Дело № 1-421/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Челябинск 29 июня 2018 года

Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И., 

при секретаре Луговских Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО6,

подсудимого ФИО1, 

адвоката ФИО4, 

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что (дата) в период времени с 19:00 часов до 20:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в (адрес), реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО5 на общую сумму 5 000 рублей.

А именно ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате (адрес), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил из кошелька, расположенного под тумбой в указанной комнате, денежные средства в сумме 5 000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 осознавая, что его действия носят открытый характер для ФИО5, игнорируя законные требования о возврате принадлежащих последней денежных средств, скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО5 на общую сумму 5 000 рублей.

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен, извинения принесены, примирение с подсудимым достигнуто.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО4 согласились с заявленным ходатайством, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО5, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, так как он не судим, вину признал полностью, совершенное им преступление отнесено к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, возместил причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ гласит о том, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а после – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек из которого ФИО1 похитил денежные средства, переданные потерпевшей ФИО5, оставить в ее распоряжении, освободив от ответственного хранения. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: