П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Рыбинск 17 марта 2025 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Сизинцев А.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в течение года непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному старшим инспектором 

<

данные изъяты> ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками 

<

данные изъяты>» ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, перекресток Шекснинское шоссе и улица Звездная был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Поведение ФИО1 не соответствовало обстановке. При проверке выяснилось, что он лишен права на управление транспортными средствами. Для освидетельствования на состояние опьянения и доставления в ДЧ МУ 

<

данные изъяты>» ФИО1 было предложено проследовать в патрульный автомобиль. После начала движения на патрульном автомобиле ФИО1 начал вести себя неадекватно, нагло и вызывающе. После остановки служебного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> у д. 3, ФИО1 стал вести себя агрессивно, начал размахивать руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников ИДПС прекратить свои противоправные действия он ответил отказом и продолжил оказывать сотрудникам полиции неповиновение, которое выразилось в отталкивании от себя сотрудников полиции, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции прекратить свои противоправные деяния в связи с исполнением сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе, не согласился. Пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал. После их требования пройти в служебный автомобиль он спокойно проследовал в данный автомобиль. В служебном автомобиле он попросил сотрудников полиции вызвать ему скорую медицинскую помощь, поскольку из-за психотравмирующей ситуации ему стало трудно дышать. Сотрудники полиции пояснили, что вызовут скорую помощь в пути следования. У пожарной части сотрудники полиции остановились, подъехала бригада скорой медицинской помощи. Он в это время уже находился в наручниках. Врач измерил ему давление. Во время разговора с сотрудниками полиции он сопротивления не оказывал, не толкал их, убежать не пытался.

Допрошенная в судебном заседании ФИО7 пояснила, что ФИО1 является 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ они 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ей позвонил ФИО1 и сообщил о том, что его остановили сотрудники ГИБДД, когда он двигался по Шекснинскому шоссе г. Рыбинска на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Данный автомобиль принадлежит ФИО1 У нее имеется водительское удостоверение на право управления легковым автотранспортом. Страховой полис автогражданской ответственности неограниченный, то есть она также вправе управлять автомобилем. ФИО3 знала, что бывший супруг лишен права управлять транспортными средствами. По данному вопросу она неоднократно проводила с ним профилактическую беседу. Однако он вновь сел за руль. На месте происшествия она хотела забрать автомобиль 

<

данные изъяты>». Когда подошла на место задержания ФИО1, последний находился на заднем сиденье автомобиля ГИБДД. С ним находился сотрудником полиции. Второй сотрудник стоял возле автомобиля. Она попросила сотрудников выдать ей автомобиль, однако сотрудники ответили ей отказом. С ФИО1 она общалась через стекло автомобиля сотрудников полиции. ФИО1 попросил ее вызвать ему бригаду скорой медицинской помощи. Она вызвала. Однако потом перезвонила и отменила вызов, так как сотрудники полиции уже вызвали скорую помощь. Далее сотрудники полиции вместе с ФИО1 направились в сторону дежурной части 

<

данные изъяты>». После того как автомобиль «

<

данные изъяты>» забрал эвакуаторщик, она направилась пешком в сторону дома. На телефоне на громкой связи она оставались с ФИО1 Поняла, что сотрудники полиции остановились возле пожарной части, расположенной по адресу: 

<

...>, к ним подъехала бригада скорой медицинской помощи. Она подошла ближе. Сотрудники полиции не разрешили врачу сопроводить ФИО1 в автомобиль СМП, попросили оказать ему медицинскую помощь в автомобиле ГИБДД. Руки ФИО1 были в наручниках, застегнутые сзади. Врач начал измерять ему давление и высказал предположение о том, что ФИО1 находится под воздействием амфитамина, и прекратил измерять ему давление. После чего ФИО1 попытался выйти из автомобиля ГИБДД, но его удерживали сотрудники полиции. ФИО1 выпал в открытую дверь автомобиля и оказался на земле. 

В судебном заседании просмотрены видеозаписи с нагрудного регистратора инспектора 

<

данные изъяты>». Установлено, что ФИО1, находясь в служебном автомобиле ГИБДД, ведет себя неадекватно, грубо нецензурно ругается в адрес сотрудника полиции. На требование сотрудника полиции пристегнуться ремнем безопасности, чтобы продолжить движение в отдел полиции, ФИО1 отказывается. Настаивает на том, чтобы вызвали врача. Свои требования о вызове врача сопровождает ударами своей головой о внутреннюю обшивку двери служебного автомобиля. Попытался выйти из автомобиля, оттолкнув сотрудника полиции, который стоял возле автомобиля. Когда врач подъехал и попытался измерить у него давление, ФИО1 обвинил врача в том, что от него исходит запах алкоголя, то есть в нахождении в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО1 попросил вызвать другого врача. Инспектор ДПС сказал ФИО1, что сейчас он поедет на медицинское освидетельствование. ФИО1 ответил, что он никуда не поедет, вывалился из служебного автомобиля на землю. После чего сотрудники полиции надели на него наручники. 

Заслушав участвующих лиц, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов 

<

данные изъяты>» ФИО4 и ФИО5, записями с нагрудного видеорегистратора сотрудника полиции. Действительно, ФИО1 в служебном автомобиле сотрудников полиции вел себя неадекватно, нагло и вызывающе. Требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия проигнорировал, попытался выйти из автомобиля, оттолкнув сотрудника полиции, стоявшего возле автомобиля. На требование сотрудников полиции проехать на медицинское освидетельствование ответил отказом и умышленно вывалился из автомобиля на землю, требуя вызвать ему другого врача. После этого он был схвачен сотрудником полиции, повален на землю и на него были надеты наручники. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок ареста исчислять согласно протоколу задержания с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Сизинцев