Дело № 2-3118/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 06 декабря 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО2, ФИО3, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 170117,6 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 4602,35 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 162000 рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Начиная с июня 2013 года, гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются дочь умершей – ФИО3 и сожитель – ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 170117,6 рублей, в том числе: основной долг 139759,27 рублей, проценты за пользование кредитом 30358,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в наследство после смерти матери ФИО6 не вступала. 

Суд, заслушав пояснения ответчика, свидетеля, исследовав документы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что в удовлетворении требований истцу следует отказать. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получила в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме 162000 рублей под 17,5 % годовых сроком на 60 месяцев, при условии погашения кредита и процентов ежемесячно, что подтверждается копией кредитного договора с графиком платежей, копией дополнительного соглашения (л.д.8-10, 11, 12). 

Из сообщения ОАО СК «Альянс» следует, что смерть ФИО7 наступила ввиду заболевания, которое у нее было до заключения договора страхования, в связи с чем, в выплате страхового обеспечения было отказано (л.д.20).

Ответчик ФИО3 является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.51).

Согласно копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 присвоена фамилия Г. (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).

Из справки Отдела ЗАГС Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО6 состояла в браке с ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут (л.д.46).

Из пояснений ответчика следует, что ФИО6 проживала с ФИО2 в незарегистрированным браке, последние годы перед смертью ФИО6 и ФИО2 проживали по адресу 

<

адрес> в доме, принадлежащем ФИО11

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170117,6 рублей (л.д.17-18).

Несмотря на то, что обязательства по кредиту не прекращается смертью заемщика, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ссылался на то, что дочь заемщика и сожитель приняли наследство и должны отвечать по обязательствам заемщика в размере полученного наследства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из данной нормы права, истец обязан предоставить в суд доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 и принятие его наследниками. Однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие данные факты. 

Данных того, что ФИО2 является наследником ФИО6 суду не представлено.

Как следует из сообщения нотариуса Кунгурского нотариального округа ФИО5, наследственного дела после смерти ФИО6 нет (л.д.27).

Из объяснений ответчика ФИО4, следует, что после смерти матери она в наследство не вступала, имущество у ФИО6 отсутствует, что не опровергнуто ответчиком. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она являлась соседкой ФИО6, которая проживала с ФИО2 Был ли у них зарегистрирован брак, она не знает, но слышала, что у ФИО2 еще не был расторгнут предыдущий брак. Знает, что наследственного имущества у ФИО6 не имелось. 

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из выписки, предоставленной Управлением Росреестра по Пермскому краю, следует, что право на жилой дом по адресу 

<

адрес> по адресу ни за кем не зарегистрировано (л.д.48).

ГУП «ЦТИ Пермского края» сообщило об отсутствии у ФИО6 недвижимого имущества (л.д.49).

Из справки администрации Бырминского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого дома, где проживала умершая на день смерти, является ФИО11 (л.д.49).

МО МВД России «Кунгурский» представил сведения, что, на имя ФИО6 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.46).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО6, факт принятия наследства ответчиками после смерти ФИО6 не подтвердился.

При таких обстоятельствах гражданского дела в удовлетворении исковых требованиях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева