УИД 86RS0№-71

дело № (1-404/2023) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года город Ханты – Мансийск.

Ханты - Мансийский районный суд ХМАО-Югры, в составе председательствующего судьи Савченко М.П.,

при секретаре судебного заседания Никитине А.С.,

с участием государственных обвинителе помощников Ханты – Мансийского межрайонного прокурора Гладких П.Г., ФИО3, ФИО4,

представителей потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Панива Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело, в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> - 

<

адрес>, проживающего по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «А» части 2 статьи 161 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы, по совокупности с наказанием неотбытым по приговору Ивантеевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ИК - 2 ФИО1 Республики,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мелкие хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и кражи чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 12 мин. до 16 час. 31 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного в торговом центре «Меридиан» по адресу: ХМАО - Югра 

<

адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговым стеллажам, с полок которых умышленно похитил утюг Polaris PIR 3033 SG в количестве одной единицы, закупочной стоимостью 2572 руб.92 коп. за единицу, триммер GeritekCT-2133 в количестве одной единицы, закупочной стоимостью 875 руб. 00 коп. за единицу, электрическую зубную щетку EnchenenMint 5 в количестве одной единицы, закупочной стоимостью 608 руб. 58 коп. за единицу, электрическую зубную щетку LondaVitaKEK-1 L.O.LSurpriset от 3 - х лет в количестве одной единицы, закупочной стоимостью 475 руб. 00 коп. за единицу; электробритву Philips S1221 в количестве одной единицы, закупочной стоимостью 2 230 руб. 00 коп. за единицу, триммер Philips QP853 OM5 OneBlad в количестве одной единицы, закупочной стоимостью 4 116 руб. 00 коп. за единицу, электрическую зубную щетку ORAL-B VitalityPro D103/413/3 CrossAction в количестве одной единицы, закупочной стоимостью 2 261 руб. 65 коп. за единицу, машинку для стрижки Vitek VT-2571 в количестве одной единицы, закупочной стоимостью 666 руб. 67 коп. за единицу, машинку для стрижки Rowenta TN 1405 в количестве одной единицы, закупочной стоимостью 1 602 руб. 72 коп. за единицу, электрическую зубную щетку Londa Vita KАВ-3 Patrol Pink от 3 - х лет в количестве одной единицы, закупочной стоимостью 475 руб. 00 коп. за единицу, электробритву Бердск 3365АС в количестве одной единицы, закупочной стоимостью 1 237 руб. 40 коп. за единицу, принадлежащие ООО «ДНС-Ритейл», после чего не имея намерений и не производя оплату за вышеуказанную продукцию, прошел мимо кассовых терминалов через входную зону магазина, вынеся похищенное в находившемся при нем рюкзаке, и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «ДНС - Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 17 120 руб. 94 коп.

2) Кроме того, ФИО5, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию по постановлению судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, с назначенным административным наказанием, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, не уплаченного до настоящего времени, не делая должных выводов для себя, на путь исправления не встал, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 33мин. до 17 час. 39 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ХМАО - Югра 

<

адрес>, руководствуясь возникшим умыслом, направленным на совершение мелкого хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговым стеллажам, с полок которых умышленно похитил колбасу Идель колб.говяжья п/к Халяль 500 грамм в количестве одной единицы, закупочной стоимостью за единицу, 110 руб. 17 коп., колбасу Папа может колб.чесночная п/к кат. В 350 грамм в количестве двух единиц, закупочной стоимостью 87 руб. 22 коп. за единицу, на общую сумму 174 руб. 44 коп., колбасу ФИО6 колбаса Любительская вар. 1 кг. Весом 0,503 гр., закупочной стоимостью 367 руб. 00 коп. за килограмм, на сумму 184 руб.60 коп., колбасу Папа может колб.Сервел.Финский в/к 350 в количестве одной единицы, закупочной стоимостью 91 руб. 20 коп. за единицу, колбасу Мяс.Лавка Грудка Нежная к/в в/у 1 килограмм, весом 0,652 гр., стоимостью 366 руб. 54 коп. за килограмм, на сумму 238 руб. 98 коп., сыр BELSTER Сыр PARMESAN твердый 40 % 195 грамм в количестве одной единицы, закупочной стоимостью 144 руб. 42 коп., масло ФИО7. Сл./н/с 82,5% 180 грамм в количестве двух единиц, закупочной стоимостью 99 руб. 55 коп., на общую стоимость 199 руб.10 коп., сыр Свежий ряд Сыр Янтарь плав.45% 400 грамм в количестве одной единицы, закупочной стоимостью 106 руб.18 коп. за единицу, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего не имея намерений и не производя оплату за указанную продукцию, прошел мимо кассовых терминалов через входную зону магазина, вынеся похищенное в находящемся при нем рюкзаке, и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1 249 руб. 09 коп.

3) Кроме того, ФИО5, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию по постановлению судьи Ханты - Мансийского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, с назначенным административным наказанием, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который по настоящее время не оплачен, не делая должных выводов для себя, на путь исправления не встал, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 58 мин. до 14 час. 07 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ХМАО - Югра 

<

адрес>, руководствуясь возникшим умыслом, направленным на совершение мелкого хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговым стеллажам, с полок которых умышленно похитил одну бутылку Водка особая «Мороша Сила Карелии» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 198 руб. 35 коп., за единицу, одну банку БНД Кукуруза 212 мл., закупочной стоимостью 51 руб. 32 коп., за единицу, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего не имея намерений и не производя оплату за вышеуказанную продукцию, прошел мимо кассовых терминалов через входную зону магазина, вынеся похищенное в находящемся при нем рюкзаке, и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 249 руб. 67 коп.

4) Кроме того, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин., находясь в помещении аптеки «Будь здоров» расположенной по адресу: ХМАО - Югра 

<

адрес>, руководствуясь возникшим умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, с полки которой умышленно похитил Солгар Концентрат рыбьего жира Омега-3 капс.№, в количестве одной единицы, закупочной стоимостью 1 330 руб. 04 коп. за единицу; Солгар ФИО8 капс. 750 мг №, в количестве одной единицы, закупочной стоимостью 1 548 руб. 62 коп., Солгар Омега 3-6-9 комплекс жирных кислот капс. 1 300 мг № в количестве одной единицы, закупочной стоимостью 3 410 руб. 17 коп., принадлежащие ООО «Ригла», после чего не имея намерений и не производя оплату за указанную продукцию, прошел мимо кассовых терминалов через входную зону магазина, вынеся похищенное в находившейся на нем одежде, и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Ригла» имущественный вред на общую сумму 6 288 руб. 85 коп.

5) Кроме того, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 35 мин. находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного в торговом центре «Меридиан» по адресу: ХМАО - Югра 

<

адрес>, умышленно, с целью совершения хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговым стеллажам, с полок которых умышленно похитил электрическую зубную щетку Braum Oral-B Vitality KidsD100.413.2 KSpidermanв количестве одной единицы, закупочной стоимостью 1 756 руб. 76 коп. за единицу; мультистайлер HC-31RCв количестве одной единицы, закупочной стоимостью 454 руб. 17 коп. за единицу, нож кухонный «Samura HARAKIRI» закупочной стоимостью 890 руб. 83 коп. за единицу, принадлежащие ООО «ДСН-Ритейл», после чего не имея намерений и не производя оплату за вышеуказанную продукцию, прошел мимо кассовых терминалов через входную зону магазина, вынеся похищенное в находившемся при нем рюкзаке, и скрылся с места преступления, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «ДСН-Ритейл» имущественный вред на общую сумму 3 101 руб. 76 коп.

6) Кроме того, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 00 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного в торговом центре «Меридиан» по адресу: ХМАО - Югра 

<

адрес>, руководствуясь возникшим умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговым стеллажам, с полок которых умышленно похитил утюг BRAUN закупочной стоимостью 3140 руб. 08 коп., за единицу, принадлежащий ООО «ДСН-Ритейл», после чего не имея намерений и не производя оплату за вышеуказанную продукцию, прошел мимо кассовых терминалов через входную зону магазина, вынеся похищенное в находившемся при нем рюкзаке, и скрылся с места преступления, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «ДСН-Ритейл» имущественный вред на сумму 3140 руб. 08 коп.

7) Кроме того, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 00 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного в торговом центре «Меридиан» по адресу: ХМАО - Югра 

<

адрес>, умышленно, с целью совершения хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговым стеллажам, с полок которых умышленно похитил утюгTefal FV 5772 EO Easygliss Plus, закупочной стоимостью 5 117 руб. 72 коп. за единицу, утюг Polaris PIR 2497AK 3M 2 400 Вт, подошва PRO 5 Ceramic, закупочной стоимостью 1 882 руб. 50 коп. за единицу, принадлежащие ООО «ДСН-Ритейл», после чего не имея намерений и не производя оплату за вышеуказанную продукцию, прошел мимо кассовых терминалов через входную зону магазина, вынеся похищенное в находившемся при нем рюкзаке, и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение. Своими умышленными действиями ФИО5 причинил ООО «ДСН - Ритейл» имущественный вред на общую сумму 7 000 руб. 22 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, виновным себя в предъявленном обвинении признал, показал, что кражи совершал из – материальных проблем. 

При этом суд пришел к выводу, что, помимо признания ФИО5, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

Так, в суде изучены документы подтверждающие факт того, что подсудимый ФИО5, при совершении инкриминируемых ему по настоящему делу деяний являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 40 - 41), и справкой УФССП России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, согласно которой наказание в виде административного штрафа подсудимым не исполнено (том 1 л.д. 43).

Кроме того, вина подсудимого ФИО5, в хищении имущества ООО «ДНС» ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №) подтверждена доказательствами исследованными судом.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ООО «ДНС» Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС» расположенного в ТД «Меридиан» по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, при проведении инвентаризации была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, а именно одного утюга Polaris PIR 3033 SG закупочной стоимостью, 2 572 руб. 92 коп., одного триммера Geritek CT-2133 в корпусе черно - серебристого цвета закупочной стоимостью 875 руб. 00 коп., одной электрической зубной щетки Enchenen Mint5 голубой закупочной стоимостью 608 руб. 58 коп, одной электрической зубной щетки Londa Vita KEK-1 L.O.Lsurpriset закупочной стоимостью 475 руб.00 коп., одной электробритвы Philips S1221 черного цвета, закупочной стоимостью 2 230 руб. 00 коп., одного триммера Philips QP853 OM5 OneBlad черного цвета закупочной стоимостью 4 116 руб. 00 коп., одной электрической зубной щетки ORAL-B Vitality Pro D103/413/3 CrossAction сиреневого цвета закупочной стоимостью 2 261 руб. 65 коп., одной машинки для стрижки Vitek VT-2571 черно – серебристого цвета, закупочной стоимостью 666 руб. 67 коп., одной машинки для стрижки Rowenta TN 1405 бело – синего цвета закупочной стоимостью 1 602 руб. 72 коп., одной электрической зубной щетки Londa Vita KАВ-3 Patrol Pinkот закупочной стоимостью 475 руб. 00 коп., одной электробритвы Бердск 3365 АС черного цвета, закупочной стоимостью 1 237 руб. 40 коп. Общая сумму недостачи составила 17 120 руб. 94 коп. Похищенные товарно - материальные ценности принадлежат ООО «ДНС-Ритейл». В связи с чем он решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения установленных в их магазине и при просмотре видеозаписи он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 12 мин. в магазин зашел мужчина невысокого роста с бородой, одетый в клетчатую кофту, футболку черного цвета с надписью белого цвета, на голове кепка темного цвета с полосой желтого цвета, на спине рюкзак синего цвета. Этот мужчина, пройдя в торговый зал магазина, взял с полок витрин утюг, электрические зубные щетки, электробритву, бритву, триммер для стрижки, машинку для стрижки, и все это сложил в находящийся при нем рюкзак. После этого, в 16 час. 31 мин., этот мужчина ушел из магазина не оплатив указанный товар. А при более детальном просмотре записи с камер видеонаблюдения, им было установлено, что мужчина похитил именно указанный товар, недостача которого была выявлена в результате инвентаризации. Общая сумма ущерба составила 17 120 руб. 94 коп. Недостача указанных товарно - материальных ценностей, подтверждена снятием остатков и составлением инвентаризационного акта, видеозаписью с камер видеонаблюдения. По факту обнаружения недостачи товарно-материальный ценностей и установления обстоятельств их хищения, ДД.ММ.ГГГГ им в МО МВД России «Ханты-Мансийский» было сделано сообщение. После этого, через некоторое время в магазин прибыл сотрудник полиции, которому были переданы заявление, справка о причиненном ущербе, инвентаризационные ведомости, счет-фактуры на похищенный товар. Сотрудник полиции провел осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого он указал, откуда были похищены товарно - материальные ценности, кроме этого были скопированы на компакт диск фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения, подтверждающие факт хищения товарно-материальных ценностей в магазине «ДНС» ДД.ММ.ГГГГ. Позже от сотрудников полиции узнал, что кражу товарно-материальных ценностей совершил житель 

<

адрес> подсудимый ФИО5 (том 1 л.д.183-186).

Кроме того, вина подсудимого ФИО5, в хищении имущества ООО «ДНС» ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №) подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Сообщением представителя потерпевшего ФИО10 в дежурную часть МО МВД России «Ханты-Мансийский» в 11 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по 

<

адрес> совершена кража в магазине «ДНС» на сумму 17 315 руб. 17 коп., в том числе утюга, триммера для волос, электрощеток 4 штук, электробритв 2 штуки, машинки для стрижки волос, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 66).

Заявлением, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Ханты - Мансийский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель «ДНС Ритейл» Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 17 мин. по 16 час. 31 мин. совершило хищение товарно – материальных ценностей на общую сумму 17 315 руб. 19 коп. (том 1 л.д. 68).

Справкой о причиненном материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «ДНС Ритейл» причинен ущерб в сумме 17 315 руб. 19 коп. (том 1 л.д. 69 - 70).

Сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате инвентаризации выявлена недостача - утюга PolarisPIR 3033 SG в количестве одной единицы; триммера GeritekCT-2133 корпус черно-серебристого цвета (длина 3-12мм, смена насадок, насадок 8, автономное, нерж.сталь) в количестве одной единицы; электрической зубной щетки EnchenenMint5 голубой (режимов-3, насадок-1 шт., питание от аккумулятора) в количестве одной единицы; электрической зубной щетки Londa Vita KEK-1 L.O.LSurpriset от 3х лет (ротационная, режимов-1, насадок-2шт., питание от батареек) в количестве одной единицы; электробритвы Philips S1221 черный (бритье: влажное/сухое, головок-3, роторная, питание-ст аккумулятора)- CN, в количестве одной единицы; триммера Philips QP853 OM5 OneBlad черный (длина 0,5-9мм, с помощью регулятора, насадок-1 шт., от аккумулятора, нерж.сталь)-(ПИ) в количестве одной единицы; электрической зубной щетки ORAL-B Vitality Pro D103/413/3 Cross Action сиреневый (режимов - 3, насадок-1, подставка, питание от аккумулятора в количестве одной единицы, машинки для стрижки Vitek VT-2571 черный/серебристый (длина 0,1-12мм, смена насадки и регулировка, насадок – 2 штуки от сети, от аккумулятора, нерж.сталь в количестве одной единицы; машинки для стрижки Rowenta TN 1405 белый/синий (длина 3 – 30 мм, смена насадок и регулировка, насадок-2, от сети/автономное, нерж.сталь, чехол) в количестве одной единицы; электрической зубной щетки Londa VitaKАВ-3 Patrol Pinkот 3 х лет (ротационная, режимов-1, насадок-2шт., питание от батареек) в количестве одной единицы; электробритвы Бердск 3365АС черный(бритье, влажное/сухое, головок-3, роторная, триммер, питание – от сети, от аккумулятора) в количестве одной единицы (том 1 л.д. 71 - 73).

Инвентаризационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине ООО «ДНС Ритейл» расположенном по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, в результате инвентаризации выявлена недостача - утюга Polaris PIR 3033 SG в количестве одной единицы; триммера GeritekCT-2133 корпус черно-серебристого цвета (длина 3-12 мм, смена насадок, насадок 8, автономное, нерж. сталь) в количестве одной единицы; электрической зубной щетки EnchenenMint5 голубой (режимов-3, насадок-1 шт., питание от аккумулятора) в количестве одной единицы; электрической зубной щетки LondaVitaKEK-1 L.O.LSurpriset от 3х лет (ротационная, режимов - 1, насадок - 2шт., питание от батареек) в количестве одной единицы; электробритвы Philips S1221 черный (бритье: влажное/сухое, головок-3, роторная, питание-ст аккумулятора) - CN, в количестве одной единицы; триммера Philips QP853 OM5 OneBlad черный (длина 0,5-9 мм, с помощью регулятора, насадок-1 шт., от аккумулятора, нерж. сталь)- (ПИ) в количестве одной единицы; электрической зубной щетки ORAL-B Vitality Pro D103/413/3 CrossAction сиреневый (режимов-3, насадок-1, подставка, питание от аккумулятора в количестве одной единицы, машинки для стрижки Vitek VT-2571 черный/серебристый(длина 0,1 - 12 мм, смена насадки и регулировка, насадок – 2 штуки. от сети, от аккумулятора, нерж.сталь в количестве одной единицы; машинки для стрижки Rowenta TN 1405 белый/синий (длина 3 - 30мм, смена насадок и регулировка, насадок-2, от сети/автономное, нерж.сталь, чехол) в количестве одной единицы; электрической зубной щетки Londa Vita KАВ-3 PatrolPinkот 3х лет (ротационная, режимов-1, насадок – 2 штуки, питание от батареек) в количестве одной единицы; электробритвы Бердск 3365АС черный(бритье, влажное/сухое, головок-3, роторная, триммер, питание – от сети, от аккумулятора) в количестве одной единицы (том 1 л.д.74-77).

Счетами –фактурами согласно которым закупочная стоимость похищенных товарно – материальных ценностей составляет - утюга Polaris PIR 3033 SG – 2 572 руб. 92 коп., триммера Geritek CT-2133 - 875 руб. 00 коп., электрической зубной щетки Enchenen Mint5 - 608 руб. 58 коп., электробритвы PhilipsS1221 – 2 230 руб. 00 коп.; триммер Philips QP 853OM5 OneBlad – 4 116 руб. 00 коп., электрической зубной щетки ORAL –B Vitality Pro D103/ 413/3 CrossAction – 2 261 руб. 65 коп., машинки для стрижки Vitek VT-2571 – 666 руб. 67 коп., машинки для стрижки Rowenta TN – 1 602 руб. 72 коп., электрической зубной щетки Londa Vita KАВ-3 Patrol Pinkот 3х лет - 475 руб. 00 коп., электробритвы Бердск 3365АС – 1 237 руб. 40 коп. (том 1 л.д. 79 - 122).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрено помещение магазина «ДНС» расположенного по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, торговый центр «Меридиан», в ходе осмотра управляющий магазином Потерпевший №2 указал откуда были похищены товарно - материальные ценности, а так же обнаружены и изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, подтверждающие факт хищения товарно - материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 150 - 157).

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого просмотрена и прослушана видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине ДНС расположенном по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, торговый центр «Меридиан», подтверждающая факт хищения товарно - материальных ценностей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, указанная запись признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том 2 л.д. 144 - 172).

Вещественным доказательством - видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине ДНС расположенном по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, торговый центр «Меридиан», подтверждающей факт хищения товарно - материальных ценностей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 175).

Вина подсудимого ФИО5, в хищении имущества в магазине «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №) подтверждена доказательствами исследованными судом.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, показала, что она состоит в должности директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>. Их магазин «Пятерочка» является магазином самообслуживания, то есть, покупатель выбирает товар, после чего проходит в кассовую зону, где расположены кассовые аппараты, и рассчитывается за выбранный им товар, после чего выходит из магазина. Двери магазина антикражными устройствами, не оборудованы. В магазине ведется видеонаблюдение. В помещении магазина установлены видеокамеры, запись с которых выходит на монитор компьютера, установленного на рабочем столе директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 ч. 00 мин., находясь на рабочем месте, она просматривала видеозапись с камер видеонаблюдения, за ДД.ММ.ГГГГ и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 33 мин. в магазин зашел мужчина кавказской национальности, невысокого роста, с бородой, одетый в куртку, джинсы, темного цвета, футболку светлого цвета с надписью в области груди, на голове кепка - бейсболка темного цвета, над козырьком имеется логотип фирмы «Адидас», на спине у мужчины рюкзак темного цвета. Мужчина подошел к витрине - холодильнику «Мясная гастрономия» на полках которого размещена мясная продукция, открывает холодильник и берет мясную продукцию, которую сложил в свой рюкзак. После этого, он подошел к холодильнику - витрине, на полках которого расположены сыры, открыл холодильник и взял с полки холодильника сыр и масло, которые также убрал в свой рюкзак. После этого мужчина снова возвратился к холодильнику - витрине «Мясная гастрономия», открыл его и взял мясную продукцию, убрал её в свой рюкзак. После этого этот мужчина прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина не рассчитываясь за продукты, которые убрал в свой рюкзак. После просмотра видеозаписи ими была проведена инвентаризация продукции размещенной в отделе «Мясная гастрономия» и отделе молочной продукции. При проведении инвентаризации была выявлена недостача продуктов - одна единица Идель колбаса говяжья п/к Халяль 500 грамм, закупочной стоимостью за единицу, то есть цена без учета НДС, 110 руб. 17 коп., две единицы «Папа может» колбаса чесночная п/к кат. В 350 грамм, закупочной стоимостью 87 руб. 22 коп. за единицу, на общую сумму 174 руб. 44 коп., ФИО6 колбаса Любительская вар. 1 килограмм, весом 503 грамма, закупочной стоимостью 367 руб. 00коп. за килограмм, на сумму 184 руб. 60 коп., одна единица Папа может колбаса сервелат Финский в/к 350 грамм закупочной стоимостью 91 руб. 20 коп. за единицу, Мясная Лавка Грудка Нежная к/в в/у 1 кг, весом 652 грамм, стоимостью 366 руб. 54 коп. за килограмм, на сумму 238 руб. 98 коп., одну единицу BELSTER Сыр PARMESAN твердый 40 % 195 грамм закупочной стоимостью 144 руб. 42 коп., две единицы ФИО7. Сл./н/с 82,5 % 180 грамм, закупочной стоимостью 99 руб. 55 коп., на общую стоимость 199 руб.10 коп., одна единица Свежий ряд Сыр Янтарь плав. 45 % 400 грамм закупочной стоимостью 106 руб. 18 коп. Об этом факте хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» она сообщила в полицию и через некоторое время в помещение магазина прибыл участковый уполномоченный полиции, которому она сообщила о случившемся и показала видеозапись подтверждающую факт хищения товарно - материальных ценностей, скопированную на компакт диск. После этого участковым уполномоченным полиции с её участием, был проведен осмотр места происшествия помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес> был изъят компакт диск с фрагментами видеозаписи подтверждающей факт хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ. На основании перечня расхождений, была составлена справка об ущербе, в которой указывались похищенные товарно-материальные ценности., цена и сумма без учета НДС, общая сумма ущерба причиненного хищением составила 1 249 руб. 09 коп. Позже от сотрудников полиции узнала, что хищение ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» совершил подсудимый ФИО2 которым ущерб не возмещен (том 1 л.д.60-63).

Свидетель старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Ханты - Мансийский» Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ханты - Мансийский» был получен материал проверки зарегистрированный в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>. В ходе работы по данному материалу проверки, он прибыл в магазин и в ходе беседы директор магазина «Пятерочка» Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 33 мин. в магазин зашел мужчина кавказской национальности который из холодильников витрин взял мясную продукцию и сыр, которые сложил в находящийся при нем рюкзак. После чего этот мужчина прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина не рассчитываясь за продукты, которые убрал в свой рюкзак. Директор магазина предоставила ему для просмотра видеозапись подтверждающую факт хищения. Просмотрев видеозапись, он в мужчине, совершившем хищение продуктов питания, узнал подсудимого ФИО5, которого он знает, так как ФИО5 неоднократно привлекался к ответственности по фактам хищения товарно - материальных ценностей из магазинов 

<

адрес>. Затем им с участием Потерпевший №1, был проведен осмотр места происшествия в магазине «Пятерочка», в ходе которого он изъял компакт диск со скопированными на него фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, подтверждающими факт хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ, после чего он составил протокол осмотра места происшествия (том 2 л.д. 141 - 143). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО5, в хищении имущества в магазине «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №) подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Сообщением представителя потерпевшего Потерпевший №1 в дежурную часть МО МВД России «Ханты-Мансийский» в 09 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по 

<

адрес> магазине «Пятерочка» был выявлен факт хищения товарно – материальных ценностей, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 4).

Заявлением, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Ханты - Мансийский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель ООО «Агроторг» Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 33 мин. по 17 час. 39 мин., находясь в магазине Н953 по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, похитил товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 1 249 руб. 09 коп., без учета НДС (том 1 л.д. 6).

Справкой о причиненном материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» причинен ущерб в сумме 1 249 руб. 09 коп. (том 1 л.д. 8).

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в результате инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товарно – материальных ценностей – мясной и сырной продукции (том 1 л.д. 9 - 10).

Счетами фактурами, согласно которым закупочная стоимость похищенных товарно – материальных ценностей составляет - одна единица Идель колбаса говяжья п/к Халяль 500 грамм - 110 руб. 17 коп., «Папа может» колбаса чесночная п/к кат. В 350 грамм - 87 руб. 22 коп., ФИО6 колбасы Любительская вар. 1 кг. весом 503 грамма, - 367 руб. 00 коп. за килограмм, «Папа может» колбаса Сервелат Финский в/к 350 грамм – 91 руб. 20 коп., Мясная Лавка Грудка Нежная к/в в/у 1 кг. весом 652 грамма, - 366 руб. 54 коп. за килограмм, BELSTER Сыр PARMESAN твердый 40 % 195 грамм - 144 руб. 42 коп., ФИО7. Сл./н/с 82,5 % 180 грамм - 99 руб. 55 коп., Свежий ряд Сыр Янтарь плав.45% 400 грамм - 106 руб. 18 коп. (том 1 л.д. 11 - 28).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, в ходе которого директор магазина Потерпевший №1. указала, откуда были похищены товарно-материальные ценности, а так же обнаружены и изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, подтверждающие факт хищения товарно - материальных ценностей (том 1 л.д. 45 - 51).

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого просмотрена и прослушана видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, подтверждающая факт хищения товарно - материальных ценностей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, указанная запись признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том 2 л.д. 144 - 172).

Вещественным доказательством - видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, подтверждающей факт хищения товарно - материальных ценностей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 173).

Кроме того, вина подсудимого ФИО5, в хищении имущества в магазине «Пятерочка» 06 июля 2023 года (эпизод № 3) подтверждена доказательствами исследованными судом.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №3, показал, что работает в компании ООО «Агроторг», в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>. Магазин «Пятерочка» является сетевым магазином и относится к ООО «Агроторг», является универсамом самообслуживания. В помещении торгового зала магазина, установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых поступает на мониторы компьютеров, установленных на рабочем месте директора. ДД.ММ.ГГГГ им в ходе просмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт хищения алкогольной и консервированной продукции. При просмотре видеозаписи, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 59 мин. в магазин зашел мужчина невысокого роста, с бородой, одетый в спортивные штаны светлого цвета с лампасами черного цвета, в футболке черного цвета с надписью на груди белого цвета, на голове кепка –бейсболка темного цвета, с логотипом над козырьком, за спиной у мужчины был рюкзак темного цвета. На входе взяв корзину, мужчина прошел в торговый зал магазина. Мужчина прошел в отдел алкогольной продукции, взял с полки витрины бутылку водки, положил ее в корзину, затем эту бутылку водки он из корзины переложил в рюкзак находящийся у него за спиной. После этого стал ходить по торговому залу магазина, с полок витрин брал товар, который складывал в корзину. В какой-то момент, мужчина взял с полки банку с консервированной продукцией, которую убирал в свой рюкзак. После этого мужчина пошел на кассу, рассчитался за продукты находящиеся у него в корзине, при этом за находящуюся у него в рюкзаке бутылку водки и банку с консервированной продукцией, он не рассчитался. После просмотра видеозаписи они провели локальную инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача одной бутылки Водка особая «Мороша Сила Карелии» объемом 0,5 литра, одной банки БНД Кукуруза 212 мл в количестве одной единицы. После проведения инвентаризации, при подтверждении недостачи, о факте хищения товарно-материальных ценностей, он сообщил в отдел полиции. Через некоторое время в магазин прибыл участковый уполномоченный полиции, которому пояснил о выявленном факте хищения, предоставил фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения, заявление, справку о причиненном ущербе, инвентаризационный акт. В данных документах указана закупочная стоимость одной бутылки водки 202 руб. 62 коп., закупочная стоимость кукурузы 46руб.78 коп., общая сумма ущерба 249 руб. 40 коп., но позже были получены товарно-транспортные накладные, согласно которых закупочная стоимость одной бутылки Водка особая «Мороша Сила Карелии» объемом 0,5 литра, составляла 198 руб. 35 коп., закупочная стоимость одной банки БНД Кукуруза 212 мл. составляла 51 руб. 32 коп. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составила 249 руб. 67 коп. Товарно-транспортные накладные были переданы участковому уполномоченному полиции. Позже, от сотрудников полиции стало известно, что данное хищение совершил подсудимый ФИО5, ущерб причинённый ООО «Агроторг» ФИО5, в сумме 249 руб. 67 коп., не возмещен (том 1 л.д. 226 - 229). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО5, в хищении имущества в магазине «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №) подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Сообщением представителя потерпевшего Потерпевший №3 в дежурную часть МО МВД России «Ханты-Мансийский» в 14 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по 

<

адрес> магазине «Пятерочка» полчаса назад было совершено мелкое хищение водки и консервации, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 191).

Заявлением, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Ханты - Мансийский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель ООО «Агроторг» Потерпевший №3 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 50 мин. по 14 час. 07 мин., находясь в магазине 33ID по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, похитил товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 294 руб. 40 коп., без учета НДС (том 1 л.д. 193).

Справкой о причиненном материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» причинен ущерб в сумме 249 руб. 40 коп. (том 1 л.д. 194).

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товарно – материальных ценностей (том 1 л.д. 194).

Счетами - фактурами, согласно которым закупочная стоимость одной бутылки Водка особая «Мороша Сила Карелии» объемом 0,5 литра, составляет 198 руб. 35 коп., одной банки БНД Кукуруза 212 мл. составляет 51 руб. 32 коп. (том 1 л.д. 195 - 198).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, в ходе которого представитель потерпевшего Потерпевший №3 указал, откуда были похищены товарно-материальные ценности, а так же обнаружены и изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, подтверждающие факт хищения товарно - материальных ценностей (том 1 л.д. 202 - 207).

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого просмотрена и прослушана видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, подтверждающая факт хищения товарно - материальных ценностей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, указанная запись признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том 2 л.д. 144 - 172).

Вещественным доказательством - видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, подтверждающей факт хищения товарно - материальных ценностей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 174).

Вина подсудимого ФИО5 по факту хищения имущества в аптеке «Будь здоров» ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №) подтверждена доказательствами исследованными судом.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ООО «Ригла» Потерпевший №4, показала, что состоит в должности заместителя управляющего директора аптекой № ООО «Ригла», расположенной по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она от продавца - консультанта аптеки Свидетель №1 узнала, что в аптеке произошла кража БАДов компании Солгар. Она попросила Свидетель №1 о данном факте сообщить сотрудниками полиции, что тот и сделал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу, она от Свидетель №1 узнала подробности произошедшего, так Свидетель №1 ей пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. в помещение аптеки зашли двое мужчин, один из которых у него спросил про медицинский препарат. Он отошел от кассы, взял необходимый медицинский препарат, подошел к кассе, назвал стоимость препарата мужчине, но тот сказал, что придет позже. После этого оба мужчины вышли. После их ухода, Свидетель №1 было обнаружено отсутствие на полке витрины биологически активных добавок (БАДов) компании «Солгар». При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, она увидела, что в 18 час. 40 мин. в помещение аптеки зашел мужчина, с бородой, одет в джинсы, обувь темного цвета, кофту с рисунком в виде полос темного цвета, жилет с капюшоном темного цвета, на спине рюкзак темного цвета. Мужчина подошел к витрине, на которой расположена продукция компании «Солгар» взял флакон с БАД и спрятал его себе под жилет, в это время в помещение аптеки заходит второй мужчина, который прошел к кассе. В это время первый мужчина с полки все той же витрины взял второй флакон с БАД, спрятал его во внутренний карман куртки и пошел в сторону кассы. Подойдя к кассе, он посмотрел продукцию, а затем снова пошел к витрине, где взял с полки флакон с БАД и не рассчитываясь, вышел из помещения аптеки. Второй мужчина, после того как консультант нашел необходимый медицинский препарат и сказал его стоимость, так же ушел из помещения аптеки. При проведении инвентаризации продукции компании «Солгар» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанным мужчиной были похищены - Солгар Концентрат рыбьего жира Омега-3 капс.№, в количестве одной единицы, закупочной, то есть без учета НДС, стоимостью 1 330 руб. 04 коп., Солгар ФИО8 капс. 750 мг №, в количестве одной единицы, закупочной стоимостью 1 548 руб. 62 коп., Солгар Омега 3-6-9 комплекс жирных кислот капс. 1 300 мг № в количестве одной единицы, закупочной стоимостью 3 410 руб. 17 коп. ООО «Ригла» указанной кражей причинен имущественный ущерб в сумме 6 288 руб. 83 коп. Ими сотрудникам полиции были предоставлены справка о размере причиненного ущерба, акт инвентаризации, счет-фактуры на похищенный товар, учредительные документы. Позже от сотрудников полиции она узнала, что хищение ДД.ММ.ГГГГ в аптеке совершил подсудимый ФИО2, который причиненный ущерб не возмести (том 2 л.д. 37-40).

Свидетель Свидетель №1, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании показал, что работает консультантом в аптеке № «Будь здоров» ООО «Ригла», которая расположена по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. В 18 час. 40 мин., он находился в служебном помещении, когда, услышал, что в помещение аптеки кто-то зашел. Выйдя к кассе, увидел, что в помещении аптеки находятся двое незнакомых мужчин, один с бородой, на голове у него кепка темного цвета, одет в джинсы, обувь темного цвета, кофту с рисунком в виде полос темного цвета, жилет с капюшоном темного цвета, на спине рюкзак темного цвета, он находился около витрин на полках которых расставлены товарно-материальные ценности. Второй мужчина, одетый в спортивный костюм темного цвета, на голове кепка темного цвета, на спине рюкзак темного цвета со вставкой зеленого цвета, стоял около кассы, этот мужчина спросил у него имеется ли в продаже необходимый ему медицинский препарат. Он пошел к стеллажам, расположенным в кассовой зоне, нашел необходимый медицинский препарат и вернулся к кассе. Мужчина в помещении аптеки уже был один. После того как он озвучил мужчине стоимость лекарства, тот сказал, что сейчас принесет деньги и вышел из аптеки. После его ухода обратил внимание, что на витрине, где расположена продукция компании «Солгар» нарушен порядок её расстановки. Подойдя к витрине, обнаружил отсутствие нескольких флаконов с БАД этой компании. БЫД этой компании в этот день не продавались. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. в помещение аптеки зашел мужчина, с бородой, который подошел к витрине, на которой расположена продукция компании «Солгар» взял флакон с БАД и спрятал его себе под жилет, а в это время в помещение аптеки зашел второй мужчина, который прошел к кассе. В это время первый мужчина с полки все той же витрины взял второй флакон с БАД, спрятал его во внутренний карман куртки и пошел в сторону кассы. Подойдя к кассе, он посмотрел на продукцию, а затем снова вернулся к витрине, взял с полки флакон с БАД и, не рассчитываясь, вышел из помещения аптеки. Второй мужчина, после того как он нашел необходимый медицинский препарат и озвучил его стоимость, так же ушел из помещения аптеки. Об этом факте он сообщил заместителю управляющего директора Потерпевший №4, которая сказала, чтобы он об этом факте хищения препаратов сообщил в отдел полиции. Он сообщил, а через некоторое время приехал сотрудник полиции, которому передал заявление в котором указал примерную сумму причиненного ущерба в результате хищения товарно-материальных ценностей 7 902 руб. 47 коп., а позже при получении товаротранспортных накладных была установлена точная сумма ущерба 6 288 руб. 85 коп. Сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в ходе которого он указал откуда были похищены товарно-материальные ценности, а также у него был изъят компакт диск с фрагментом видеозаписи, подтверждающей факт хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 41 - 43).

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 по факту хищения имущества в аптеке «Будь здоров» ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №) подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Сообщением представителя потерпевшего Потерпевший №4 в дежурную часть МО МВД России «Ханты-Мансийский» в 19 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по 

<

адрес> аптеке «Будь здоров» произошла кража полчаса назад было совершено мелкое хищение водки и консервации, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 242).

Заявлением, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Ханты - Мансийский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сотрудник ООО «Ригла» Свидетель №1 просит провести проверку по факту хищения биологически активных добавок из помещения аптеки «Будь здоров» и ООО «Ригла» неизвестным лицом, по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес> – Мансийск 

<

адрес>, которая произошла в 18 час. 40 мин., причинив тем самым ущерб в сумме 7 902 руб. 47 коп. (том 1 л.д. 244).

Справкой о причиненном материальном ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате кражи произошедшей ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ригла» причинен ущерб в сумме 6 288 руб. 83 коп. (том 1 л.д. 245).

Результатами инвентаризации, согласно которым выявлена недостача Солгар Концентрат рыбьего жира Омега-3 капс.№, в количестве одной единицы, Солгар ФИО8 капс. 750 мг №, в количестве одной единицы, Солгар Омега 3-6-9 комплекс жирных кислот капс. 1300мг № в количестве одной единицы (том 2 л.д. 9 - 10).

Счетом – фактурой и товарной накладной, в соответствии с которыми закупочная стоимость Солгар Концентрат рыбьего жира Омега-3 капс.№, составляет 1 330 руб. 04 коп., Солгар ФИО8 капс. 750 мг №, составляет 1 548 руб. 62 коп., Солгар Омега 3-6-9 комплекс жирных кислот капс. 1300 мг № составляет 3 410 руб. 17 коп. (том 2 л.д. 11 - 17).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение аптеки «Будь здоров» ООО «Ригла» расположенной по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, в ходе которого сотрудник аптеки Свидетель №1 указал, откуда были похищены товарно-материальные ценности, а так же обнаружены и изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, подтверждающие факт хищения товарно - материальных ценностей (том 2 л.д. 1 - 4).

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого просмотрена и прослушана видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «Будь здоров» ООО «Ригла» расположенной по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, подтверждающая факт хищения товарно - материальных ценностей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, указанная запись признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том 2 л.д. 144 - 172).

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого просмотрена и прослушана видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «Будь здоров» ООО «Ригла» расположенной по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, подтверждающая факт хищения товарно - материальных ценностей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, участвующий в осмотре свидетель Свидетель №3 опознал в лице, совершающем хищение подсудимого ФИО5 (том 2 л.д. 131 - 134). 

Вещественным доказательством - видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «Будь здоров» ООО «Ригла» расположенной по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, подтверждающая факт хищения товарно - материальных ценностей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 176).

Вина подсудимого ФИО5 по факту хищения имущества в магазине «ДНС» ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №) подтверждена доказательствами исследованными судом.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ООО «ДНС» Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС» расположенного в ТД «Меридиан» по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, при проведении инвентаризации была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, а именно электрической зубной щетки Braum Oral – B Vitality KidsD100.413.2K Spiderman закупочной стоимостью 1 756 руб. 76 коп., мультистайлера HC-31RC закупочной стоимостью 454 руб. 17 коп., ножа кухонного «Samura HARAKIRI» шеф 200 мм закупочной стоимостью 890 руб. 83 коп. Общая сумму недостачи составила 3 101 руб. 76 коп. На просмотренной видеозаписи им было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 12 мин. в магазин зашел мужчина, одетый в клетчатую кофту, футболку черного цвета с надписью белого цвета, на голове кепка темного цвета с полосой желтого цвета, на спине рюкзак синего цвета. Мужчина невысокого роста, с бородой. Мужчина, пройдя в торговый зал магазина, с полок витрин взял, взял с полок витрин электрическую зубную щетку, мультистайлер, и нож, и все это сложил в находящийся при нем рюкзак и ушел из торгового зала магазина не оплатив товар. При более детальном просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что мужчина похитил указанные товарно-материальные ценности. Похищенные товарно-материальные ценности принадлежат ООО «ДНС-Ритейл». Таким образом, недостача вышеуказанных товарно-материальных ценностей, подтверждена снятием остатков и составлением инвентаризационного акта, видеозаписью с камер видеонаблюдения. По факту обнаружения недостачи товарно-материальный ценностей и установления обстоятельств их хищения, им ДД.ММ.ГГГГ было сделано сообщение в МО МВД России «Ханты - Мансийский». После этого, через некоторое время в магазин прибыл сотрудник полиции, которому были переданы заявление, справка о причиненном ущербе, инвентаризационные ведомости, счет-фактуры на похищенный товар. Сотрудник полиции провел осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого он указал откуда были похищены товарно-материальные ценности, кроме этого были скопированы на флешноситель фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения, подтверждающие факт хищения товарно-материальных ценностей в магазине «ДНС» ДД.ММ.ГГГГ Позже от сотрудников полиции он узнал, что кражу товарно - материальных ценностей совершил подсудимый ФИО5. При первоначальном составлении справки о нанесенном ущербе, сличительной ведомости, инвентаризационного акта допущена арифметическая ошибка при подсчете общей суммы ущерба. Сумма причиненного ущерба составляет не 3 101 руб. 75 коп., как указано в предоставленных документах, а 3 101 руб. 76 коп. (том 2 л.д. 122 - 124). 

Свидетель участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Ханты - Мансийский» Свидетель №5, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, от оперативного дежурного МО МВД России «Ханты-Мансийский» ему стало известно о поступившем сообщении от заместителя управляющего магазина «ДНС» расположенного по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГг. неизвестное лицо, в магазине, совершило хищение товарно-материальных ценностей. Когда он прибыл в магазин «ДНС», то заместитель управляющего магазина Потерпевший №2 пояснил, что при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, он обнаружил факт хищения ДД.ММ.ГГГГ товарно - материальных ценностей, а именно электрической зубной щетки, мультистайлера, кухонного ножа. При просмотре видеозаписи подтверждающей факт хищения, он увидел мужчину совершающего хищение. Мужчина одет в клетчатую кофту, футболку черного цвета с надписью белого цвета, на голове кепка темного цвета с полосой желтого цвета, на спине рюкзак синего цвета. Просмотре видеозапись, он в мужчине совершившем хищение товарно - материальных ценностей, узнал подсудимого ФИО5, которого он знает, так как тот неоднократно привлекался к ответственности по фактам хищения товарно - материальных ценностей из магазинов 

<

адрес>. Затем с участием Потерпевший №2, он провел осмотр места происшествия в магазине «ДНС», в ходе которого изъял фрагменты видеозаписи, подтверждающие факт хищения товарно-материальных ценностей, скопировал их флешкарту и составил протокол осмотра места происшествия (том 2 л.д. 178 - 179). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО5, в хищении имущества ООО «ДНС» ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №) подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Сообщением представителя потерпевшего ФИО10 в дежурную часть МО МВД России «Ханты-Мансийский» в 16 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по 

<

адрес> совершена кража в магазине «ДНС» на сумму 3 101 руб. 75 коп., в том числе электрической зубной щетки, мультистайлер, кухонного ножа, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 63).

Заявлением, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Ханты - Мансийский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель «ДНС Ритейл» Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товарно – материальных ценностей на общую сумму 3 101 руб. 75 коп. (том 2 л.д. 65).

Справкой о нанесенном ущербе, согласно которой ООО «ДНС Ритейл» причинен ущерб в сумме 3 101 руб. 75 коп. (том 2 л.д. 66).

Сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате инвентаризации выявлена недостача - зубной щетки Braum Oral – B Vitality Kids D100. 413.2Kspiderman (режимов-2, насадок-1 шт, подставка, питание от аккумулятора)-ПИ., мультистайлера HC-31RC (макс.темп 200С, покрытие-керамическое, насадок/ функций -3, ножа кухонного «Samura HARAKIRI» шеф 200 мм, корроз.-стойкая сталь, ABS пластик (том 2 л.д. 67 - 68).

Инвентаризационной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате инвентаризации выявлена недостача зубной щетки Braum Oral – B Vitality Kids D100.413.2K Spiderman(режимов-2, насадок-1 шт, подставка, питание от аккумулятора)-ПИ., мультистайлера HC-31RC (макс.темп 200 С, покрытие-керамическое, насадок/функций-3, ножа кухонного «Samura HARAKIRI» шеф 200 мм, корроз.-стойкая сталь, ABS пластик (том 2 л.д. 69 - 71).

Счетами - фактурами согласно которым закупочная стоимость похищенного товара составляет - зубной щетки Braum Oral – B Vitality Kids D100. 413.2K Spiderman (режимов-2, насадок-1 шт, подставка, питание от аккумулятора)-ПИ 1 756 руб. 76 коп., мультистайлера HC-31RC (макс.темп 200С, покрытие-керамическое, насадок/функций-3, все в одном 454 руб. 17 коп., ножа кухонного «Samura HARAKIRI» шеф 200 мм, корроз.-стойкая сталь, ABS пластик 890 руб. 83 коп. (том 2 л.д. 72 - 78).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрено помещение магазина «ДНС» расположенного по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, торговый центр «Меридиан», в ходе осмотра управляющий магазином Потерпевший №2 указал откуда были похищены товарно - материальные ценности, а так же обнаружены и изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, подтверждающие факт хищения товарно - материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 150 - 157).

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого просмотрена и прослушана видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине ДНС расположенном по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, торговый центр «Меридиан», подтверждающая факт хищения товарно - материальных ценностей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, указанная запись признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том 2 л.д. 144 - 172).

Вещественным доказательством - видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине ДНС расположенном по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, торговый центр «Меридиан», подтверждающей факт хищения товарно - материальных ценностей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 177).

Вина подсудимого ФИО5 по факту хищения имущества в магазине «ДНС» ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №) подтверждена доказательствами исследованными судом.

Представитель потерпевшего заместитель управляющего магазином «ДНС» Потерпевший №5, в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архивных видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС» расположенном в ТД «Меридиан» по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «ДНС» зашел мужчина одетый в куртку темного цвета с капюшоном с меховой опушкой, на голове шапка черного цвета, лицо прикрыто маской черного цвета, и находясь в торговом зале магазина, взял с полки утюг, убрал его в находящуюся при нем сумку и не рассчитываясь за утюг, вышел из магазина. После этого, при проведении инвентаризации, в магазине была установлена недостача трех утюгов, а именно утюга BRAUN закупочной стоимостью 3 140 руб. 08 коп., утюга Tefal FV 5772E OEasyglissPlus (2700 Вт, подошва-DiuritiumAirglideпар 50г/мин. удар 240 г/мин. AutoOff, 270мл. 2м. бирюзовый/белый) закупочной стоимостью 5 117 руб. 72 коп., утюга Polaris PIR 2497AK 3M (2400 Вт, подошва PRO 5 Ceramic керамика, пар. 45 г, мин. пар.удар 145 г/мин. AutoOff, 300мл. 3 м. розовый) закупочной стоимостью 1 882 руб. 50 коп., электрической зубной щетки BRAUN Oral-BPro 3/D505.513.3 CrossActionBlue (режимов-3, насадок-1, подставка, питание от аккумулятора) закупочной стоимостью 3 276 руб. 95 коп. Он проверил в программе продавались ли указанные товары, в эти и предыдущие и увидел, что эти товары не продавались. Затем, при дальнейшем просмотре архивных видеозаписей, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине находились двое мужчин, один одет в джинсы, куртку шапку темного цвета, на лице медицинская маска голубого цвета, на спине рюкзак черного цвета. Этот мужчина взял электрическую зубную щетку, спрятал её в свой рюкзак и ушел из магазина, не рассчитавшись. Второй мужчина, одетый в куртку с капюшоном темного цвета со вставками на рукавах синего цвета, на голове шапка черного цвета, лицо закрыто маской черного цвета, на спине рюкзак черного цвета, взял с полки два утюга и спрятал их в свой рюкзак, после чего не рассчитываясь за утюги, ушел из магазина. Похищенные товарно-материальные ценности принадлежат ООО «ДНС-Ритейл». Таким образом, недостача вышеуказанных товарно-материальных ценностей, подтверждена снятием остатков и составлением инвентаризационного акта, видеозаписью с камер видеонаблюдения. По факту обнаружения недостачи товарно-материальный ценностей и установления обстоятельств их хищения, ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Ханты-Мансийский» было сделано сообщение. После этого, через некоторое время в магазин прибыли сотрудники полиции, которым были переданы заявление, справка о причиненном ущербе, инвентаризационные ведомости, счет - фактуры на похищенный товар. Сотрудник полиции провел осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого он указал, откуда были похищены товарно - материальные ценности, кроме этого были скопированы на компакт диск фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения, подтверждающие факт хищения товарно - материальных ценностей в магазине «ДНС» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Позже от сотрудников полиции узнал, что кражу утюгов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил подсудимый ФИО5 Сумма причиненного ООО «ДНС Ритейл» ущерба ДД.ММ.ГГГГ от хищения товарно-материальных ценностей, а именно утюга BRAUN, составила 3 140 руб.08коп. Сумма причиненного ООО «ДНС Ритейл» ущерба ДД.ММ.ГГГГ от хищения товарно-материальных ценностей, а именно утюга Tefal закупочной стоимостью 5 117 руб. 72 коп. и утюга Polaris закупочной стоимостью 1 882 руб. 50 коп. составила 7 000 руб. 22 коп. (том 3 л.д. 133 - 135). 

Свидетель оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Ханты - Мансийский» Свидетель №6 в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ году в дежурную часть МОВД России «Ханты-Мансийский» поступило заявление по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «ДНС» расположенного в ТЦ «Меридиан» по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>. При выезде на место происшествия, им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в указанном магазине, на которых зафиксированы факты кражи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенных ими оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что кражу утюга в магазине «ДНС» 28 октября 2023 года совершил подсудимый ФИО5, а так же подсудимый ФИО5 совершил хищение двух утюгов в том же магазине ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 121 - 122).

Кроме того, вина подсудимого ФИО5, в хищении имущества ООО «ДНС» ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №) подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Сообщением представителя потерпевшего Потерпевший №5 в дежурную часть МО МВД России «Ханты - Мансийский» в 17 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по 

<

адрес> совершена ДД.ММ.ГГГГ совершена кража утюга, ДД.ММ.ГГГГ совершена кража двух утюгов, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 182).

Заявлением, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Ханты - Мансийский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель «ДНС Ритейл» Потерпевший №5 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение утюга «Браун» из магазина с причинением ущерба в размере 3 140 руб. 08 коп. (том 2 л.д. 184).

Справкой о нанесенном ущербе, согласно которой ООО «ДНС Ритейл» в результате кражи утюга «Браун» причинен ущерб в сумме 3 140 руб. 08 коп. (том 3 л.д. 185 - 186). 

Сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате инвентаризации выявлена недостача утюга BRAUN закупочной стоимостью 3 140 руб. 08 коп. (том 3 л.д. 187 - 188). 

Инвентаризационной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате инвентаризации выявлена недостача утюга BRAUN закупочной стоимостью 3140 руб.08коп. (том 3 л.д. 189 - 191).

Счетом - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой закупочная стоимость утюга BRAUN составила 3 140 руб. 08 коп. (том 3 л.д. 192 - 194).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрено помещение магазина «ДНС» расположенного по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, торговый центр «Меридиан», в ходе осмотра заместитель управляющего магазином Потерпевший №2 указал откуда были похищены товарно - материальные ценности, а так же обнаружены и изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, подтверждающие факт хищения товарно - материальных ценностей 28 и ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 224 – 229).

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого просмотрена и прослушана видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине ДНС расположенном по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, торговый центр «Меридиан», подтверждающая факт хищения товарно - материальных ценностей ФИО5, 28 и ДД.ММ.ГГГГ, указанная запись признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том 3 л.д. 111 - 119).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по месту жительства подсудимого ФИО2 по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, обнаружена и изъята куртка черного цвета с надписью «Адидас» с мехом серого цвета. Производство указанного обыска в жилище подсудимого ФИО2 в соответствии постановлением Ханты – Мансийского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ признано законным (том 3 л.д. 31 – 34, 36).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрена куртка черного цвета с надписью «Адидас» с мехом серого цвета, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище подсудимого ФИО5 по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, куртка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том 3 л.д. 94 – 100).

Вещественными доказательствами – 1) видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине ДНС расположенном по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, торговый центр «Меридиан», подтверждающей факт хищения товарно - материальных ценностей ФИО2, 28 и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 120); 2) курткой, изъятой в ходе обыска в жилище подсудимого ФИО5 переданной под сохранную расписку гр-ке Свидетель №7 (том 3 л.д. 104).

Вина подсудимого ФИО5 по факту хищения имущества в магазине «ДНС» ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №) подтверждена доказательствами исследованными судом.

Представитель потерпевшего заместитель управляющего магазином «ДНС» Потерпевший №5, в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архивных видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС» расположенном в ТД «Меридиан» по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «ДНС» зашел мужчина одетый в куртку темного цвета с капюшоном с меховой опушкой, на голове шапка черного цвета, лицо прикрыто маской черного цвета, и находясь в торговом зале магазина, взял с полки утюг, убрал его в находящуюся при нем сумку и не рассчитываясь за утюг, вышел из магазина. После этого, при проведении инвентаризации, в магазине была установлена недостача трех утюгов, а именно утюга BRAUN закупочной стоимостью 3 140 руб. 08 коп., утюга Tefal FV 5772E OEasyglissPlus (2700 Вт, подошва-DiuritiumAirglideпар 50г/мин. удар 240 г/мин. AutoOff, 270мл. 2м. бирюзовый/белый) закупочной стоимостью 5 117 руб. 72 коп., утюга Polaris PIR 2497AK 3M (2400 Вт, подошва PRO 5 Ceramic керамика, пар. 45 г,мин. пар.удар 145 г/мин. AutoOff, 300мл. 3 м. розовый) закупочной стоимостью 1 882 руб. 50 коп., электрической зубной щетки BRAUN Oral-BPro 3/D505.513.3 CrossActionBlue (режимов-3, насадок-1, подставка, питание от аккумулятора) закупочной стоимостью 3 276 руб. 95 коп. Он проверил в программе продавались ли указанные товары, в эти и предыдущие и увидел, что эти товары не продавались. Затем, при дальнейшем просмотре архивных видеозаписей, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине находились двое мужчин, один одет в джинсы, куртку шапку темного цвета, на лице медицинская маска голубого цвета, на спине рюкзак черного цвета. Этот мужчина взял электрическую зубную щетку, спрятал её в свой рюкзак и ушел из магазина, не рассчитавшись. Второй мужчина, одетый в куртку с капюшоном темного цвета со вставками на рукавах синего цвета, на голове шапка черного цвета, лицо закрыто маской черного цвета, на спине рюкзак черного цвета, взял с полки два утюга и спрятал их в свой рюкзак, после чего не рассчитываясь за утюги, ушел из магазина. Похищенные товарно-материальные ценности принадлежат ООО «ДНС-Ритейл». Таким образом, недостача вышеуказанных товарно-материальных ценностей, подтверждена снятием остатков и составлением инвентаризационного акта, видеозаписью с камер видеонаблюдения. По факту обнаружения недостачи товарно-материальный ценностей и установления обстоятельств их хищения, ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Ханты-Мансийский» было сделано сообщение. После этого, через некоторое время в магазин прибыли сотрудники полиции, которым были переданы заявление, справка о причиненном ущербе, инвентаризационные ведомости, счет - фактуры на похищенный товар. Сотрудник полиции провел осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого он указал, откуда были похищены товарно - материальные ценности, кроме этого были скопированы на компакт диск фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения, подтверждающие факт хищения товарно - материальных ценностей в магазине «ДНС» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Позже от сотрудников полиции узнал, что кражу утюгов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил подсудимый ФИО5 Сумма причиненного ООО «ДНС Ритейл» ущерба ДД.ММ.ГГГГ от хищения товарно-материальных ценностей, а именно утюга BRAUN, составила 3 140 руб.08коп. Сумма причиненного ООО «ДНС Ритейл» ущерба ДД.ММ.ГГГГ от хищения товарно-материальных ценностей, а именно утюга Tefal закупочной стоимостью 5 117 руб. 72 коп. и утюга Polaris закупочной стоимостью 1 882 руб. 50 коп. составила 7 000 руб. 22 коп. (том 3 л.д. 133 - 135). 

Свидетель оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Ханты - Мансийский» Свидетель №6 в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ году в дежурную часть МОВД России «Ханты-Мансийский» поступило заявление по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «ДНС» расположенного в ТЦ «Меридиан» по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>. При выезде на место происшествия, им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в указанном магазине, на которых зафиксированы факты кражи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенных ими оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что кражу утюга в магазине «ДНС» ДД.ММ.ГГГГ совершил подсудимый ФИО5, а так же подсудимый ФИО5 совершил хищение двух утюгов в том же магазине ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 121 - 122).

Свидетель Свидетель №2, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он пошел в магазин «ДНС» расположенный в ТЦ «Меридиан» по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>. На первом этаже встретил своего знакомого ФИО5. Он был одет в куртку темно-синего цвета, на рукавах вставки синего цвета, на голове шапка черного цвета. Поздоровавшись, они вместе зашли с ним в лифт. На втором этаже из лифта вышел первым, ФИО5 вышел за ним. Прошли в магазин ДНС. В какой отдел магазина «ДНС» пошел ФИО5 и что он делал в магазине, не видел. В магазине с ФИО5 не пересекался. Из магазина ушел один. С ФИО5 ни о каких кражах не договаривался, совместно с ним ни в каких кражах не участвовал. В ТЦ «Меридиан» с ФИО5 встретился случайно. ДД.ММ.ГГГГ с его участием была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. На данной видеозаписи узнал себя и ФИО5, когда находясь в ТЦ «Меридиан» они выходят из лифта. ФИО5 одет в куртку темно-синего цвета, на рукавах вставки синего цвета, на голове шапка черного цвета, на лице маска темного цвета (том 3 л.д. 105 - 106).

Кроме того, вина подсудимого ФИО5, в хищении имущества ООО «ДНС» ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №) подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Сообщением представителя потерпевшего Потерпевший №5 в дежурную часть МО МВД России «Ханты-Мансийский» в 17 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по 

<

адрес> совершена ДД.ММ.ГГГГ совершена кража утюга, ДД.ММ.ГГГГ совершена кража двух утюгов, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 182).

Рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Ханты – Мансийский» ФИО11, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Ханты - Мансийский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе расследования уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ в отношении Свидетель №2, выявлен факт хищения утюгов ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС» расположенном по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес> (том 2 л.д. 232).

Справкой о причиненном ущербе, согласно которой ООО «ДНС Ритейл» в результате кражи ДД.ММ.ГГГГ утюга Tefal FV 5772E OE asygliss Plus (2700 Вт, подошва – Diuritium Airglideпар 50 г/мин. удар 240 г/мин. AutoOff, 270 мл. 2м. бирюзовый/белый) закупочной стоимостью 5 117 руб. 72 коп. и утюга Polaris PIR 2497AK 3M (2400 Вт, подошва PRO 5 Ceramic керамика, пар. 45 г,мин. пар.удар 145 г/мин. AutoOff, 300мл. 3 м. розовый) закупочной стоимостью 1 882 руб. 50 коп., причинен ущерб в сумме 7000 руб.22коп. (том 3 л.д.1).

Сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате инвентаризации выявлена недостача утюга Tefal закупочной стоимостью 5 117 руб. 72 коп. и утюга Polaris закупочной стоимостью 1 882 руб. 50 коп. (том 3 л.д.2-3).

Инвентаризационной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате инвентаризации выявлена недостача утюга Tefal закупочной стоимостью 5 117 руб. 72 коп. и утюга Polaris закупочной стоимостью 1 882 руб. 50 коп. (том 3 л.д. 4 - 6).

Счетом-фактурой согласно которых закупочная стоимость товара составила - утюга Tefal 5 117 руб. 72 коп., утюга Polaris 1 882 руб. 50 коп. (том 3 л.д. 7 - 20).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрено помещение магазина «ДНС» расположенного по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, торговый центр «Меридиан», в ходе осмотра заместитель управляющего магазином Потерпевший №2 указал откуда были похищены товарно - материальные ценности, а так же обнаружены и изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, подтверждающие факт хищения товарно - материальных ценностей 28 и ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 224 – 229).

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого просмотрена и прослушана видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине ДНС расположенном по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, торговый центр «Меридиан», подтверждающая факт хищения товарно - материальных ценностей ФИО5, 28 и 31 октября 2023 года, указанная запись признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том 3 л.д. 111 - 119).

Протоколом обыска от 18 ноября 2023 года, в соответствии с которым по месту жительства подсудимого ФИО5 по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, обнаружена и изъята куртка черного цвета с надписью «Адидас» с мехом серого цвета. Производство указанного обыска в жилище подсудимого ФИО5 в соответствии постановлением Ханты – Мансийского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ признано законным (том 3 л.д. 31 – 34, 36).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрена куртка черного цвета с надписью «Адидас» с мехом серого цвета, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище подсудимого ФИО5 по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, куртка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том 3 л.д. 94 – 100).

Вещественными доказательствами – 1) видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине ДНС расположенном по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, торговый центр «Меридиан», подтверждающей факт хищения товарно - материальных ценностей ФИО5, 28 и 31 октября 2023 года (том 1 л.д. 120); 2) курткой, изъятой в ходе обыска в жилище подсудимого ФИО5 переданной под сохранную расписку гр-ке ФИО9 (том 3 л.д. 104).

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд заключает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании.

Суд признает достоверными показания представителей потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, поскольку они последовательны, логичны, противоречий не имеют и согласуются между собой, а также фактически с показаниями самого подсудимого. 

Об умысле со стороны подсудимого на хищения чужого имущества, свидетельствует целенаправленность его действий, поведение до и после произошедшего. 

1) Умышленные действия подсудимого ФИО5, по факту хищения имущества магазина «ДНС» ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

2) Умышленные действия подсудимого ФИО5, по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное статьей 1581 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3) Умышленные действия подсудимого ФИО5, по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует как преступление, предусмотренное статьей 1581 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

4) Умышленные действия подсудимого ФИО5, по факту хищения имущества ООО «Ригла» ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

5) Умышленные действия подсудимого ФИО5, по факту хищения имущества магазина «ДНС» ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

6) Умышленные действия подсудимого ФИО5, по факту хищения имущества магазина «ДНС» ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

7) Умышленные действия подсудимого ФИО5, по факту хищения имущества магазина «ДНС» ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела. 

По результатам рассмотрения дела судом основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО5, от наказания не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО5, преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенных ФИО5, преступлений, на менее тяжкую категорию не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, и разъяснениями указанными в пунктах 44-46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» суд признает рецидив преступлений.

Судом иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО5, не установлено.

При определении вида наказания в отношении ФИО5, судом учитывается, что им совершены преступления небольшой тяжести, ФИО5, по месту жительства характеризуется отрицательно. Как следует из справки из учреждения здравоохранения, подсудимый ФИО5, на диспансерном учете врача – психиатра и врача - нарколога не состоит. 

Суд не находит оснований для применения по настоящему уголовному делу положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО5, наказания более мягкого, чем предусмотрено за совершенные им преступления, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под наиболее строгим видом наказания в ст.ст. 62, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого усматривается рецидив преступления, суд в силу положений статьи 68 УК РФ не рассматривает в отношении данного лица вопрос о назначении альтернативных менее строгих видов наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого и требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а так же с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, суд полагает справедливым назначить ФИО5, наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок установленный санкцией указанных норм УК РФ без дополнительного наказания, без применения положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56, ст. 60 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, ранее избранная в отношении подсудимого ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО5, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – фрагменты видеозаписи (том 2 л.д. 173 – 177, том 3 л.д. 120), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения самого уголовного дела.

Вещественное доказательство – куртку, изъятую в ходе обыска в жилище подсудимого, переданную на ответственное хранение гр-ке Свидетель №7 (том 3 л.д. 104), в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, оставить в распоряжении гр-ки Свидетель №7

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307 - 310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- за совершение 20 мая 2023 года преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного статьей 1581 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного статьей 1581 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО5, под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания ФИО5, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы засчитать время содержания лица под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (время фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1) фрагменты видеозаписи оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения самого уголовного дела; 2) куртку оставить в распоряжении гр-ки Свидетель №7

Приговор может быть обжалован в Суд ХМАО - Югры через Ханты - Мансийский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания. 

В случае пропуска указанных сроков стороны имеют право подать ходатайство об его восстановление, указав причины пропуска данного срока.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда: подпись М.П. Савченко

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда: М.П. Савченко