Дело № 2-1416/2021

УИД № 77RS0033-02-2021-004952-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 21 июня 2021 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Николаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

№> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований указало, что 

<

дата> между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

№> в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия на сумму 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка 

<

данные изъяты>, дата возврата кредита 

<

дата>. 

<

дата> ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус», которое 

<

дата> переименовано в ООО МФК «Веритас». ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору 

<

№> от 

<

дата>, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав требований (цессии) 

<

№> от 

<

дата>. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность составила 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по указанному им месту регистрации: 

<

адрес>, а также по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>, которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо много аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст.7 Федерального закона от 

<

дата> № 53-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В силу положений пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 

<

дата> № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ФИО1 (заемщик) и ООО МФК «Е заем» (кредитор) заключен договор потребительского займа 

<

№>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 30 

<

данные изъяты> годовых, полная стоимость потребительского займа – 

<

данные изъяты>, срок возврата займа 

<

дата> включительно. 

Пунктом 6 указанного договора установлено, что заемщик обязуется вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение 

<

№>). 

Согласно п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 

<

данные изъяты> годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. 

Пунктом 18 договора предусмотрен размер комиссии за использование клиентом способа предоставления потребительского займа при заключении договора потребительского займа, в том числе: 0,40% от суммы потребительского займа в случае выдачи денежных средств с использованием платежных карт систем «Visa», «MasterCard» и «МИР» на сайте общества. 

Также 

<

дата> ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, в котором просил распространить на него действие договора коллективного страхования от несчастных случаев 

<

№> от 

<

дата>, заключенного между кредитором и ООО «Абсолют Страхование». Согласно п. 11 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 400 руб., которая вычитается из суммы займа. 

Договор займа и заявление застрахованного лица на указанных условиях ФИО1 подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в SMS-сообщении).

Предоставление ФИО1 денежных средств в размере 29 600 руб. (3000 руб. – плата за страхование в размере 400 руб.) подтверждается информацией о транзакциях (л.д. 41).

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по выплате займа, в связи с чем, за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Условие о праве кредитора ООО МФК "Е заем" осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам предусмотрено и пунктом 13 договора потребительского займа 

<

№> от 

<

дата>.

На основании решения внеочередного общего собрания участников общества от 

<

дата> название ООО МФК «Е заем» изменено на ООО МФК «Оптимус» (протокол собрания 

<

№>), а на основании решения внеочередного общего собрания участников общества от 

<

дата> ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас» (протокол 

<

№>).

02.19.2019 между ООО МФК «Веритас» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

№> в соответствии с которым право требования возврата задолженности, возникшей по договору 

<

№> от 

<

дата>, заключенному между ООО МФК «Е заем» и ФИО1, перешло к ООО «АйДи Коллект».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед кредитором составляла 

<

данные изъяты>

Доказательств уведомления ответчика об уступке права требования задолженности по кредитному договору истцом в материалы дела не представлено. 

Однако, в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Доказательств погашения ответчиком задолженности первоначальному либо последующему кредитору в материалах дела не имеется. 

Из представленных истцом расчетов следует, что сумма задолженности по договору потребительского займа 

<

№> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 

<

данные изъяты>

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, также как и доказательств не заключения договора потребительского займа в электронном виде, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «АйДи Коллект» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3301,48 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной общества «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной общества «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа 

<

№> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 

<

дата>.