П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 23 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Федотовой И.В., 

защитника адвоката АК 

<

адрес>

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, работающей продавцом 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 

<

дата обезличена> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу 

<

дата обезличена>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в связи, с чем ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП Российской Федерации, ФИО3 в период с 

<

дата обезличена> по настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Однако ФИО3 на путь исправления не встала и должных выводов для себя не сделала, и 

<

дата обезличена> примерно в 19 часов 20 минут, будучи привлеченной к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и исполняя обязанности продавца, в нарушении п. 2 ст. 16 ФЗ РФ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним» (с изменениями внесенными ФЗ от 21.07.2011г. № 253-ФЗ в действующей редакции с 01.01.2012г.), осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО9, 

<

дата обезличена> года рождения, одной бутылки пива 

<

данные изъяты> емкостью 0,47 литра стоимостью без учета НДС 32 рубля 47 копеек, которая согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 4,53%.

По предъявленному обвинению ФИО3 полностью признала вину в содеянном и на стадии дознания заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласна в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном постановлении, и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК Российской Федерации, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом также не установлено.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в обвинительном постановлении:

- рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО6 (КУСП 

<

№> от 

<

дата обезличена>), согласно которому 

<

дата обезличена> в 19 часов 20 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была выявлена продавец ФИО3, которая реализовала несовершеннолетней ФИО9, 

<

дата обезличена> года рождения, спиртосодержащую продукцию, а именно бутылку пива 

<

данные изъяты> емкостью 0,47 литра (том 1 л.д.6); 

- рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО6, согласно которому у нее на исполнении находился материал процессуальной проверки по факту реализации ФИО3 спиртосодержащей продукции несовершеннолетней ФИО9 Было установлено, что 

<

дата обезличена> в 19 часов 20 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была выявлена продавец ФИО3, которая реализовала несовершеннолетней ФИО9, 

<

дата обезличена> года рождения, спиртосодержащую продукцию, а именно бутылку пива 

<

данные изъяты> емкостью 0,47 литра. Ранее, а именно 

<

дата обезличена> ФИО3 была привлечена к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. В действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК Российской Федерации, в связи с чем материал проверки был передан в ОД ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> для принятия законного решения (том 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята одна стеклянная бутылка с этикеткой 

<

данные изъяты> с жидкостью желтого цвета объемом 0,47 литра. Проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица (том 1 л.д.10-14); 

- постановлением от 

<

дата обезличена>, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО7, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП Российской Федерации за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в связи, с чем ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей (том 1 л.д.58-59); 

- трудовым договором б/н от 

<

дата обезличена>, согласно которому 

<

дата обезличена> в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принята на работу в должности продавца ФИО3 (том 1 л.д.21);

- инструктажем от 

<

дата обезличена>, согласно которому продавец ФИО3 

<

дата обезличена> ознакомлена с текстом ФЗ РФ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним» и предупреждена о наступлении административной и уголовной ответственности за розничную продажу алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним (том 1 л.д.23);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой пива 

<

данные изъяты> изъятая 

<

дата обезличена>. в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, по факту реализации продукции ФИО3 несовершеннолетней ФИО9, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 4,53%. Представленная жидкость соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ Р 31711-2012 «Пиво. Общие технические условия» по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям (том 1 л.д.30-37); 

- протоколом допроса подозреваемой ФИО3, которая показала, что она работает в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата обезличена> в 19 часов 20 минут в магазин зашла девушка на вид 18 лет, которая попросила ее продать ей одну бутылку пива 

<

данные изъяты> Она продала ей данную бутылку. Она не спросила у нее ни ее возраста, ни документов, подтверждающих ее возраст. Когда девушка приобретала алкогольную продукцию, в магазине была очередь, по этой причине она торопилась быстрее отпустить клиентов и допустила данное нарушение, продав девушке алкогольную продукцию. Спустя некоторое время в магазин зашли сотрудники полиции, вместе с ними также находилась девушка, которой она продала пиво. Сотрудники полиции представились, предъявили ей свои удостоверения, после чего спросили ее, реализовывала ли она данной девушке пиво 

<

данные изъяты> на что она пояснила, что реализовала. Далее сотрудники полиции пояснили ей, кем является данная девушка, а именно ФИО9, 

<

дата обезличена> года рождения, то есть несовершеннолетней. После чего сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, от нее было получено объяснение. О том, что реализация несовершеннолетним алкогольной продукции запрещена, она знала и понимала, что действует неправомерно. Ранее, 

<

дата обезличена> она привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Данный штраф она еще не выплатила. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК Российской Федерации, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (том 1 л.д.44-47); 

- протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, которая показала, что 

<

дата обезличена> примерно в 19 часов 30 минут она находилась на 

<

адрес>, где решила приобрести бутылку пива, в связи с чем зашла в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в магазине, она попросила продавца, как она впоследствии узнала, ФИО3, реализовать ей одну бутылку пива 

<

данные изъяты> что она и сделала. При реализации ей спиртосодержащей продукции продавец ФИО3 не спросила у нее ни возраста, ни документов, удостоверяющих ее личность. После чего она вышла из магазина и пошла в сторону дома, бутылку пива держала в руке. В это время ее задержали сотрудники полиции и спросили, где она приобрела спиртосодержащую продукцию, на что она показала магазин, в котором приобретала пиво и указала на продавца (том 1 л.д.64-65); 

- протоколом допроса свидетеля ФИО10, который показал, что он является директором 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 

<

дата обезличена> года по настоящее время в магазине в должности продавца по трудовому договору от 

<

дата обезличена> работает ФИО3 

<

дата обезличена> ему сообщили о том, что продавец ФИО3 реализовала несовершеннолетней спиртосодержащую продукцию. По прибытии на место, ФИО3 ему пояснила, что, действительно, не спросив у девушки документов, удостоверяющих ее личность и возраст, реализовала спиртосодержащую продукцию, а именно пиво 

<

данные изъяты> В 

<

дата обезличена> года ФИО3 был также допущен факт реализации спиртосодержащей продукции несовершеннолетней, в связи с чем она была по данному факту привлечена к административной ответственности. С ФИО3 при приеме ее на работу в должности продавца магазина был проведен инструктаж и разъяснена ответственность за реализацию спиртосодержащей и табачной продукции лицам, не достигшим 18-ти летнего возраста. Также ежедневно при выходе на смену, с продавцами магазина проводится инструктаж и разъясняется ответственность за реализацию несовершеннолетним спиртосодержащей и табачной продукции. В помещении магазина, а именно в уголке потребителя, размещена информация о том, что реализация спиртосодержащей и табачной продукции лицам, не достигшим 18 летнего возраста, запрещена ( том 1 л.д.71-74); 

- протоколом допроса свидетеля ФИО6 - инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата обезличена> ею и инспектором ПДН ФИО8 примерно в 19 часов 30 минут на 

<

адрес>, на остановке общественного транспорта, была замечена молодая девушка, в руке у данной девушки находилась стеклянная бутылка пива 

<

данные изъяты>, однако по физиологическим признакам девушки видно, что она не достигла 18-летнего возраста. Они подошли к данной девушке, представились и спросили документы, удостоверяющие ее личность. Девушка представилась как ФИО9, 

<

дата обезличена> года рождения. На вопрос, где она приобрела спиртосодержащую продукцию, последняя пояснила, что примерно в 19 часов 20 минут она приобрела 1 бутылку пива 

<

данные изъяты> в магазине «Зернышко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом продавец данного магазина не спросила у нее ни документов, удостоверяющих ее личность, ни спросила ее возраст. Вместе с ФИО9 они проследовали к указанному ей магазину. Зайдя в магазин, ФИО9 указала на продавца, которая реализовала ей пиво, в результате чего было установлено, что продавцом магазина 

<

данные изъяты> которая реализовала спиртосодержащую продукцию несовершеннолетней является ФИО3, которая пояснила, что она действительно примерно в 19 часов 20 минут 

<

дата обезличена> реализовала пиво 

<

данные изъяты> несовершеннолетней ФИО9, при этом не спросив у нее документов, удостоверяющих ее личность, не узнав ее возраст. Был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО3, ФИО9, в ходе которого была изъята стеклянная бутылка объемом 0,47 литра с жидкостью желтого цвета, которая была соответствующим образом ею упакована и опечатана. Также ею были получены объяснения от ФИО3, которая пояснила, что, действительно, ни спросив возраста данной девушки, ни спросив документов, удостоверяющих ее личность, реализовала ей спиртосодержащую продукцию, а именно пиво 

<

данные изъяты>. Также ФИО3 пояснила, что в 

<

дата обезличена> года она была привлечена к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. На основании постановления суда от 

<

дата обезличена>. ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Данный штраф она по настоящее время не выплатила. Также ею была опрошена несовершеннолетняя ФИО9 в присутствии законного представителя, директор магазина ФИО10, который пояснил, что с ФИО3 при приеме ее на работу был проведен инструктаж и разъяснена ответственность за реализацию спиртосодержащей и табачной продукции лицам, не достигшим 18-ти летнего возраста. Также ежедневно при выходе на смену с продавцами магазина проводится инструктаж и разъясняется ответственность за реализацию несовершеннолетним спиртосодержащей и табачной продукции. В ходе проведения проверки было установлено, что в действиях ФИО3 усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 151.1 УК Российской Федерации (том 1 л.д.75-78); 

- протоколом допроса свидетеля ФИО11, который показал, что в свободное от учебного процесса время он помогает продавцам в магазине 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> с 15 часов 00 минут он находился в магазине. В этот день смена была продавца ФИО3 Примерно в 19 часов 20 минут 

<

дата обезличена> в магазин зашла девушка, как он впоследствии узнал от сотрудников полиции, ФИО9, 

<

дата обезличена> года рождения. Последняя попросила продавца ФИО3 реализовать ей одну бутылку пива 

<

данные изъяты> ФИО3 не спросила у ФИО9 ни возраста, ни документов, удостоверяющих ее личность, реализовала данной девушке одну бутылку пива. По внешнему виду было видно, что ФИО9 не достигла 18-ти летнего возраста, в связи с чем он спросил ФИО3, проверила ли она документы данной девушки, удостоверяющие ее личность, чтобы удостовериться в ее возрасте, на что ФИО3 махнула в его сторону рукой и сказала, что проверила документы, однако он стоял рядом с ФИО3 в момент, когда пришла данная девушка и до того, как она вышла из магазина, и видел, что ФИО3 не спросила у ФИО9 ни документов, удостоверяющих ее личность, ни ее возраста. Спустя некоторое время в магазин зашли сотрудники полиции, вместе с ними была ФИО9, которая ранее у них в магазине приобрела пиво. Сотрудники полиции спросили у продавца ФИО3, реализовывала ли она несовершеннолетней ФИО9 пиво 

<

данные изъяты>, на что она пояснила, что реализовывала. После чего сотрудникам полиции он дал объяснения по факту произошедшего, пояснил, что продавец ФИО3 действительно не спросила документов, удостоверяющих личность, у гр. ФИО9 при реализации пива 

<

данные изъяты> Пояснил, что ему также известно, что в 

<

дата обезличена> года ФИО3 был допущен аналогичный факт реализации спиртосодержащей продукции несовершеннолетним. Также в помещении магазина имеется уголок потребителя, где размещена информация о том, что реализация спиртосодержащей и табачной продукции лицам, не достигшим 18-ти летнего возраста, запрещена (том 1 л.д.79-82). 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого осмотрена одна стеклянная бутылка 

<

данные изъяты> объемом 0,47 литра, упакованная и опечатанная (том 1 л.д.83-89).

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК Российской Федерации - розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 не судима, на учете у психиатра и в ГБУЗ ОНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимой и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, а также учитывая наличие у ФИО3 постоянного места работы, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, с их отбыванием по основному месту работы.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, изменения категории преступления судом не установлено.

Вещественное доказательство, а именно: одну стеклянную бутылку 

<

данные изъяты> объемом 0,47 литра, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, как в ходе дознания так и судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК Российской Федерации необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 15 % заработка в доход государства, с отбыванием по основному месту работы.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Вещественное доказательство, а именно: одну стеклянную бутылку 

<

данные изъяты> объемом 0,47 литра, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, как в ходе дознания так и судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК Российской Федерации отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебных заседаний.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу 06.08.2019