Дело № 2-1220/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ребус А.В.,

при секретаре Барабаш Е.Г.,

помощнике судьи Романовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности ** от 15.05.2019,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве собственности в квартире по [адрес]; прекратить право собственности ФИО3 на 1/4 доли в праве собственности в квартире по [адрес]; прекратить право собственности ФИО4 на 1/4 доли в праве собственности в квартире по [адрес]; исключить из состава наследства, оставленного умершим **.**.**** А. 2/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по [адрес].

В обоснование исковых требований указал, что сын истца - А., **.**.**** года рождения, умер **.**.****. После своей смерти оставил, в том числе, наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по [адрес]. Наследниками по 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру являются: ФИО1 (отец), ФИО3 (мать), ФИО4 (бывшая жена), С. (**). Умерший А. вступил в брак **.**.****. Спорная квартира была приобретена до брака наследодателя с ответчиком ФИО4 на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома № ** от 11.06.2003, заключенного между ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» и А. Фактически оплату по данному договору производил истец ФИО1 из принадлежащего ему имущества и денежных средств. 11.06.2003 между истцом и ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома **, согласно п. 1.2 которого при условии соблюдения дольщиком обязательств по договору по окончанию строительства он получает право собственности на трехкомнатную квартиру под условным строительным номером 28, расположенную на 6 этаже жилого дома, проектной площадью 87,0 кв.м., а также долю в праве на общее имущество. Согласно п. 2.2, 2.3, 2,5 указанного договора вклад дольщика в долевое строительство жилого дома устанавливается сторонами равной 770000 рублей. Дольщик обязуется не позднее 30.08.2005 передать в собственность застройщику принадлежащую на праве собственности трехкомнатную квартиру по [адрес], стоимостью 650000 рублей. Разница между стоимостью вклада и стоимостью квартиры составляет 120000 рублей и оплачивается дольщиком денежными средствами. 11.06.2003 между сыном истца ФИО1 – А., действующим с согласия законного представителя ФИО1, и ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома **, согласно п. 1.2 которого, при условии соблюдения дольщиком обязательств по договору, по окончанию строительства он получает право собственности на однокомнатную квартиру под условным строительным номером 27, расположенную на 6 этаже строящегося жилого дома, проектной площадью 50,59 кв.м., а также долю в праве общее имущество. Согласно п. 2.2 указанного договора, вклад дольщика в долевое строительство жилого дома устанавливается сторонами равной 380000 рублей. Во исполнение условий договора от 11.06.2003, заключенного между ФИО1 и ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» на основании договора о передаче квартиры в собственность от 06.03.2006, ФИО1 передал в собственность ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» трехкомнатную квартиру, расположенную по [адрес], стоимостью 650000 рублей. Также ФИО1 на основании договора купли-продажи от 19.08.2003 продал принадлежащую ему на праве собственности двухкомнатную квартиру по [адрес], за 570000 рублей. Из указанной суммы ФИО1 оплатил ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» за трехкомнатную квартиру по договору по договору о долевом участии в строительстве, заключенному с ФИО1, остаток стоимости квартиры в размере 120000 рублей, 380000 рублей – полную стоимость однокомнатной квартиры по договору о долевом участии в строительстве, заключенному с А. Изначально ФИО1 планировал заключить оба договора о долевом участии в строительстве от своего имени, но на семейном совете было принято решение о том, чтобы один из договоров заключить от имени несовершеннолетнего А., чтобы он был обеспечен жильем, и в дальнейшем не тратить время на переоформление однокомнатной квартиры по [адрес]. А. в 2003 году являлся несовершеннолетним, не имел собственных доходов, проживал с родителями и находился на их иждивении, соответственно не мог оплатить стоимость квартиры или ее часть.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что 25.02.2018 его сын получил черепно-мозговую травму и попал в железнодорожную больницу города Томска. В течение месяца ФИО4 его навещала. В больницу г. Северска она приезжала 2 раза. ФИО4 встретила молодого человека. ФИО4 не препятствовали проживать в квартире, но при этом он просил, чтобы третьих лиц в этой квартире не проживало. Из квартиры внука С. и ФИО4 не выгоняли. Предлагал решить имущественные права до смерти сына. Она говорила, что жить будет у парня. В первую очередь забрала все необходимое для сына на квартиру к новому парню, который проживает [адрес], условия проживания у него лучше. За все время, когда А. находился в больнице, она помогла 2 раза денежными средствами в размере 10000 рублей, а затрачено на лечение было 800000 рублей. До августа 2018 года за коммунальные услуги платила ФИО4, затем пришла и сказала, что больше жить не будет. С этого момента платил за коммунальные расходы он. Позже она компенсировала коммунальные расходы.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования. Дополнительно пояснил, что свидетельство о праве собственности на квартиру было получено и оформлено на сына истца А. Спорная квартиры была зарегистрирована в 2005 году до брака. А брак ФИО4, и А. был зарегистрирован **.**.****. Скончался А. в ** году. Истец сделку не оспаривал, требования о возмещении денежных средств не предъявлял.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в отзыве, согласно которому требования истца основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства. У А. 02.08.2005 возникло право собственности на квартиру по [адрес]. А. умер **.**.****. На день его смерти ФИО4 являлась его супругой, а ФИО3 – матерью. Ответчики вместе с истцом и ** С. являются наследниками первой очереди. ФИО4 29.03.2019 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону **, согласно которому она является наследником 1/4 доли квартиры, в связи с чем и возникло право собственности на данную долю. Доказательств наличия каких-либо оснований для перехода права собственности на квартиру умершего А. к истцу в материалы дела им не представлено. Довод истца о том, что им за умершего А. в полном объеме оплачена доля по договору № ** не имеет правового значения для рассмотрения спора. Достигший возраста 16 лет А. совершил сделку по договору № ** при наличии письменного одобрения истца. Денежные средства в размере 380000 рублей были внесены истцом добровольно в интересах А. Право собственности на квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке. А. до своей смерти владел спорной квартирой и исполнял обязательства, вытекающие из права собственности на квартиру. Сам по себе факт участия в процессе приобретения умершим А. квартиры членов его семьи, родственников, оказывающих содействие денежными средствами, не может служить основанием для удовлетворения их притязаний на квартиру либо ее часть. В случае спора эти лица вправе требовать лишь возмещения произведенных ими затрат, предоставив соответствующие доказательства. Факт внесения истцом в полном объеме или части денежных средства по договору № ** за умершего А. не порождает у истца право собственности на квартиру. Исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме. Дополнительно пояснила, что не проживали вместе с А. с момента трагедии, с 25.02.2018 он находился в больнице. Проживала в квартире до конца мая 2018 года. Полностью перевезла вещи в конце августа 2018 года, с этого времени там не проживает. Оплачивает коммунальные расходы до настоящего времени в размере своей доли и сына, лицевой счет разделен. В брак с ФИО6 вступила **.**.****. Ее проживанию в спорной квартире препятствовали родители супруга, сам истец. Они забрали ключи, и она не имела доступа к квартире до того момента, пока не получила документ о праве собственности на квартиру. Ключи добровольно от квартиры родители умершего супруга не отдавали, обращалась в полицию. При сотрудниках полиции были переданы ключи. Полицию вызывала после вступления в права наследования, весной 2019 года.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Северска Томской области ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав пояснения сторон, пояснения свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 2 ст. 256 ГК РФ закреплено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При этом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). 

11.06.2003 ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» (застройщик) и А. (дольщик), действующий с согласия законного представителя ФИО1, заключили договор о долевом участии в строительстве жилого дома № **, по условиям которого при исполнении дольщиком обязательств по настоящему договору по окончании строительства жилого дома он приобретает права собственности на следующее имущество: 1-комнатная квартира, под условным строительным номером 27, расположенная на 6 этаже в строящемся жилом доме, проектной общей площадью 50,59 кв.м., а также доля в праве на общее имущество жилого дома (п. 1.2). Вклад дольщика в долевое строительство жилого дома устанавливается сторонами равным на момент заключения договора 380000 рублей (п. 2.2) (л.д. 14). 

11.06.2003 ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» (застройщик) и ФИО1, ФИО3 (дольщики) заключили договор о долевом участии в строительстве жилого дома № **, по условиям которого при исполнении дольщиками обязательств по настоящему договору по окончании строительства они приобретают право собственности на следующее имущество: 3-комнатная квартира, под условным строительным номером 28, расположенная на 6 этаже жилого дома, проектной общей площадью 97,0 кв.м., а также долю в праве на общее имущество дома (п. 1.2). Вклад дольщика в долевое строительство жилого дома устанавливается сторонами равным на момент заключения договора 770000 рублей (п. 2.2). Дольщик обязуется внести свой вклад в строительство жилого дома в следующем порядке: не позднее 30.08.2005 передать в собственность застройщику (или по его указанию третьему лицу), принадлежащую дольщику на праве собственности квартиру со следующими характеристиками: [адрес], этажей в доме – 2, материал стен – панели, общая площадь – 64,4 кв.м., количество комнат – 3, стоимость квартиры – 650000 рублей (п. 2.3). разница между стоимостью вклада в долевое участие (770000 рублей) и стоимостью квартиры (650000 рублей), передаваемой в размере 120000 рублей оплачивается дольщиком денежными средствами (п. 2.5) (л.д. 15-17).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 19.08.2003 ФИО1 внес 500000 рублей по договору от 11.06.2003 о долевом строительстве жилого дома [адрес] (л.д. 23).

ФИО1, ФИО3 и ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» 06.03.2006 заключили договор о передаче квартиры в собственность, по условиям которого дольщик передает в собственность застройщика трехкомнатную квартиру, расположенную по [адрес] (п. 1.1). Стоимость передаваемой (отчуждаемой) квартиры составляет 650000 рублей (2.8). Застройщик засчитывает передачу дольщиком квартиры в собственность застройщика в качестве вклада дольщика по договору о долевом участии в строительстве жилого дома [адрес] от 11.06.2003. Указанная квартира передана дольщиком застройщику 06.03.2006, о чем составлен акт приема-передачи к договору о передаче квартиры в собственность 06.03.2006 (л.д. 18, 19).

Согласно договору купли-продажи квартиры, заключенному 19.08.2003 ФИО1 и В., ФИО1 (продавец) обязуется передать В. (покупатель) в личную собственность двухкомнатную квартиру по [адрес], за 570000 рублей. По акту приема-передачи от 19.08.2003 ФИО1, передал указанную квартиру В. (л.д. 21-22)

А., **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти ** № ** от 11.09.2018 (л.д. 11).

Согласно повторному свидетельству о заключении брака ** № ** от 16.05.2019, А. и Е. **.**.**** заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № ** (л.д. 12).

После смерти А. заведено наследственное дело № **, из которого следует, что на момент смерти А. принадлежали:

- квартира площадью 46,5 кв.м., расположенная по [адрес]; 

- нежилое помещение – гараж, площадью 28,5 кв.м., расположенный по [адрес]; 

- земельный участок, площадью 32,3 +/-2 кв.м., по [адрес]; автомобиль ЛЕКСУС **, государственный регистрационный знак **, идентификационный номер **, ** года выпуска; 

- денежный вклад, хранящийся в подразделении в филиале Банка Газпромбанк (АО) в г. Томске, по открытому счету № ** остатком на дату смерти 34432 рубля 81 копейка;

- денежные средства, причитающиеся А. в качестве пособия по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования в размере 125271 рубль 90 копеек.

Согласно свидетельству о заключении брака ** № ** от **.**.****, С. и ФИО8 **.**.**** заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № **. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - С., жене – ФИО6.

Наследниками первой очереди по закону после смерти А. являются супруга ФИО9, сын С., родители: ФИО1, ФИО3 

Нотариусом ФИО7 выданы наследникам первой очереди свидетельства о праве на наследство по закону:

- по 1/4 доле ФИО1, ФИО3, ФИО4, С. на нежилое помещение (гараж), расположенное по [адрес] общей площадью 28,5 кв.м., кадастровый номер ** и земельный участок площадью 32,3 кв.м., с кадастровым номером **, находящегося по [адрес];

- по 1/4 доле ФИО1, ФИО3, ФИО4, С. на квартиру, находящуюся по [адрес], кадастровый номер **;

- по 1/4 доле ФИО1, ФИО3, ФИО4, С. на 1/2 доли автомобиля марки LEXUS **, модификация транспортного средства легковой, идентификационный номер **, ** года выпуска, модель, номер двигателя – **, кузов номер **, государственный регистрационный знак **;

- по 1/4 доле ФИО1, ФИО3, ФИО4, С. на 1/2 доли денежных средств, причитающихся А. в качестве пособия по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования в размере 125271 рубль 90 копеек; 

- по 1/4 доле ФИО1, ФИО3, ФИО4, С. на 1/2 доли денежных средств, хранящихся в «Газпромбанк» (Акционерное общество) на счете № **, остаток на счете на 01.10.2018 составлял 34423 рубля 81 копейка, с причитающимися процентами и правом на компенсации.

Нотариусом ФИО7 ФИО4 были выданы свидетельства о праве собственности, как пережившей супруге, на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, приобретенном ФИО4, А. во время брака: денежные средства, причитающиеся А. в качестве пособия по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования в размере 125271 рубль 90 копеек; денежные средства, хранящиеся в «Газпромбанк» (Акционерное общество) на счете № **, остаток на счете на 01.10.2018 составлял 34423 рубля 81 копейка, с причитающимися процентами и правом на компенсации; 1/2 доли автомобиля марки LEXUS **, модификация транспортного средства легковой, идентификационный номер **, ** года выпуска, модель, номер двигателя – **, кузов номер **, государственный регистрационный знак **.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что на момент смерти А. ему на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу[адрес]. При этом в судебном заседании сторонами не оспаривалось, что данная квартира была приобретена до заключения брака на денежные средства истца. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей К. и С. 

Свидетель К. в судебном заседании показал, что о приобретении квартир ему известно от истца, с которым обсуждали вопросы ремонта, перепланировки. Для разрешения вопроса законности перепланировки необходимо было посмотреть документы, из которых следовало, что квартиры были куплены на денежные средства ФИО1 С его сыном не знаком. На момент заключения договора он был несовершеннолетним, проживал с родителями. Квартира приобреталась для сына, оформлялась на него. Требовал ли ФИО1 от сына возместить денежные средства за приобретенную квартиру, неизвестно.

Так, согласно показаниям свидетеля С., у Е-вых была трехкомнатная квартира по [адрес]. О приобретении квартир рассказывала дочь истца. Квартиру по [адрес] продали и приобрели две квартиры: трехкомнатную и однокомнатную по [адрес]. Договоры на приобретение квартир были заключены в 2003 году. Сын Е-вых на тот момент был школьником, несовершеннолетним. Договоры на квартиры заключался от имени истца.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, поскольку право собственности на указанную квартиру принадлежало А. при жизни, что сторонами не оспаривается, указанная квартира обосновано была включена в состав наследственной массы после смерти А., и подлежала разделу между наследниками первой очереди в равных долях в силу вышеприведенных требований закона, основания для исключения из состава наследства умершего А. 2/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по [адрес], отсутствуют. Довод о том, что данная квартира была приобретена на денежные средства истца, в данном случае правового значения не имеет, поскольку право собственности А. на спорную квартиру, послужившее основанием для включения в наследственную массу, не оспаривалось. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о прекращении право собственности на 1/4 доли указанной выше квартиры у ФИО3 и у ФИО4 и признании за ФИО1 права собственности на 3/4 доли спорной квартиры не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3 об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий А.В. Ребус

УИД: 70RS0009-01-2019-002424-57