<

данные изъяты>

Дело № 1-59/2023 (1-271/2023)

29RS0021-01-2023-001627-88 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 08 февраля 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Родионовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Шевченко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, холостого (разведен), имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом 

<

адрес> по п

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Пинежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты> дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ на основании п

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ на основании 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ — Плесецким районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок лишения свободы — 

<

данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания, 

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 трижды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также дважды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи осужденным Плесецким районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года, Плесецким районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы — 

<

данные изъяты> месяцев, Плесецким районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, Плесецким районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, Плесецким районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы — 

<

данные изъяты> месяцев (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении которого решением Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, состоя на учете в ОМВД России «Плесецкий», расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда он (ФИО1) прибыл ДД.ММ.ГГГГ для регистрации и постановки на учет, и где он надлежащим образом был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Плесецкий» с заведением ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дела административного надзора и установлением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно каждый 1-й и 3-ий понедельник каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ часов, с определением его (ФИО1) места жительства по адресу: 

<

адрес>, где он (ФИО1) был намерен проживать, при этом ему (ФИО1) инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России «Плесецкий» ФИО2 были разъяснены ограничения, возложенные на него решением суда, и он (ФИО1) был предупрежден о наступлении административной ответственности за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также он (ФИО1) был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Однако, он (ФИО1), будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным графиком: каждый 1-й и 3-й понедельник каждого месяца, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор и, вопреки решению Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, не явился ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем он (ФИО1), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, не явился ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем он (ФИО1), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ часов следующего дня, более того, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут находился в общественном месте возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел нарушенную координацию движения (шатался из стороны в сторону), неопрятный внешний вид (грязную одежду), развязную речь, резкий запах спиртного из полости рта. Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 было установлено состояние опьянения, соответствующее наличию 

<

данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ППСП ОМВД России «Плесецкий» ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем он же (ФИО1), при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, более того, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут находился в общественном месте возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел нарушенную координацию движения (шатался из стороны в сторону), неопрятный внешний вид (грязную одежду), развязную речь, резкий запах спиртного из полости рта. Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, соответствующее наличию 

<

данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения ППСП ОМВД России «Плесецкий» ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем он же, (ФИО1), при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, более того, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут находился в общественном месте возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел нарушенную координацию движения (шатался из стороны в сторону), неопрятный внешний вид (грязную одежду), развязную речь, резкий запах спиртного из полости рта. Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, соответствующее наличию 

<

данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения ППСП ОМВД России «Плесецкий» ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем он же, (ФИО1), при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, более того, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут находился в общественном месте возле 

<

адрес> в 

<

адрес> с признаками состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (одежда в грязи), развязную речь, резкий запах спиртного из полости рта. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в кабинете №, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на предмет установления состояния опьянения. Тем самым своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ полицейским (водителем) отделения ППСП ОМВД России «Плесецкий» ФИО6 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением Плесецкого районного суда 

<

адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем он же, (ФИО1), при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, более того, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут находился в общественном месте возле 

<

адрес> в 

<

адрес> с признаками состояния алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи), нечленораздельную речь, резкий запах спиртного из полости рта. Во время прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на предмет установления состояния опьянения ФИО1 фальсифицировал выдох, тем самым отказался от медицинского освидетельствования, то есть своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения ППСП ОМВД России «Плесецкий» ФИО7 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением Плесецкого районного суда 

<

адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал. Подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Адвокат Щеголь С.М., поддержавший ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, предложенную прокурором квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное ФИО1 по эпизодам (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по эпизодам (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, жалоб и заявлений на него от соседей не поступало, не трудоустроен, проживает за счет средств случайных заработков, по характеру спокойный, общительный, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (том 1 л.д.140, 187, 189, 193).

По последнему месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно (том 1 л.д. 183).

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ: материалы административного надзора № дсп, находящиеся на ответственном хранении инспектора по осуществлению административного надзора, при вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению в распоряжении ОМВД России «Плесецкий». 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Щеголю С.М. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 

<

данные изъяты>) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 

<

данные изъяты>) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 

<

данные изъяты>) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 

<

данные изъяты>) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 

<

данные изъяты>) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – материалы административного надзора № дсп - оставить в распоряжении ОМВД России «Плесецкий».

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий 

<

данные изъяты> Ю.А. Кузнецова

<

данные изъяты> Судья Ю.А. Кузнецова