Дело № 2-215/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 13 мая 2024 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Бредихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.09.2023 г. в размере 628 531 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

28.08.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор №КК-651060732531 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно условиям договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно внести и обеспечить на счете сумму в размере суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом). Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 18.09.2023 года включительно, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 628 531,25 руб. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28.08.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор №КК-651060732531 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». На основании анкеты-заявления и условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 на её имя Банком ВТБ (ПАО) была выпущена расчетная карта с лимитом овердрафта и открыт расчетный счет ....... Ответчику был установлен лимит в размере 352000 рублей, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,80% годовых при проведении операций по оплате товаров и услуг, 34,90% годовых при проведении операций по снятию наличных денежных средств.

Согласно Правилам ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно условиям договора дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Однако ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

27.07.2023 г. Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за использование кредитом и пени, однако требования банка ответчиком не исполнены.

По состоянию на 18.09.2023 г. задолженность по кредитному договору составила 657 157,30 руб., с учетом снижения суммы штрафных санкций – 628 531,25 руб., из которых 514 717 руб. 12 коп. - основной долг, 113 814,13 руб. – плановые проценты за пользование кредитом. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям кредитного договора, при рассмотрении дела ответчиком расчет не опровергнут.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору перед банком надлежащим образом, чем нарушает требования, которые предусмотрены ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ. Доказательства нарушения ответчиком условий заключенного кредитного договора суду истцом представлены.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условием договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 628 531 руб. 25 коп. являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 485 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ......) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.08.2020 года по состоянию на 18.09.2023 года в размере 628 531 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 485 руб., а всего 638 016 (шестьсот тридцать восемь тысяч шестнадцать) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Иванова

Решение в окончательной форме принято и оглашено 13 мая 2024 года.