Дело № 2-432/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 29 сентября 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности. 

В обоснование требований указал, что он как индивидуальный предприниматель включен в реестр специализированных организаций исполняющих решения о задержании транспортных средств и хранении на специализированной стоянке. Для производства работ по эвакуации задержанного транспортного средства на спецстоянку и его хранения между ним и ОМВД России «Красноборский» __.__.______г. заключен договор. Автомобиль *** с государственным регистрационным знаком № ***, VIN № ***, под управлением заинтересованного лица Ш, был помещен на специализированную стоянку на основании протокола о задержании транспортного средства № 

<

адрес> от __.__.______г.. По сведениям ГИБДД указанный автомобиль принадлежит С, до настоящего времени находится на хранении ИП ФИО1, стоимость его хранения составила 254 400 рублей, стоимость эвакуации - 1 200 рублей. Полагает, что собственник или лицо, управляющее транспортным средством, отказалось от своей вещи, и она приобрела статус брошенной, то есть бесхозяйной. На основании ст.ст. 225, 226 ГК РФ, ст.ст. 262, 293 ГПК РФ заявитель просит суд признать бесхозяйной вещью указанное транспортное средство и признать за ним право собственности на него.

Определением суда от __.__.______г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен С, определением от __.__.______г. – М

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель ФИО2 участия не приняли, о времени и месте его проведения извещены.

Заинтересованные лица участия в судебном заседании также не приняли, о времени и месте его проведения извещены. 

Заинтересованное лицо Ш в заявлении указал, что он приобрел у С автомобиль ***. В последующем автомобиль сломался, был восстановлен самостоятельно Ш из запчастей иных автомобилей. Ему известно, что на указанный автомобиль был установлен государственный регистрационный номер № *** от другого автомобиля. С заявлением оно согласен.

Заинтересованное лицо М в заявлении указал, что ему принадлежал автомобиль *** с госномером «№ ***» золотистого цвета. Шесть лет назад он отдал данный автомобиль в металлом на запчасти, кому именно не знает, с учета в ГИБДД автомобиль не снимал. Регистрационные номера были у него дома, как они могли оказаться на другом автомобиле пояснить не может.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

По правилам ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, включен в Реестр специализированных организаций, исполняющих решения о задержании транспортных средств.

На основании договора от __.__.______г., заключенного между ОМВД России «Красноборский» и ИП ФИО1, последний обязан круглосуточно принимать на эвакуацию и помещать задержанные ОМВД России «Красноборский» транспортные средства на спецстоянку (п. 2.2.1); организовать хранение и выдачу при наличии разрешения от ОМВД России «Красноборский» задержанного транспортного средства (п. 2.2.2). 

Как следует из материалов дела, на специализированной стоянке заявителя на основании протокола о задержании транспортного средства № 

<

адрес> от __.__.______г. находится на хранении автомобиль *** с государственным регистрационным знаком № ***, VIN № ***.

Указанное транспортное средство перемещено на специализированную стоянку заявителя в соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ и размещено на специализированной стоянке заявителя на основании договора от __.__.______г.. Заявитель ИП ФИО2 является лицом, уполномоченным на выполнение функций по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.

Согласно карточке учета ТС на автомобиль ***, имеющий VIN № ***, оно __.__.______г. было снято с регистрационного учета владельцем С для утилизации, одновременно были сданы ПТС, свидетельство о регистрации ТС и государственный регистрационный знак № ***. 

Из карточки учета ТС, имеющего государственный регистрационный знак № *** следует, что под указанным номером зарегистрирован автомобиль *** цвет 2 коричневый, полное наименование - серо-бежевый, № ***.

Согласно пояснениям Ш, он приобрел у С автомобиль ***. Который был собран из запасных частей от различных автомобилей, и на него был установлен государственный регистрационный номер № *** от другого автомобиля. Из пояснений М следует, что он свой автомобиль *** с государственным регистрационным знаком № *** сдал в металлолом без снятия его с учета для утилизации.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, последним владельцем задержанного № *** является заинтересованное лицо Ш

С момента передачи задержанного автомобиля, данное транспортное средство находится во владении заявителя более 265 суток, владелец требований о передаче ему данного имущества не заявлял, с заявлением о признании автомобиля бесхозным согласен, то есть автомобиль длительно находится на специализированной стоянке без предъявления в отношении него каких-либо прав, что свидетельствует о факте отказа собственника от него.

Учитывая фактические обстоятельства дела, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления ИП ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ст. 293 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать бесхозяйным и передать в собственность ФИО1 транспортное средство автомобиль марки ***, имеющий VIN № ***.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз