К делу № 1-77/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

п. Каменоломни 27 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н., подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитника - адвоката Соловьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО1, 21 ноября 2018 года около 11-00 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 11183» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на автозаправочной станции «Ростнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес> тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «XiomiRedmi 4» стоимостью 14442 рубля, на экране которого было наклеено защитное стекло стоимостью 1500 рублей, который находился в защитном кожаном чехле марки «Tomkas» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб всего в размере 17942 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая материальных претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшей вред. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения возбужденного в отношении него уголовного дела, подал 

соответствующее заявление, в котором указал, что с потерпевшей примирился и загладил причиненный преступлением вред.

Защитник подсудимого - адвокат Соловьянова Т.А. полностью поддержала заявление подсудимого, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и загладил причиненный потерпевшей вред, а прокурор не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - подсудимому ФИО1 отменить. 

3. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «XiomiRedmi 4», защитное стекло, кожаный чехол марки «Tomkas», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенными собственнику Потерпевший №1; автомобиль марки «ВАЗ 11183» с государственным регистрационным знаком № и свидетельство о регистрации указанного ТС, хранящиеся под сохранной распиской у подсудимого ФИО1 - считать возвращенными собственнику ФИО1 

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору Октябрьского района Ростовской области. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: