77RS0016-02-2024-020548-71

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года адрес 

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2648/2025 по иску ФИО1 к адрес» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес» о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 16.08.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор (полис) страхования средств транспорта № SGZA0000635449 (АВТОКАСКО), марка, модель ТС: марка автомобиля er, грз Х883УС799, VIN VIN-код, 2020 года выпуска.

05.12.2023 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля, в связи с чем он обратился с заявлением о страховой выплате в адрес, которое выдало истцу направление на осмотр и ремонт автомобиля на СТОА ООО «АВТОМАСТЕР», где был составлен акт дополнительного согласования, согласно которому все поврежденные элементы подлежали ремонту, а не замене.

Истец указывает, что ремонт поврежденных деталей и элементов (блок фара правая, облицовка переднего бампера, диск колеса передний правый), не предусмотрен инструкцией по эксплуатации завода-изготовителя марка автомобиля. Согласно правил эксплуатации для указанных элементов допустима только замена на оригинальные запасные части, в чем истцу было отказано.

Истцом была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно экспертного заключению ООО «Волан-М» от 06.04.2024 г. № 51/04-06 по определению размера затрат необходимых для ремонта транспортного средства марка автомобиля er, грз Х883УС799, размер восстановительных расходов на дату произошедшего события составляет сумма

В адрес ответчика истцом неоднократно отправлялись претензии, ответчиком в ответе было указано на направление автомобиля на СТОА ООО «АВТОМАСТЕР», требования истца о выплате страхового возмещения оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с адрес» денежные средства в размере сумма, штраф, а также судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика адрес» фио в судебное заседание явилась, представила отзыв на исковое заявление, указала, что ответчиком обязательства выполнены в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункта 2 статьи 943 ГК РФ).

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона об организации страхового дела условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, – организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.08.2023 г. между ФИО1 и адрес заключен договор добровольного страхования транспортного средства «СОГАЗ-АВТО» № SGZA0000635449 со сроком страхования с 01.09.2023 г. по 31.08.2024 г. в отношении принадлежащего истцу транспортного средства марка автомобиля er, грз Х883УС799, VIN VIN-код, 2020 года выпуска.

По договору КАСКО застрахованы имущественные интересы заявителя в связи с причинением ущерба транспортному средству по риску «Ущерб», «Хищение, угон», «GAP».

Договором КАСКО установлена страховая сумма по рисками «Ущерб», «Хищение, угон», которая устанавливается в соответствии с графиком изменения страховой суммы (п. 6.1 Полиса).

Размер страховой суммы на первый период страхования стороны определили в сумма Согласно договору КАСКО, общий размер страховой премии составляет сумма Форма возмещения: по риску «Ущерб» – «Ремонт на СТОА страховщика».

Договор Каско заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств, в редакции от 27.03.2023 г., которые является неотъемлемой частью заключенного договора КАСКО.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 05.12.2023 г. был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству.

11.12.2023 г. истец обратился к ответчику с заявлением о событии по договору КАСКО в связи с наступлением страхового случая.

11.12.2023 г. ООО «Центр ТЭ» произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 11-12-163-09.

12.12.2023 г. ответчик выдал истцу направление на ремонт № SGZA0000635449D№0000001 на СТОА «АВТОМАСТЕР» ООО.

14.12.2023 г. ответчик письмом № СГа-00029084 уведомил истца об отсутствии правовых оснований для смены формы возмещения – как для перевыдачи направления на СТОА официального дилера, так и для выплаты страхового возмещения по калькуляции страховщика, а также о необходимости обратиться на СТОА «АВТОМАСТЕР» ООО.

17.01.2024 г. ответчик письмом № СГа-00032318 уведомил истца об отсутствие правовых оснований для смены формы возмещения, так как условиями полиса не предусмотрена обязанность адрес направлять транспортное средство с истекшим сроком заводской гарантии в ремонт на СТОА официального дилера марки ТС и на СТОА страхователя. Выплата страхового возмещения по калькуляции не предусмотрена условиями полиса.

15.05.2024 г. ответчик письмом № СГа-00032318 уведомил истца об отсутствии правовых оснований для смены формы возмещения.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона об организации страхового дела добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ, Закон об организации страхового дела и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховым случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплаты и иные положения.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 940, 943 ГК РФ, Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора КАСКО.

Истец и ответчик согласовали порядок получения страхового возмещения в случае наступления страхового случая «Ущерб» только в виде получения направления на СТО страховщика.

Порядок (форма) получения страхового возмещения является существенным условием страхового полиса, что корреспондирует положениям пункта 1 статьи 432 гк4 РФ, предусматривающим, что существенными являются также вс те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 12.3.2 Правил страхования, если страхователем (выгодоприобретателем) выбран вариант страховой выплаты согласно п. 12.4.1 «б» настоящих правил («ремонт на СТОА страховщика»), то страховщик обязан оформить направление на ремонт в течение 30 рабочих дней с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя), компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых и надлежащим образов оформленных (содержащих подписи, печати, заверенные копии) документов, предусмотренных п. 12.1 (кроме подпункта 12.1.7) настоящих правил.

Из пункта 12.4.1 Правил страхования следует, что определение размера ущерба производится по одному из следующих вариантов, выбранных при заключении договора страхования (при этом договором может быть предусмотрено несколько вариантов одновременно):

«по калькуляции затрат страховщика» – на основании калькуляции затрат по восстановлению поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования, составленной страховщиком в соответствии с п.п. 12.4.3, 12.4.3.1 настоящих Правил или по его поручению экспертной, в том числе автоэкспертной организацией, бюро товарных экспертиз или другой компетентной организацией, осуществляющей деятельность в установленном законодательством порядке. Если страховщик не имеет возможности организовать проведение экспертизы в целях составления калькуляции затрат по восстановлению поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования, страхователь (выгодоприобретатель) по письменному согласованию со страховщиком организует проведение такой экспертизы своими силами с последующим возмещением расходов на ее проведение страховщиком;

«ремонт на СТОА страховщика» – на основании документов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, с которой страховщиком заключен договор на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, на основании направления, выдаваемого страховщиком страхователю (выгодоприобретателю).

Суд, принимая решение по делу, полагает, что истец в одностороннем порядке изменил условия договора страхования по способу возмещения, что является нарушением условий договора. Кроме того, от ремонта и предоставления транспортного средства на ремонт в СТОА истец уклонился.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд принимает во внимание, что ответчик надлежащим образом выполнил обязательства по выдаче направления на ремонт на СТОА, а истец обязательства по предоставлению транспортного средства на ремонт не выполнил, а самостоятельно решил изменить условия договора страхования, при этом «ремонт на СТОА официального дилера» и «выплата по калькуляции страхователя» ни договором страхования, ни Правилами страхования не предусмотрены.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес» о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.

Судья фио