Дело №а-№

УИД 54RS0№-77

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи А.А. Руденко, 

при секретаре Е.А. Сайчук, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> О.В. Вазековой,

представителя административного истца - О. МВД России по 

<

адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника О. М. внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – ОМВД России по 

<

адрес>) ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Колыванским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-№ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОВД по 

<

адрес> по категории "формальник", дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН О. МВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, злоупотребляет спиртными напитками, нуждается в постоянном контроле, так как склонен к совершению правонарушений и преступлений. Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную, неснятую судимость по приговору Колыванского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких; совершено при опасном рецидиве, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем необходимо установить административный надзор.

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала, приведя доводы, изложенные в заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал в полном объеме, пояснил, что не возражает против установления административного надзора. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор и установить ограничения.

Согласно статье 1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № №) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № № от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № №) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 9 Федерального закона № № административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как видно из материалов дела, ФИО2 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 111УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 

ФИО2 осужден за совершение преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, при опасном рецидиве

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора в силу прямого указания закона.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Федерального закона № №, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № №

Установление конкретных административных ограничений в пределах, предусмотренных законом, является правом суда, которое реализуется в соответствии с обстоятельствами дела, установленными в результате судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Федеральный закон № относится именно к тем федеральным законам, которыми установлены конкретные ограничения прав и свобод. Публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> по категории "формальник".

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН О. МВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, требует постоянного контроля.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО2, обстоятельств и характера совершенных им преступлений, требований закона, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением обязанности административных ограничений. 

Предложенное заявителем административные ограничения в виде обязательной явки в отдел МВД России по 

<

адрес> для регистрации 1 раз в месяц, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, будет способствовать достижению целей защиты государственных и общественных интересов.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора ФИО2, в связи с чем, заявление ОМВД России по 

<

адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О. М. внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Колыванский районный суд 

<

адрес>.

Судья: А.А. Руденко