Дело № 1-518/2019

61RS0019-01-2020-000148-97 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новочеркасск 26 ноября 2020 года

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Липчанской К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., защитника-адвоката Мирзоян Г.К., предоставившего удостоверение № 7419 и ордер № 6923, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1. ФИО1, обвиняется в том, что он, 26.11.2019 около 13 часов 14 минут, находился в помещении магазина 

<

адрес>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступлений умысел, направленный на хищение чужого имущества, по мотивам личного обогащения, с торговых стеллажей, тайно, свободным доступом, похитил имущество, принадлежащее АО «

<

адрес>», а именно: сыр « Ламбер » массой 1,23 кг., стоимостью 493 рубля 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 607 рублей 31 копейка; сыр «Белорусское Золото» массой 2,558 кг., стоимостью 339 рублей 59 копеек за 1 кг., на общую сумму 868 рублей 67 копеек; сыр «Гауда» массой 1,002 кг., стоимостью 468 рублей 63 копейки за 1 кг., на общую сумму 469 рублей 57 копеек; сыр «Масдам» массой 1,463 кг., стоимостью 427 рублей 68 копеек за 1 кг., на общую сумму 625 рублей 70 копеек; сыр «Сметанковый» массой 2,254 кг., стоимостью 329 рублей 62 копейки за 1 кг., на общую сумму 742 рубля 96 копеек, после чего, сложив похищенный товар под куртку, прошел через кассовую зону данного магазина, не оплатив указанный товар, после чего распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил АО «

<

адрес> имущественный ущерб на общую сумму 3314 рублей 21 копейка.

Эпизод № 2. Он же, обвиняется в том, что 24.11.2019, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, он, находясь в помещении магазина «

<

адрес>» № по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, по мотивам личного обогащения, с торговых стеллажей указанного магазина похитил имущество, принадлежащее АО «

<

адрес> а именно: кофе «JACOBS Monarch» в количестве 2 шт. стоимостью 278 рублей 37 копеек за 1 шт., на общую сумму 556 рублей 74 копейки; сыр «HOCHLAND» в количестве 1 шт., стоимостью 154 рубля 18 копеек; сыр «ARLA NATURA» в количестве 2 шт., стоимостью 180 рублей 46 копеек за 1 шт., на общую сумму 360 рублей 92 копейки; ветчина «Столичная» в количестве 2 шт., стоимостью 128 рублей 72 копейки за 1 шт., на общую сумму 257 рублей 44 копейки; филе «ЦБ охл» массой 2,104 кг., стоимостью 237 рублей 89 копеек за 1 кг., на общую сумму 500 рублей 52 копейки; Мясн/пр « Ясные зори» печень массой 1,52 кг., стоимостью 113 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 171 рубль 76 копеек; кофе «NESCAFE Gold» в количестве 2 шт., стоимостью 174 рубля 21 копейка за 1 шт., на общую сумму 348 рублей 42 копейки; колбаса «Бородинская» в количестве 2 шт., стоимостью 112 рублей 66 копеек за 1 шт., на общую сумму 225 рублей 32 копейки, после чего сложив вышеперечисленное в имеющийся при нем пакет, прошел мимо кассовой зоны торгового комплекса с похищенным имуществом на общую сумму 2575 рублей 30 копейки, не оплатив указанный товар, и направился к выходу, после чего сотрудник указанного магазина потребовал от ФИО1 возвратить похищенное имущество, однако, он, реализуя преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования сотрудника данного магазина о возврате товара, направился к его выходу, и скрылся, после чего распорядился похищенными имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «

<

адрес>» имущественный ущерб на общую сумму 2575 рублей 30 копеек.

Эпизод № 3. Он же, обвиняется в том, что, 07.12.2019 около 05 часов 00 минут, он, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, проник в салон припаркованного возле 

<

адрес>, в 

<

адрес> автомобиля «Дэу Матиз» ярко-салатового цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Д, находясь в котором, имеющимся у него ключом, запустил двигатель автомобиля и с места совершения преступления скрылся, тем самым неправомерно завладев указанным автомобилем, стоимостью 125000 рублей. Данный автомобиль был обнаружен 07.12.2019 во дворе 

<

адрес>.

Эпизод №. Он же, обвиняется в том, что, 03.12.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, он, находясь в помещении магазина «

<

адрес>» №, по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступлений умысел, направленный на хищение чужого имущества, по мотивам личного обогащения, с торговых стеллажей, тайно, свободным доступом, похитил имущество, принадлежащее АО «

<

адрес> а именно: колбаса «Сервелат Финский» массой 4,80 кг., стоимостью 229 рублей 81 копейка за 1 кг., на общую сумму 1103 рубля 09 копеек; ветчина «Столичная» в количестве 4 шт., стоимостью 118 рублей 69 копеек за 1 шт., на общую сумму 474 рубля 76 копеек; колбаса «Варшавская», массой 0,939 кг., стоимостью 307 рублей 27 копеек за 1 кг., на общую сумму 288 рублей 53 копейки; карбонад «Славянский» в количестве 3 шт., стоимостью 92 рубля 51 копейка за 1 шт., на общую сумму 277 рублей 53 копейки; грудка куриная, массой 0,842 кг., стоимостью 269 рублей 59 копеек за 1 кг, на общую сумму 226 рублей 99 копеек; колбаса Сервелат «Кавказ» массой 0,446 кг., стоимостью 476 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 212 рублей 30 копеек, после чего, сложив похищенный товар под куртку, прошел через кассовую зону данного магазина, не оплатив указанный товар, после чего распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил АО «

<

адрес>» имущественный ущерб на общую сумму 2583 рубля 20 копеек.

Государственный обвинитель в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью ФИО1

П.В.., являющаяся матерью подсудимого, предоставила заявление, в котором не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью последнего, то есть по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник-адвокат не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью ФИО1, поскольку согласие близкого родственника умершего имеется.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 умер 

<

дата>, о чем 

<

дата> составлена запись акта о смерти.

Действия подсудимого ФИО1 следственным органом квалифицированы: по первому и четвертому эпизодам - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму эпизоду - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по третьему эпизоду - по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При данных обстоятельствах, учитывая, что ходатайств о продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего близкими родственниками умершего подсудимого не заявлено, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль «Дэу Матиз», считать возвращенным по принадлежности потерпевшей;

- DVD –R- диск, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Ю.Л. Косенко