Судья – Сотникова Е.Д. УИД 23RS0001-01-2025-002125-30

к делу № 33а-12677/2026

2а-91/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей: Золотова Д.В., Булата А.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Степановой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам – исполнителям Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3, врио начальнику отделения старшему судебному приставу Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановлений, действий, бездействия должностных лиц органов принудительного исполнения,

с апелляционной жалобой судебного пристава – исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 13 января 2026 года,

заслушав доклад судьи Золотова Д.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам – исполнителям Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3, врио начальнику отделения старшему судебному приставу Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановлений, действий, бездействия должностных лиц органов принудительного исполнения.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 13 января 2026 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Не согласившись с вышеуказанным решением, судебный пристав – исполнитель Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.До начала рассмотрения дела, по существу ознакомившись с возражением ФИО1, судебная коллегия усмотрела фактическое обжалование решения Абинского районного суда Краснодарского края от 13 января 2026 года.

Вместе с тем требования, предусмотренные ст. 299 КАС РФ административными истцами не соблюдены.

Таким образом, судебная коллегия установила обстоятельства, препятствующие рассмотрению административного дела по апелляционной жалобе судебного пристава – исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 13 января 2026 года по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба судебного пристава – исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 13 января 2026 года подлежат оставлению без рассмотрения по существу, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ по апелляционной жалобе ФИО1

Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам – исполнителям Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3, врио начальнику отделения старшему судебному приставу Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановлений, действий, бездействия должностных лиц органов принудительного исполнения, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: