Дело № 1-316/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 22 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ботанцовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Станкевич Я.М., представившей удостоверение № № и ордер № №,

представителя потерпевшего – адвоката А., представившей удостоверение № № и ордер №,

при секретаре Тамаевой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п.п. «д», «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО2) 03.12.2020 года в период времени с 22 часов 30 до 22 часов 33 минут, находясь в общественном месте, у дома № 2 по Владимирскому пр. в г. Санкт-Петербурге, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, из хулиганских побуждений, применив оружие, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, используя малозначительный повод, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, извлек из правого кармана надетой на нем куртки бесствольное четырёхзарядное оружие 

<

данные изъяты> комплекса самообороны «

<

данные изъяты>» калибра 18х45 с лазерным целеуказателем, после чего, произвел выстрел в П., таким образом, применив оружие и причинив тем самым последнему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № № от 09.04.2021 года по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил причинённый материальный ущерб в полном объёме потерпевшему и, таким образом, ФИО2 загладил причинённый им вред и примирился с потерпевшим.

От потерпевшего П. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причинённый вред и возместил потерпевшему причинённый ущерб в полном объёме, материальных и моральных претензий к ФИО2 он не имеет.

Представитель потерпевшего ходатайство П. поддержала, от исковых требований отказалась.

Помощник прокурора не возражала против прекращения дела по указанному основанию. 

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. ФИО2 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, загладил перед потерпевшим причинённый вред, возместил материальный ущерб, потерпевший просил прекратить дело по указанному основанию, поскольку причинённый вред заглажен, претензий к ФИО2 он не имеет, гражданский иск не заявляет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из смысла данной статьи, в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию. 

Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и потерпевшей суд не усматривает. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, их значение для дела, свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-316/2021 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п.п. «д», «з» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО2 от уголовного преследования. 

Вещественные доказательство: 

1) марлевый тампон размерами 0,3х4,5х7 см со следом бурого цвета и марлевый тампон размерами 0,5х4х7 см со следом бурого цвета, упакованные совместно с первоначальными упаковками в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 196), – уничтожить по вступлению постановления в законную силу;

2) бесствольное четырёхзарядное оружие 

<

данные изъяты> комплекса самообороны «

<

данные изъяты>» калибра 18х45 с лазерным целеуказателем отечественного производства, заводской номер – «№», 2 патрона с маркировочными обозначениями «18х45 

<

данные изъяты>», 1 резиновую пулю, упакованные в коробку, хранящиеся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО» (т. 1, л.д. 181) по квитанции № № от 21.05.2021 (т. 1, л.д. 183), – возвратить ФИО2 по вступлению постановления в законную силу; 

3) разрешение на ношение и хранение оружия № № на имя ФИО2, упакованное в конверт, хранящееся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 179), – возвратить ФИО2 по вступлению постановления в законную силу; 

4) скейтборд, переданный на ответственное хранение законному владельцу – П., – оставить у П., освободив его от обязанности ответственного хранения по вступлению постановления в законную силу; 

5) DVD-R диск с видеофайлами, упакованный в коричневый бумажный конверт, хранящйеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 229), – хранить в материалах дела весь срок хранения.

Гражданский иск, процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья