РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 ноября 2018 года г.Баймак РБ

Дело №2-840/2018 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, указывая, что АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ответчик заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с лимитом задолженности 68000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности за период с 02.06.2015г. по 05.11.2015г. 

29.01.2016г. Банк и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требования), тем самым банк уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. На момент заключения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату заключения договора составил 148606,99 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму общего долга – 148606,99 рублей и государственную пошлину в размере 4172,14 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в своём письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, представила ходатайство о применении срока исковой давности. 

Выслушав ответчика, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно кредитному договору от 19.04.2012 года № истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом в размере 68000 рублей, которую ответчик активировал 21.04.2012 года.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно требованиям статей 432-435, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, активировав карту и предоставив ответчику денежные суммы к получению.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

После выставления заключительного счета ФИО1 не предпринято мер по уплате долга, что подтверждает факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. 

29.01.2016 года банк уступил ООО "Феникс" право требования задолженности с ответчика в соответствии с договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи требований (приложением к вышеупомянутому договору).

Из выписки по счету, справки о задолженности следует, что размер долга ответчика составляет 148606,99 рублей.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, началом течения которого необходимо исчислять с марта 2014 г., то есть с даты последнего пополнения счета, являются необоснованными.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные системы" Банк, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Как следует из материалов дела, в период действия договора кредитной карты, а именно 11 ноября 2015 года, банк направил ответчику заключительный счет по состоянию на 05.11.2015 года, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в выставленном должнику заключительном счете - 05 ноября 2018 г., а в суд с заявлением о взыскании задолженности истец обратился 24 октября 2018 г.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не пропущен. 

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 148606,99 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4172,14 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 148606,99 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4172,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев