№ 5-489/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2019 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Морозова О.В., при секретаре Бублий К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>,

установил:

из представленного протокола об административном правонарушении № от 13 июня 2019 года, составленного инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО1 следует, что 10 июня 2019 года в 17 час. 00 мин. у дома №1 по ул. Родниковая г. Смоленска водитель ФИО4, управляя автомобилем Лада Приора, гос. рег. знак №, совершил столкновение с автомобилем Лада Приора, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

По данному факту инспектором ДПС ГИБДД определением от 10 июня 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что он 10 июня 2019 года, управляя автомашиной Лада Приора, гос. рег. знак №, около 17 часов 00 минут, при маневре задним ходом, не заметив рядом припаркованный автомобиль, совершил с ним столкновение. Водитель данного автомобиля предложил урегулировать спор на месте, не договорившись, ФИО4 покинул место дорожно-транспортного происшествия. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Указал, что единственным источником дохода является трудовая деятельность, связанная с транспортными услугами, имеются кредитные обязательства.

Заслушав правонарушителя, второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. 

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него Правилами дорожного движения обязанность, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В силу ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Так, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ). 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства оцениваются лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он 10 июня 2019 года в 17 час. 00 мин. у дома №1 по ул. Родниковая г. Смоленска, управляя автомобилем Лада Приора, гос. рег. знак №, совершил столкновение с автомобилем Лада Приора, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД ФИО3 следует, что 10 июня 2019 года патруль ДПС проехал по адресу: ул. Родниковая, д. 1 г. Смоленска, где установлено, что в 16 час. 50 минут неустановленное лицо, управляющее автомашиной Лада Приора, гос. рег. знак №, совершил наезд на стоящую автомашину Лада Приора, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2, и с места дорожно-транспортного происшествия скрылось. 

Из рапорта инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 следует, что 10 июня 2019 года в 17 час. 00 мин. у №1 по ул. Родниковая г. Смоленска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, гос. рег. знак №, водитель которого скрылся с места происшествия. В ходе проведения розыскных мероприятий установлен участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия в административном деле усматриваются аналогичные сведения.

Согласно приложению к схеме дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Приора, гос. рег. знак №, имеет повреждения переднего левого крыла, автомобиль Лада Приора, гос. рег. знак №, – нарушение лакокрасочного покрытия заднего бампера.

Из письменных объяснений ФИО2 усматриваются сведения о том, что в 16 часов 50 минут 10 июня 2019 года подъехал на остановку около озера Реадовка по адресу по ул. Родниковая, д. 1 г. Смоленска, припарковал свой автомобиль Лада Приора, гос. рег. знак №, после увидел, как стоящая впереди автомашина начала движение задом, в результате чего произошло столкновение. Водитель данной автомашины Лада Приора, гос. рег. знак №, вышел из автомашины, в последствии обратился к ФИО2 с просьбой не вызывать сотрудников ДПС ГИБДД, так как был в нетрезвом состоянии, что было заметно по его поведению, а также водитель сам об этом пояснил. Через 5-10 минут водитель автомашины Лада Приора, гос. рег. знак №, уехал в сторону дачного поселка.

Из писмьенных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4 усматривается, что он 10 июня 2019 года, управляя автомашиной Лада Приора, гос. рег. знак №, около 17 часов 00 минут, при маневре задним ходом, не заметив рядом припаркованный автомобиль, совершил с ним столкновение. Водитель данного автомобиля предложил урегулировать спор на месте, не договорившись, ФИО4 покинул место дорожно-транспортного происшествия. Вину в нарушении Правил дорожного движения признал, в содеянном раскаялся. 

Данные объяснения согласуются с рапортами сотрудников ДПС ГИБДД, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4, данными в ходе судебного заседания.

Оценивая исследованные доказательства, у судьи нет оснований сомневаться в том, что дорожно-транспортное происшествие имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины под управлением ФИО4, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС ГИБДД, так и признательными показаниями самого ФИО4, который не отрицал факт управления автомашиной в указанном в протоколе месте и времени. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.

На основании изложенного судья полагает установленным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При определении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание, что к обстоятельствам, смягчающим ответственность, можно отнести полное признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств совершения административного правонарушения, принимая во внимание, что трудовая деятельность ФИО4 непосредственно связана с управлением транспортными средствами, это является единственным источником материального обеспечения его семьи, судья полагает необходимым назначить ФИО4 наказание, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста. 

В порядке ст. 27.3 КоАП РФ ФИО4 не задерживался.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 16 час. 00 мин. 18 июня 2019 года

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Морозова