Дело № 1-104/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 20 ноября 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В., 

при секретаре Коржевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Костромского района Вакурова Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Симченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1

приговором мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 28.12.2016 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.09.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Костромского районного суда Костромской области от 20.12.2017 с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или по месту его пребывания в дни, определенные этим органом; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы г. Костромы и Костромского района без разрешения органа внутренних дел, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, он неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом:

- 12.02.2018 в 23 часа 30 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что 14.02.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 13.02.2018 в 22 часа 30 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что 14.02.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 28.05.2018 не явился на регистрацию в ОМВД России по Костромскому району, за что 01.06.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 15.06.2018 в 23 часа 00 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что 18.06.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 16.06.2018 в 22 часа 05 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что 18.06.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 18.06.2018 в 05 часов 30 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что 18.06.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 30.07.2018 не явился на регистрацию в ОМВД России по Костромскому району, за что 09.08.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 30.07.2018 в 22 часа 50 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что 21.08.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 31.07.2018 в 05 часов 45 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что 21.08.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 01.08.2018 в 05 часов 30 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что 21.08.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 10.09.2018 в 01 час 00 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, совершив при этом сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в указанное время находился в общественном месте (в подъезде дома (адрес)) в состоянии алкогольного опьянения, за что 10.09.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным для дел, дознание по которым проведено в сокращенной форме. 

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по таким делам осуществляется в соответствии со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, содержащимися в главе 40 УПК РФ.

По смыслу уголовного закона применение сокращенной формы дознания предусматривает упрощенное судебное разбирательство (в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ). 

Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ФИО1 разъяснены и понятны; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи, а также на восстановление социальной справедливости.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Он ранее судим; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ***** холост, детей не имеет; не трудоустроен, со слов работает у физического лица на стройке разнорабочим;по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий антиобщественный образ жизни; неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из данных о личности ФИО1, который ранее судим, не желает вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, характеризуется отрицательно, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает. 

По этим же основаниям суд не находит возможности для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ. 

При определении конкретного срока наказания суд также учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В качестве исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания суд определяет исправительную колонию общего режима (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»). 

Судьба вещественного доказательства (дела административного надзора) разрешена в ходе предварительного расследования (возвращено без ущерба для доказывания).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 20.11.2018. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Чудецкий