УИД:28RS0007-01-2024-000501-78

Уголовное дело № 1-78/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Югай Л.А., 

с участием:

государственного обвинителя Боженко В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Матвийчук О.Г., 

при секретаре судебного заседания Тягло А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

***>

<

***>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства с целью последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что на участке местности в 

<

адрес> произрастают растения 

<

***>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, взяв по месту своей регистрации полимерный пакет серого цвета, пешком проследовал на указанный участок местности, где в период времени 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, руками нарвал 

<

***>, сложив их в имеющийся при себе полимерный пакет серого цвета, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - 

<

***>.

После чего, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, сохраняя и перемещая при себе пакет, с находящейся в нем незаконно приобретенной им растительной массой дикорастущей конопли, пешком направился к месту своей регистрации. По пути следования в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на 4 км автодороги 

<

адрес> ФИО1, остановил проезжающий мимо автомобиль марки 

<

***>, под управлением ранее незнакомого ему Свидетель №1, на котором продолжил движение, сохраняя при себе полимерный пакет серого цвета с незаконно приобретенной и хранящейся им растительной массой дикорастущей конопли до момента остановки автомобиля сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России «Завитинское» около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 35 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, тем самым незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - 

<

***> в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности на резиновом коврике слева со стороны заднего пассажирского сидения в автомобиле марки 

<

***>, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакет с наркотическим средством - 

<

***>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил нарвать для себя растения 

<

***>, чтобы затем изготовить из нее масло каннабиса, и в последующем употребить его путем курения. Он знал, что на участке местности, расположенном в 250 метрах в северо-западном направлении от дорожного знака «

<

адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв из дома с собой пакет из полимерного материала серого цвета, направился пешком на указанный участок местности в целях нарвать для себя верхушечные части растений дикорастущей конопли. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, придя на указанный участок местности, обнаружил произрастающие растения дикорастущей конопли. После чего он достал из кармана кофты, имеющийся при нем, полимерный пакет серого цвета, в который решил складывать сорванные им растения дикорастущей конопли. В это же время он подошел к кустам дикорастущей конопли, произрастающим на указанном участке местности, и стал руками срывать верхушечные части 

<

***> и складывать их в имеющийся при нем полимерный пакет серого цвета. Рвал он верхушечные части растений 

<

***> на протяжении 30 минут, то есть в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда он нарвал необходимое ему количество растений 

<

***>, а именно половину пакета, то направился по месту своей прописки, к дому № по 

<

адрес>. По пути следования на участке местности, расположенном на 4-м километре автодороги «

<

***> около 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он остановил попутный автомобиль марки 

<

***>. В автомобиле находился ранее незнакомый ему мужчина, которого он попросил довести его к дому № по 

<

адрес>, на что тот согласился. Он (ФИО1) сразу сел на переднее пассажирское сидение, при этом, не начиная движение, данный мужчина попросил его пересесть на заднее пассажирское сидение, что он и сделал. Пересев на заднее пассажирское сидение, он понял, что на полу впереди оставил принадлежащий ему полимерный пакет серого цвета, с нарванной им растительной массой дикорастущей конопли и попросил водителя передать ему пакет, что тот и сделал, затем он поставил данный полимерный пакет под ноги на резиновый коврик. О том, что в полимерном пакете находится растительная масса дикорастущей конопли он водителю автомобиля не говорил, и тот у него ничего не спрашивал. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они двигались на указанном автомобиле по автодороге в районе 

<

адрес>, их остановили сотрудники ОГИБДД, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили предоставить документы на автомобиль. Во время проверки документов, он (ФИО1) стал нервничать, так как понимал, что у него в ногах лежит полимерный пакет с растительной массой 

<

***>. Во время проверки документов один из сотрудников полиции попросил его выйти из автомобиля, что он и сделал. Когда он открыл дверь автомобиля, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет серого цвета с растительной массой 

<

***>, на пакете имелись небольшие отверстия, через которые было видно растительную массу. Сотрудник полиции задал вопрос о том, кому принадлежит данная растительная масса с признаками 

<

***>, он (ФИО1) решил, что нет смысла что-либо скрывать, возможности выкинуть нарванные им растения 

<

***> у него не было, так как сотрудники полиции находились рядом с ним, в связи с чем ответил, что растительная масса 

<

***> принадлежит ему. После чего, один из сотрудников полиции позвонил в дежурную часть и сообщил об обнаруженной растительной массе. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль (марку не помнит), из которого вышли сотрудники полиции в форменной одежде. Подойдя к ним, сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их также представиться, на что он представился как ФИО1, а водитель автомобиля - как Свидетель №1. После чего, сотрудники полиции пригласили двоих ранее неизвестных ему граждан в гражданской одежде принять участие в следственных действиях в качестве понятых. Далее сотрудник представил им понятых, разъяснил понятым их права и обязанности. Затем сотрудник полиции снова в присутствии понятых попросил представиться его и водителя, что они и сделали. После чего сотрудник полиции задал им вопрос, имеются ли у них запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в частности наркотические средства. Он (ФИО1) решил сказать правду сотрудникам полиции и ответил, что на резиновом коврике слева со стороны заднего пассажирского сидения в автомобиле в полимерном пакете серого цвета находится растительная масса 

<

***>. После чего, сотрудник полиции, которая представилась ФИО6, сообщила, что сейчас будет проводить осмотр места происшествия, с целью изъятия обнаруженной растительной массы. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. После чего сотрудник полиции объявил время начала осмотра места происшествия - 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия на резиновом коврике слева со стороны заднего пассажирского сидения автомобиля был обнаружен полимерный пакет серого цвета с растительной массой. После чего, содержимое полимерного пакета с растительной массой им было продемонстрировано. Затем сотрудник полиции изъял и поместил данный полимерный пакет в полимерный пакет голубого цвета, перевязал нитью горловину пакета, концы нити скрепил на бирке с бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «Для справок №», на которой понятые, он и Свидетель №1 поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. Далее все участвующие лица прошли в служебный автомобиль, и направились в ОМВД России «Завитинское» для производства смывом. В служебном кабинете ОМВД России «Завитинское» сотрудник полиции, не принимавший участие в изъятии растительной массы, взял чистые спиртосодержащие ватные тампоны (салфетки), после чего один из тампонов (салфетку) упаковал в бумажный конверт аналогичным способом как контрольный тампон к смывам с кистей его (ФИО1) рук, и рук Свидетель №1 Далее другими спиртосодержащими ватными тампонами (салфетками) сотрудник полиции произвел смывы сначала с обеих кистей его (ФИО1) рук, а затем с обеих кистей рук Свидетель №1, упаковав данные тампоны каждый в отдельности в бумажные конверты аналогичным способом. Осмотр места происшествия был окончен в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол осмотра, с которым все участвующие лица ознакомились. Протокол соответствовал происходящим событиям, замечаний и заявлений ни от кого не последовало, он (ФИО1) поставил подпись в протоколе. После чего, сотрудник полиции отобрал у него объяснение по поводу изъятого, при даче которого вину в совершенном преступления он признал. Осознает, что своими противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 79-84). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что наркотической зависимости он не имеет, в лечении не нуждается, ранее изредка употреблял коноплю путем курения в связи с тяжелым эмоциональным состоянием, в настоящее время наркотические средства не употребляет и в дальнейшем употреблять не намерен. 

Об аналогичных, сообщенным на предварительном следствии в ходе допроса в качестве обвиняемого обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 пояснил при проверке своих показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав место приобретения им наркотического средства - участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего употребления путем курения он, руками, осуществил сбор верхушечных частей растений 

<

***>, которые поместил в имеющийся при себе полимерный пакет серого цвета; а также место изъятия сотрудниками полиции приобретенного им наркотического средства - участок местности, расположенный 

<

адрес>, где около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки 

<

***>, под управлением Свидетель №1, на котором он (ФИО1) следовал в качестве пассажира, сохраняя при себе пакет с растительной массой 

<

***>, и где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята приобретенная им растительная масса дикорастущей конопли (л.д. 62-64).

Помимо полного признания своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, совершение ФИО1 описанного в приговоре преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Завитинское». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на очередное суточное дежурство. Совместно с ним в экипаже находился инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Завитинское» ФИО7. Около 22 часов 00 минут во время движения по маршруту патрулирования на служебном автомобиле марки «

<

***>, оборудованном цветографическими схемами и проблесковыми маяками, по автодороге 

<

адрес> ими был замечен двигавшийся в попутном направлении, а именно в сторону 

<

адрес> легковой автомобиль марки 

<

***>. Им было принято решение подать водителю данного автомобиля сигнал к остановке с целью проверки документов на автомобиль и водительского удостоверения. Автомобиль остановился вблизи 

<

адрес>. Он (Свидетель №2) вышел из служебного автомобиля и подошел к указанному автомобилю, представившись водителю и сообщив цель остановки. Водитель автомобиля предъявил ему водительское удостоверение на имя Свидетель №1 и документы на автомобиль. Водитель автомобиля вел себя спокойной, на вопросы отвечал уверено. Помимо Свидетель №1 в автомобиле, на заднем пассажирском сидении находился мужчина, который, как ему позже стало известно, являлся ФИО1. В ходе проверки документов он заметил, что пассажир ФИО1 вел себя не соответствующе обстановке, явно нервничал, также по имеющей информации у данного гражданина ранее изымали растительную массу 

<

***>. Он предложил ФИО1 выйти из автомобиля, что тот и сделал. Когда ФИО1 выходил из автомобиля, он (Свидетель №2) увидел лежащий у него в ногах на резиновом коврике слева полимерный пакет серого цвета, и так как на пакете имелись отверстия, то через них была видна растительная масса со специфическим запахом конопли. Он спросил у них, что именно находится в данном пакете и кому принадлежит этот пакет, на что Свидетель №1 пояснил, что не знает, что находится в данном полимерном пакете, так как пакет ему не принадлежит, а принадлежит пассажиру. После чего ФИО1 заявил о принадлежности данного пакета ему и пояснил о его содержимом. О факте обнаружения растительной массы инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Завитинское» ФИО7 доложила в дежурную часть ОМВД России «Завитинское», после чего он, ФИО7, ФИО1 и Свидетель №1 оставались на месте, дожидаясь прибытия следственно-оперативной группы. По прибытию на место следственно-оперативной группы, им из числа проезжавших мимо водителей были приглашены двое незаинтересованных лиц для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. В ходе осмотра места происшествия, в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО6, в присутствии понятых было проведено изъятие находившегося в автомобиле полимерного пакета с растительной массой, с характерными признаками 

<

***>, пакет был помещен в полимерный пакет голубого цвета горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены на бирке с бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «ОМВД России «Завитинское» «Для справок №» на которой понятые, ФИО1, Свидетель №1 поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. Далее в служебном кабинете № ОМВД России «Завитинское» были изъяты тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 и Свидетель №1, а также контрольный тампон, которые каждый в отдельности упакованы в бумажные конверты и опечатаны аналогичным способом. Осмотр места происшествия был окончен в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра, с которым ознакомились все участвующие лица. Протокол соответствовал происходящим событиям, замечаний и заявлений ни от кого не последовало (л.д. 53-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

***> регион направлялся в 

<

адрес>. Двигаясь по автодороге 

<

***> около 21 часа 55 минут на 4-м километре автодороги 

<

***> он увидел, что в направлении 

<

адрес> идет мужчина, которого он решил довезти, так как все равно ехал в 

<

адрес>. Когда он остановился около мужчины, тот попросил довезти его к дому № по 

<

адрес>, на что он согласился. Ранее данного мужчину он не знал, видел впервые, в ходе следствия ему стало известно, что им является ФИО1. Затем ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, не начиная движения он попросил ФИО1 пересесть на заднее пассажирское сиденье, что тот и сделал. Пересев назад ФИО1 попросил подать принадлежащий ему полимерный пакет серого цвета, который тот оставил впереди на резиновом коврике, что он (Свидетель №1) и сделал. Что лежало в пакете, ему было не известно, особого внимания на пакет он не обращал, так как в салоне автомобиля было темно. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они двигались на указанном автомобиле под его (Свидетель №1) управлением по автодороге в районе 

<

адрес>, их остановили сотрудники ОГИБДД, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили предоставить документы на автомобиль, что он и сделал, при этом вышел из машины. Во время проверки документов ФИО1 заметно стал нервничать, но по какой причине он не понимал. Затем один из сотрудников полиции попросил выйти ФИО1, что тот и сделал. Когда ФИО1 выходил из автомобиля, так как дороги хорошо освещались, он увидел, что в полимерном пакете, который был у ФИО1, находится растительная масса, в связи с чем сотрудник полиции задал вопрос о том, кому принадлежит данная растительная масса, на что ФИО1 ответил, что она принадлежит ему и он ее нарвал на участке местности, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего, один из сотрудников полиции позвонил в дежурную часть и сообщил об обнаруженной растительной массе. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль, какой марки он не помнит, откуда вышли сотрудники полиции в форменной одежде. Подойдя к ним, сотрудники полиции представились, предъявили им свои служебные удостоверения и попросили также представиться их, на что мужчина представился как ФИО1, а он как Свидетель №1. После чего, сотрудники полиции пригласили двоих ранее неизвестных им граждан в гражданской одежде, принять участие в следственных действиях в качестве понятых. Далее сотрудник представил им двух ранее неизвестных граждан в качестве понятых. Разъяснил понятым их права и обязанности. После чего сотрудник полиции задал им вопрос, имеются ли у них запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в частности наркотические средства. ФИО1 ответил, что в автомобиле марки 

<

***> в кузове белого цвета, на резиновом коврике слева со стороны заднего пассажирского сиденья находится полимерный пакет серого цвета с верхушечными частями и листьями растений дикорастущей конопли. После чего, один из сотрудников полиции, которая представилась ФИО6, сообщила, что сейчас будет проводить осмотр места происшествия с целью изъятия обнаруженной растительной массы. После чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. Затем сотрудник полиции объявил время начала осмотра места происшествия - 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего, сотрудник полиции с его (Свидетель №1) разрешения стал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого из принадлежащего ему автомобиля был изъят полимерный пакет серого цвета с растительной массой с характерным признаком дикорастущей конопли. После чего содержимое полимерного пакета с растительной массой им было продемонстрировано. Затем сотрудник полиции поместил полимерный пакет серого цвета в полимерный пакет голубого цвета и перевязал нитью горловину пакета, концы нити скрепил на бирке с бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «Для справок №», на которой понятые, он и ФИО1 поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. После этого все участвующие в осмотре на служебном автомобиле проехали в ОМВД России «Завитинское» для того чтобы произвести смывы с кистей рук ФИО1 и его. Находясь в ОМВД России «Завитинское» второй сотрудник полиции, не принимавший участие в изъятии растительной массы, взял чистые спиртосодержащие ватные тампоны (салфетки), после чего один из тампонов (салфетку) упаковал в бумажный конверт аналогичным способом как контрольный тампон к смывам с кистей рук ФИО1 и его (Свидетель №1). Далее другими спиртосодержащими ватными тампонами (салфетками) сотрудник полиции поочередно произвел смывы с обеих кистей рук ФИО1 и его (Свидетель №1) рук, упаковав данные тампоны каждый в отдельности в бумажные конверты аналогичным способом. Осмотр места происшествия был окончен в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол осмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он. Протокол соответствовал происходящим событиям, замечаний и заявлений ни от кого не последовало, он поставил подпись в протоколе. Никакого психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции на него или других участвующих лиц не оказывалось (л.д. 46-49).

Согласующимися между собой показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими на предварительном следствии и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут они двигались каждый на своем личном автомобиле по автодороге «

<

***>». На указанной автодороге вблизи 

<

адрес> област они были остановлены сотрудником ДПС, который предложил им принять участие в производстве следственного действия «Осмотр места происшествия» в качестве понятых в связи с обнаружением в автомобиле «

<

***> растительной массы, предположительно 

<

***>. На данное предложение Свидетель №3 и Свидетель №4 ответили согласием. Непосредственно рядом с местом, где были остановлены их автомобили, уже стояли служебный автомобиль сотрудников ДПС и автомобиль 

<

***> в кузове белого цвета, а также находились ранее неизвестные им мужчины, которые представились как ФИО1 и Свидетель №1, сотрудники ГИБДД. Перед началом осмотра сотрудники полиции представили понятых участвующим лицам, а также пояснили присутствующим, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, в связи с тем, что имеются основания полагать, что в автомобиле 

<

***> находится растительная масса 

<

***>, являющаяся наркотическим веществом. После чего Свидетель №1 дал устное разрешение на осмотр его автомобиля марки 

<

***> Осмотр проводила следователь, которая находилась в форменной одежде, представилась участвующим лицам. Осмотр был начат в 22 часа 25 минут. Перед началом осмотра понятым, ФИО1, Свидетель №1 были разъяснены их права и обязанности. Осмотр проводился на участке автодороги, расположенном в 35 метрах от 

<

адрес>. Осмотру подлежал автомобиль «

<

***>, который стоял на правой полосе дороги (при движении в сторону 

<

адрес>). Дверь, ведущая к заднему пассажирскому сидению, была открыта. В ходе визуального осмотра на резиновом коврике слева со стороны заднего пассажирского сидения был обнаружен полимерный пакет серого цвета. На вопрос следователя к участвующим в осмотре о том, что находится в данном пакете, ФИО1 ответил, что 

<

***>. Также на вопрос следователя о том, кому принадлежит растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, ФИО1 ответил, что ему, и что он нарвал ее на участке местности, расположенном в северо-западном направлении 

<

адрес> Полимерный пакет с растительной массой был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра. После чего содержимое полимерного пакета с растительной массой было продемонстрировано участвующим лицам. Затем сотрудник полиции поместил данный пакет в полимерный пакет голубого цвета, перевязал нитью горловину пакета, концы нити скрепил на бирке с бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «Для справок №» на данном оттиске понятые, ФИО1 и Свидетель №1 поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. После этого все участвующие в осмотре на служебном автомобиле проехали в ОМВД России «Завитинское» для того чтобы произвести смывы с кистей рук ФИО1 и Свидетель №1 Находясь в ОМВД России «Завитинское» второй сотрудник полиции, не принимавший участие в изъятии растительной массы, взял чистые спиртосодержащие ватные тампоны (салфетки), после чего один из тампонов (салфетку) упаковал в бумажный конверт аналогичным способом как контрольный тампон к смывам с кистей рук ФИО1 и Свидетель №1 Далее другими спиртосодержащими ватными тампонами (салфетками) сотрудник полиции поочередно произвел смывы с обеих кистей рук ФИО1 и Свидетель №1, упаковав данные тампоны каждый в отдельности в бумажные конверты аналогичным способом. Осмотр места происшествия был окончен в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол осмотра, с которым ознакомились все участвующие лица. Протокол соответствовал происходящим событиям, замечаний и заявлений ни от кого не последовало, понятые поставили свои подписи в протоколе (л.д.43-45, 50-52).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности, расположенном в 35 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, следователем СО ОМВД России «Завитинское» с участием понятых Свидетель №4, Свидетель №3, подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №1 в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружена и изъята растительная масса с характерными признаками 

<

***>, после чего в служебном кабинете ОМВД России «Завитинское» произведены смывы с кистей рук подсудимого. Согласно данному протоколу при осмотре ФИО1 пояснил, что пакет с растительной массой принадлежит ему и что данная растительная масса собрана им в окрестностях 

<

адрес> (л.д. 4-6).

Заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, является 

<

***> (л.д.17-20).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следователем СО ОМВД России «Завитинское» в служебном кабинете с применением фотофиксации были осмотрены: полимерный пакет голубого цвета с содержащейся в нем растительной массой зеленовато-коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; 3 бумажных конверта без содержимого, в которых находились тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, Свидетель №1, а также контрольный тампон к смывам с кистей рук ФИО1, Свидетель №1 Указанные предметы соответствующим постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материала уголовного дела (л.д. 67-69, 70-71).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления основан на показаниях самого подсудимого, данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного им преступления; показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 об известных им обстоятельствах по делу, протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключении химической судебной экспертизы и иных доказательствах, исследованных судом. 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Их показания стабильны, последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Кроме того, указанные лица давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, оснований для оговора ими подсудимого не установлено. 

Также у суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления. 

Судом установлено, что совершая действия, направленные на незаконные приобретение и хранение 

<

***> ФИО1, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий.

При юридической квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, 

<

***> включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса в полимерном пакете, изъятая у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством 

<

***>

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и его вменяемости у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений. 

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления 

<

***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, статус ветерана боевых действий, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и отвечать целям наказания.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание условно, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением. 

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность ФИО1, его имущественное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что его исправление будет достигнуто отбытием основного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как следует из материалов дела, преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговоров Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по которым ФИО1 назначено условное осуждение, в связи с чем, указанные приговоры надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки в общей сумме 15718,50 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Матвийчук О.Г., осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного расследования (10780,5 рублей) и судебного разбирательства (4938 рублей). 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый является трудоспособным, лиц на иждивении не имеет, данных о его имущественной несостоятельности в материалы дела не представлено, а также принимая во внимание, что от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ он не отказывался, оснований для его освобождения от уплаты издержек, связанных с выплатой вознаграждения вышеуказанному адвокату, не имеется, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в указанной сумме надлежит взыскать с ФИО1 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно, один раз в месяц, являться в указанный государственный орган на регистрацию; пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, при необходимости и в случае отсутствия противопоказаний, пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговоры Завитинсккого районного суда Амурской области от 20.08.2024, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

***> - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Матвийчук О.Г., осуществлявшей защиту ФИО1 на предварительном следствии и в суде, в общей сумме 15718 (пятнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции – Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>), по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора), через Завитинский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

Председательствующий судья Л.А. Югай