№ 2-111/2019

(УИД 52RS0019-01-2019-000013-32) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2019 года р.п.Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, обратилось в Ардатовский районный суд к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование заявленных требований указано следующее:

Между ПАО Сбербанк и Ж. 10.05.2016 года заключен кредитный договор № 

<

***>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, Ж. был выдан кредит в размере 41000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых. 

В соответствии с п. 3.1.- 3.2.2. кредитного договора № 

<

***> от 10.05.2016 г. Ж. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По имеющейся у истца информации Заемщик умер 09.09.2016 г., что подтверждается копией определения мирового судьи судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области от 25.04.2017г.

Согласно имеющейся информации наследником после смерти Ж. является ФИО2 

Кроме этого, при оформлении кредитного договора Ж. 10.05.2016 г. было подано заявление на страхование в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на основании которого клиент считается застрахованным по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту ПАО Сбербанк.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № 

<

***> от 10.05.2016 г., потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 

<

***> от 10.05.2016 г. потенциальным наследником не исполнены.

В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от 10.05.2016 года, которая по состоянию на

07.11.2018 года составляет 61 269 руб. 22 коп., из которых:

- 18 руб. 76 коп. неустойка,

- 21 007 руб. 77 коп. просроченные проценты,

- 40 242 руб. 69 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 07.11.2018 г.

Просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.05.2016 г. в размере 61 269 рублей 22 коп., из которых: 18 руб. 76 коп.- неустойка, 21 007 руб. 77 коп. - просроченные проценты, 40 242 руб. 69 коп.- просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 038 рублей 08 копеек, а всего 63 307 рублей 30 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причина неявки неизвестна.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о настоящем судебном заседании, в суд не явился, представителя в суд не направил, а также не представил суду ходатайств или заявлений об отложении заседания в виду невозможности явиться в суд ввиду наличия уважительных причин.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, постановлено настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворению не подлежит.

При этом, суд исходит из следующего:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Ж. 10.05.2016 года был заключен кредитный договор № 

<

***>. 

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, Ж. был выдан кредит в размере 41000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых. 

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № 

<

***> от 10.05.2016 г. Ж. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. от. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № 

<

***> от 10.05.2016 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области с заявлением о взыскании с Ж. задолженности по кредитному договору № 

<

***>. По данному заявлению был вынесен судебный приказ от 05.04.2017 года о взыскании с Ж задолженности в сумме 46 690,83 руб.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 1 от 25.04.2017 года об отмене судебного приказа, судебный приказ от 05.04.2017 г. Ж. не вручен, так как Ж. умерла 09.09.2016 года, что подтверждается актовой записью о смерти № ... от 13.09.2017 года, выданной по запросу суда.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 п.1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 п.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ч.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из содержания ст.57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как видно из материалов дела, за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от 10.05.2016 года, которая по состоянию на 07.11.2018 года составляет 61 269 руб. 22 коп., из которых: 18 руб. 76 коп. неустойка, 21 007 руб. 77 коп. просроченные проценты, 40 242 руб. 69 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 07.11.2018 г.

Как указано в иске, по имеющейся у истца информации наследником после смерти Ж. является ответчик ФИО2

Однако, доказательств принятия наследства ответчиком 

ФИО2 после смерти должника Ж., умершей 09.09.2016 г., нахождения их в каких-либо родственных отношениях истцом суду не представлено, материалы дела не содержат.

В ответ на судебный запрос в порядке ст.57 ГПК РФ, нотариус Ардатовского района Нижегородской области . сообщила, что в производстве и архиве наследственного дела к имуществу Ж. нет.

Из ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 25.02.2019 г. поступило уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о правах Ж. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации за период с 01.01.1998 г. по 18.02.2019 г.

По сведениям РЭО ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» от 05.03.2019 г., за Ж. транспортных средств не зарегистрировано.

По информации, поступившей АО «Газпромбанк» от 03.03.2019 г., на имя Ж. банковские счета и вклады не открывались.

По информации, поступившей ПАО Банк ВТБ от 11.03.2019 г., Ж. не является клиентом банка.

По информации АО «Россельхозбанк» по состоянию на 27.02.2019 г.., на имя Ж. открыты следующие счета:

№ ... ( дата открытия счета 01.07.2013) с остатком денежных средств в сумме 735 руб.51 коп.;

№ ... (дата открытия счета 01.07.2013), остаток денежных средств 0 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Минеева