47RS0018-02-2020-001337-84

Дело № 2-2026/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г.Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:председательствующего судьи Леоненко Е.А.

при секретаре Губановой М.Д, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" обратилась к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме, предоставив ответчику займ в указанной сумме на банковские реквизиты заемщика, что подтверждается выписками по счету, ответчик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование займом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора, не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий договора микрозайма, заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> коп., из которых – основной долг 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование микрозаймом-

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб., проценты по просроченному часть основного долга- 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. пени за просрочку платежа, 

<

данные изъяты> руб. оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора, 

<

данные изъяты> руб. государственная пошлина, которые истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец (заимодавец) предоставил ответчику (заемщик) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными ресурсами 

<

данные изъяты>% годовых. Условиями договора микрозайма установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится ежемесячно до 13 числа каждого месяца в соответствии с графиком в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6.2 договора микрозайма, заемщик обязался ежемесячно погашать займ и проценты за пользование займом не позднее 13 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью договора микрозайма в размере 8502 руб. в месяц.

В соответствии с п. 8 и п.9 договора микрозайма кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Пунктом 9.1 общих условий предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма.

Пунктом 4.8 заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору займа микрозайма, судебные расходы и оплату юридических лиц, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Стоимость пакета составила 8 400 рублей, в соответствии с п.3 соглашения.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на реквизиты ответчика, что подтверждается выписками по счету.

Ответчик обязался возвратить истцу сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила года составила 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> коп., из которых – основной долг 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование микрозаймом-

<

данные изъяты> руб., проценты по просроченному часть основного долга- 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. пени за просрочку платежа, 

<

данные изъяты> руб. оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6) 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчик не представил.

Допустимых, относимых доказательств наличия перед банком иной задолженности, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, в дело не представлено. 

Установив, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств, суд пришел к выводу о взыскании в пользу кредитора основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в соответствии с требованиями ст. ст. 98 и 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда, через Тосненский городской суд Ленинградской области в течении месяца, со дня вынесения в окончательной форме (30 ноября 2020 года). 

Судья Е.А.Леоненко