Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что ДД.ММ.ГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 258 240,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

...> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1., п.п. 2.2. Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства LADA 

<

...>.

Согласно п. 2.3. Кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п. 2.2. Кредитного договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет, по день, установленный в п.п. 1.1. Кредитного договора (включительно) для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиков ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. кредитного договора). Размер указанных платежей рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре.

Первый платеж включает: проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентной периода включительно.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, рассчитанного п» указанной выше формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п.п. 2.2-2.4. Кредитного договора.

Согласно п. 2.7. Кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по следующим обязательствам по возврату кредита и/или уплат» процентов в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумм» задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по кредитному договору с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.3. Кредитного договора, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

Указал, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ. заключен договор о залоге № (далее - договор залога), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО "Автоцентр "АвтоРезерв" по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель - LADA 

<

...>;

идентификационный номер (VIN) - №;

год изготовления - ДД.ММ.ГГ;

модель, № двигателя - №;

№ шасси - ОТСУТСТВУЕТ;

№ кузова - №;

цвет - СЕРЕБРИСТЫЙ;

паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГ

Согласно п. 1.1. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 2.3. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 258 240,00 руб.

Истец указал, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 704 242,89 руб., из которых:

59 628,48 руб. - основной долг;

- 4 806,05 руб.- задолженность по плановым процентам;

69 208,29 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

570 600,07 руб. - пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. 

Истец указал, что, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени за неуплату процентов), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 128 415,37 руб., из которых:

- 59 628,48 руб. - основной долг;

- 4 806,05 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 6 920,83 руб.,- пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 57 060,01 руб. - пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

В этой связи считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом оценщика ООО "АПЭКС ТРУП" об определении рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГ в размере 133 593,00 руб.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С ДД.ММ.ГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГ и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГ

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 128 415,37 руб., из которых:

- 59 628,48 руб. - основной долг;

- 4 806,05 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 6 920,83 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 57 060,01 руб. - пени по просроченному долгу.

Просил обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГ № заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель - LADA 219050;

идентификационный номер (VIN) - №;

год изготовления - ДД.ММ.ГГ;

модель, № двигателя - №;

№ шасси - ОТСУТСТВУЕТ;

№ кузова - №;

цвет - СЕРЕБРИСТЫЙ;

паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 133593 руб.

Просил взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 9 768,31 руб.

Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную и уплатить проценты.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора, истец имеет право при неисполнении ответчиком на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Как следует из материалов дела у ответчика имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ года и составляет 128 415,37 руб., из которых:

59 628,48 руб. - основной долг;

4 806,05 руб. - задолженность по плановым процентам;

6 920,83 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

57 060,01 руб. - пени по просроченному долгу.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ следует снизить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 1000 рублей, а также снизить размер пени по просроченному основному долгу до 10000 рублей.

В остальной части иска о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному основному долгу в размере, превышающем взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.

Следует взыскать в пользу истца с ответчика расходы по госпошлине в сумме 9768,31 руб.

С учетом имеющейся задолженности по кредитному договора у истца имеется право обратить взыскание на заложенное имущество.

С учетом изложенного, суд считает, что следует обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге от ДД.ММ.ГГ №, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель - LADA 

<

...>;

идентификационный номер (VIN) - №;

год изготовления - ДД.ММ.ГГ;

модель, № двигателя - №;

№ шасси - ОТСУТСТВУЕТ;

№ кузова - №;

цвет - СЕРЕБРИСТЫЙ;

паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 133593 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере:

59 628,48 руб. - основной долг;

4 806,05 руб. - задолженность по плановым процентам;

1000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

100 000,00 руб. - пени по просроченному долгу и расходы по госпошлине в сумме 9768,31 руб.

В остальной части иска о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному основному долгу в размере, превышающем взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге от ДД.ММ.ГГ № заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель - LADA 

<

...>;

идентификационный номер (VIN) - №;

год изготовления - ДД.ММ.ГГ;

модель, № двигателя - №;

№ шасси - ОТСУТСТВУЕТ;

№ кузова - №;

цвет - СЕРЕБРИСТЫЙ;

паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 133593 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ