07RS0003-01-2025-001273-67 Дело № 2-827/2025 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 24 июня 2025г. г. Нарткала Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, установил: ООО «СФО Стандарт» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 63333,70руб., судебных расходов в виде государственной пошлины сумме 4000руб., уплаченной при предъявлении иска и 91,2руб. почтовых расходов. В обоснование иска по существу указано, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 08.01.2024г. заключены договоры займов №, №, №, по которым ответчику предоставлены займы в общем размере 34 995 руб. с обязательством возврата займов и уплаты процентов, при этом Общество ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по названному договору обязательств и как следствие - образование задолженности. Кроме того, Общество ссылается на то, что право требования с ответчика задолженности по названным выше договорам займа по договору цессии № было передано ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь уступило данное право истцу по договору №-ЦАСК. В заявленном иске Общество просило рассмотреть дело без участия его представителя. ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, при этом извещение следует считать надлежащим в прядке ст. 165.1 ГК РФ. В связи с чем в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 1678 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В суд представлен договор уступки прав требования № от 07.02.2025г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», а перечень должников, являющийся приложением к данному договору, а также договор уступки прав (цессии) №-ЦАСК между ООО ПКО «Аскалон» и обществом с приложением в виде реестра уступаемых прав, из содержания которых следует, что право требования по договорам займа №, №, № от 08.01.2024г. переданы истцу.

Поскольку названные договоры уступки прав заключены в письменной форме, уступка прав носит возмездный характер суд считает, что такие сделки не противоречат закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества права требования задолженности по перечисленным выше договорам займа от 08.01.2024г.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Факт заключения договоров займа от 08.01.2024г., их условия, а также получение ФИО1 денежных средств подтверждается представленными подписанными ответчиком простой электронной подписью индивидуальными условиями договоров потребительского займа №, №, №, а также письменными сведениями ООО «Бест2пей» о проведении операций ООО МФК «ЭйрЛоанс».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сумма иска подтверждается представленным Обществом расчетом, согласно которого общая задолженность по договорам потребительского займа №, №, № от 08.01.2024г. составляет 63333,7 руб.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Общества задолженности по договорам займа №, №, № от 08.01.2024г. в общей сумме 63333,7 руб. 

Статья 88 ГПК РФ в судебные расходы включает государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, а ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего относит связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Факт уплаты истцом 4000руб. государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 05.05.2025г. при этом факт направления в адрес ответчика почтовой корреспонденции подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 30.04.2025г. 

При таких данных подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000руб., и 91,2 руб. почтовых расходов, а всего 4091,2 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, № от 08.01.2024г. в общей сумме 63 333,7 руб. и 4 091,2 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2025г.