№ 2а-463/2020

64RS0047-01-2019-005988-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 февраля 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И., 

при помощнике ФИО1,

с участием представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова (далее по тексту ИФНС по Октябрьскому району г. Саратова) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании транспортного налога и пени. В обосновании заявленных административных требований указано, что административный ответчик в отчетный период за 

<

дата> владел транспортными средствами Инфинити номерной знак 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> номерной знак 

<

данные изъяты>. С учетом положений Закона Саратовской области от 25.11.2002 г. №109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» административному ответчику начислен транспортный налог. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об оплате транспортного налога. За неперечисление налогов в установленный законодательством РФ срок, согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются пени. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате транспортного налога физических лиц и пени. В нарушении ст. 45 НК РФ обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу физическим лицом за период 

<

дата> и соответствующих сумм пени административным ответчиком в полном объеме не исполнена. 13.08.2019 года определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова отменен судебный приказ от 23.10.2018 года по обращению административного ответчика. Учитывая изложенное, административный истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО3 транспортный налог физических лиц за 

<

дата> в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова в размере 46 200 рублей, пени по транспортному налогу за 

<

дата> в сумме 50 рублей 82 копейки, пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3 322 рубля 81 копейку.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, представил суду письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, в связи с пропуском срока на обращение в суд по заявленным требованиям. В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик состоял на налоговом учете и в 

<

дата> являлся собственником 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> о необходимости уплаты не позднее 

<

дата> транспортного налога в размере 46 200 рублей (л.д. 11, 12).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика было направлено требование № от 

<

дата> об оплате транспортного налога и пени в срок до 

<

дата> (л.д. 9, 10).

Вопреки доводам административного ответчика внесение изменений в требование № в части уменьшения размера пени до 0, начисленных на налог на имущество физических лиц, не являющийся предметом настоящего спора, не свидетельствует о недействительности выставленного требования и не исключает обязанности налогоплательщика по оплате транспортного налога и пени. 

<

дата> был отменен судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с ФИО3 в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Саратова, в том числе задолженности по транспортному налогу в размере 46 200 рублей и пени за 

<

дата> в размере 18 799 руб. 26 коп. 

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Настоящее административное исковое заявлено подано в районный суд 

<

дата>, то есть также в установленный законом шестимесячный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку имеет место отказ административного ответчика от исполнения обязательств по уплате транспортного налога и пени, требования административного истца являются законными и обоснованными, в связи с чем с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию транспортный налог за 

<

дата> и пени 

<

дата>, 

<

дата> в общей сумме 49 573 руб. 63 коп, из них транспортный налог за 

<

дата> в сумме 46 200 рублей, пени по транспортному налогу за 

<

дата> в сумме 50 рублей 82 копейки, пени по транспортному налогу за 

<

дата> в сумме 3 322 рубля 81 копейку, подлежащие перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК МФ РФ по Саратовской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова), ИНН 

<

***>; Банк: Отделение Саратов г.Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, расчетный счет 

<

***>, КБК налога 18210604012021000110, КБК пени 18210604012022100110.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1687 руб. 21 коп. (49573,63 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова транспортный налог за 

<

дата> в размере 46 200 руб., пени по транспортному налогу за 

<

дата> в сумме 50 руб. 82 коп., пени по транспортному налогу за 

<

дата> в сумме 3 322 руб. 81 коп. 

Взыскать с ФИО3, проживающего 

<

адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1687 руб. 21 коп. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина

Решение суда в окончательной форме принято 21.02.2020 года