УИД 61RS0018-01-2021-001403-87

№2-942/2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года 

<

адрес>

<

адрес>

Миллеровский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Ильченко О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Дилер» к ФИО1 о взыскании неустойки, задолженности по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Дилер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки, задолженности по договору поставки, утверждая, что 23.06.2020 года между ООО «Дилер» (ИНН № (далее - Поставщик) и ИП ФИО1 (ИНН №) (далее - Покупатель) заключен договор поставки товара (нефтепродуктов) № 16/20 (далее договор).

Предметом данного договора является поставка нефтепродуктов.

Согласно условиям договора, товар поставляется на условиях предоплаты, а в случае, если поставка товара производится без предоплаты, Покупатель обязуется произвести оплату за поставленный товар в срок не позднее 3 (трех) банковских дней после выставления Поставщиком счетов-фактур (п. 2.1. Договора), если иное не указано в дополнительном соглашении. Во исполнение обязательств, вытекающих из вышеуказанного договора, 10.07.2020 года в адрес Покупателя - ИП ФИО1, Поставщиком - ООО «Дилер», передан в собственность товар на сумму 1 113 350,00 рублей 00 копеек. 

Передача товара Поставщиком и получение его Покупателем подтверждается счет-фактурой № 178 от 10.07.2020 года на сумму 1 113 350 рублей, являющейся универсальным передаточным документом.

В свою очередь Покупателем (ИП ФИО1) не исполнена обязанность по оплате товара, по состоянию на 01.05.2021 года. Таким образом, задолженность за ИП ФИО1 перед ООО «Дилер» по состоянию на 01.05.2021 года составляет 1 113 350 рублей.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. 

Таким образом, у ответчика возникла обязанность в полной оплате поставленного товара, а именно: в погашении задолженности по основному долгу в сумме 1 113 350 рублей. 

Сторонами договора предусмотрена ответственность за неисполнение, либо несвоевременное исполнение обязательства по оплате в виде пени в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки (п. 4.3. договора).

В течение исполнения обязательств по договору, ответчик нарушил условия договора по своевременной оплате за поставленный товар, что привело к возникновению просрочки в платежах. 

По состоянию на 01.05.2021 года неустойка по договору поставки нефтепродуктов от 23.06.2020 года № 16/20, составляет 975294 рубля 60 копеек, а именно: задолженность: 1 113 350,00 рублей х 292 дня (период просрочки с 14.07.2020 года по 01.05.2021 года) х 0,3 %= 975 294,60 рублей.

В связи с чем, истец с учетом того, что на время обращения в суд ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, просил суд: Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дилер» (ИНН №) задолженность за поставку товара в рамках договора № 16/20 от 23.06.2020 года в сумме 1 113 350 рублей (один миллион сто тринадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дилер» (ИНН №) неустойку по договору поставки товара (нефтепродуктов) № 16/20 от 23.06.2020 года в сумме 975294 (девятьсот семьдесят пять тысяч двести девяносто четыре) рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО «Дилер» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.93).

В связи с изложенным, суд признал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования к ФИО1 не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. ФИО1 пояснил, что, поскольку поставленный по договору поставки от 23.06.2020 года товар (нефтепродукты) был не надлежащего качества, между ним и руководителем ООО «Дилер» ФИО8 состоялась договоренность о снижении цены товара до 900 000 рублей, но дополнительное соглашение по этому поводу не заключалось. Указанную сумму он передал ФИО7 четырьмя суммами, но письменных доказательств этому нет, так как он расписки у ФИО8 не брал, поскольку между ними были доверительные отношения. 

Представитель ответчика считала, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также то, что истец лишен возможности взыскивать долг, так как получил от ее доверителя всю сумму по договору, а закон не обязывает ее доверителя получать от истца письменные доказательства получения денежных средств.

Суд, выслушав ответчика ФИО1 его представителя ФИО2, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 года N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23.06.2020 года между ООО «Дилер» и ИП ФИО1 заключен договор поставки товара (нефтепродуктов) № 16/20 (л.д.65). 

Ответчик, которому в ходе судебного разбирательства, предъявлялся на обозрение указанный договор, не отрицал того обстоятельства, что данный договор им подписывался, а условия, содержащиеся в договоре были согласованы между ним и руководителем ООО «Дилер».

Согласно условиям договора, товар (нефтепродукты) поставляется на условиях 100% предоплаты, а в случае, если поставка товара производится без предоплаты, Покупатель обязуется произвести оплату за поставленный товар в срок не позднее 3 (трех) банковских дней после выставления Поставщиком счетов-фактур (п. 2.1. Договора). 

Во исполнение обязательств, вытекающих из вышеуказанного договора, 10.07.2020 года в адрес Покупателя - ИП ФИО1 Поставщиком - ООО «Дилер», передан в собственность товар (нефтепродукты) на сумму 1 113 350,00 рублей 00 копеек. Передача товара Поставщиком и получение его Покупателем не оспаривалась в судебном заседании ответчиком (Плкупателем) и подтверждается счет-фактурой № 178 от 10.07.2020 года на сумму 1 113 350 рублей (л.д.66), которая также подписана ответчиком, как и товаро-транспортная накладная (л.д.67).

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, по состоянию на 28.04.2021 года ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д.68). 

Согласно п.2.2. Договора поставки, цены на товар указываются в товарной накладной (ТОРГ-12 или в универсальном передаточном документе). В случае последующего изменения цены на продукцию, либо транспортные услуги, Поставщик без предварительного согласования с Покупателем, в течение 3 (трех) суток письменно информирует последнего о новых ценах. 

Поставка товара производится со склада Поставщика: 

<

адрес>, либо от производителя, по заявке Покупателя (п.2.3). 

Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с настоящим договором. Передача товара Покупателю удостоверяется соответствующей отметкой на товарной накладной или в универсальном передаточном документе (п. 2.4). 

При получении поставленного товара Покупатель обязуется незамедлительно осмотреть товар, проверить его количество и качество. В случае выявления недостатков товаров Покупатель в присутствии представителя Поставщика составляет соответствующий акт, подписываемый сторонами (п.2.5). В случае обоснованного отказа Покупателя от переданного Поставщиком товара, он обязуется обеспечить сохранность (ответственное хранение) этого товара и незамедлительно уведомить Поставщика о своем отказе принять товар с указанием мотивов отказа (п.2.6).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Покупателем (ИП ФИО1) не исполнена обязанность по оплате товара ни в сроки, предусмотренные п.2.1 договора поставки, ни в настоящее время. 

Считая данный факт установленным, суд критически относится к утверждениям стороны ответчика о том, что он исполнил свою обязанность по договору поставки, выплатив сумму в размере 920 000 рублей ФИО7, поскольку допустимых доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору, стороной ответчика не представлено.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1,2 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В данном случае, поскольку в сделке участвует юридическое лицо ООО «Дилер» и индивидуальный предприниматель – ИП ФИО1, заключаемая между ними сделка, в том числе, по оплате суммы по договору, должна иметь письменную форму.

Письменных доказательств того, что ответчиком перед истцом исполнены обязательства по договору поставки, стороной ответчика суду не предоставлено.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Таким образом, допустимых доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору поставки, либо, что имеются обстоятельства, позволяющие не исполнять его, стороной ответчика суду не представлено.

Более того, в соответствие с п.2.1 договора поставки, оплата за поставленный товар производится на расчетный счет Поставщика. Указанное означает, что исполнение указанного договора путем передачи денег, минуя расчетный счет ООО «Дилер» не предусмотрено.

С учетом изложенного, суд критически оценивает утверждение представителя ответчика, что закон не обязывает ее доверителя получать письменные доказательства исполнения договора поставки (передачи денег).

Не доказанным суд считает и утверждение ответчика о том, что по согласованию с руководителем ООО «Дилер», цена договора снижена до 900 000 рублей из-за поставки товара не надлежащего качества, поскольку стороной ответчика не представлено допустимых доказательств ни наличия соглашения (заключения дополнительного соглашения), ни некачественности поставленного товара.

При этом, действия сторон при поставке товара не надлежащего качества прямо указаны в договоре поставке, а именно: в п.2.5 и п.2.6, предусматривающих необходимость составления соответствующего акта, а также заключение дополнительного соглашения при изменении цены договора.

Не предусматривает договор поставки, заключенный между истцом и ответчиком, и обязательность досудебной процедуры, в связи с чем, суд критически оценивает утверждение представителя ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению из-за не исполнения истцом досудебной процедуры.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дилер» задолженности за поставку товара в рамках договора № 16/20 от 23.06.2020 года в сумме 1 113 350 рублей 00 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Сторонами договора предусмотрена ответственность за неисполнение, либо несвоевременное исполнение обязательства по договору в виде пени в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки (п. 4.3. Договора).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В течение исполнения обязательств по договору, ответчик нарушил условия договора по своевременной оплате за поставленный товар, что привело к возникновению просрочки в платежах. 

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика задолженности по неустойке, суд принимает во внимание то обстоятельство, что представленный истцом в исковом заявлении расчет, согласно которому неустойка рассчитана в сумме 975 294,60 рублей, а именно: 1 113 350,00 рублей (сумма задолженности) х 292 дня (период с 14.07.2020 года по 01.05.2021 года) х 0,3 % = 975 294,60 рублей, арифметически верный, и стороной ответчика не оспаривался.

О чрезмерности и не соразмерности суммы неустойки стороной ответчика не заявлялось и доказательств этого не предоставлялось, в связи с чем, суд считает, что основания для уменьшения неустойки, с учетом размера основного долга, длительности неисполнения обязательств, отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание все доказательства в совокупности, по мнению суда, требования истца ООО «Дилер» к ФИО1 о взыскании неустойки, задолженности по договору поставки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при принятии искового заявления, ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, судом удовлетворено, в соответствие с требованиями ст.90 ГПК РФ, а также п. ст. 333.41 НК РФ, п.1 ст.64 НК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с истца, с учетом общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18643 рубля 22 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Дилер» к ФИО1 о взыскании неустойки, задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дилер» (ИНН 

<

***>/236901001) задолженность за поставку товара в рамках договора № 16/20 от 23.06.2020 года в сумме 1 113 350 (один миллион сто тринадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дилер» (ИНН 

<

***>/236901001) неустойку по договору поставки товара (нефтепродуктов) № 16/20 от 23.06.2020 года в сумме 975294 (девятьсот семьдесят пять тысяч двести девяносто четыре) рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО «Дилер» (ИНН 

<

***>/236901001) государственную пошлину в размере 18643 (восемнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 22 копейки в доход местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 16.06.2021 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда 

<

адрес> Т.А.Терновая 

Решение в окончательной форме 

изготовлено 16.06.2021 года