Дело №2-1865/2018

32RS0001-01-2018-001946-36 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Лабуз Т.А.

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО5, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.04.2013 г. между истцом и ФИО1. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, истец открыл текущий банковский счет и выдал кредитную карту Visa Classik №, для совершения заемщиком операций в пределах лимита кредитования, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19% годовых. В свою очередь ФИО1.обязался ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. ФИО1. надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1. умер.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309-310,807,809-811,819 ГК РФ, просил взыскать с наследников ФИО1. – ФИО5, ФИО3 и ФИО2 солидарно задолженность по банковской карте № в общей сумме 78626,72 руб., в том числе: 67441 руб.76 коп. - просроченный основной долг, 11184 руб. 96 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2558, 80 рублей.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков ФИО5, ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, и ответчик ФИО2, каждый из них, возражая относительно заявленных ко взысканию процентов, указали, что после смерти ФИО1. ответчики обращались в банк с заявлением о прекращении начисления процентов.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст.310 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 01.04.2013 г. на основании заявления –оферты ФИО1., акцептированного истцом, был заключен кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифах, в соответствии с которыми истец выпустил кредитную карту для совершения заемщиком операций в пределах лимита задолженности. В соответствии с условиями договора, лимит кредитования – 60 000 руб., процентная ставка- 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж- 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из отчета по кредитной карте, расчета задолженности, усматривается, что принятые на себя обязательства ФИО1. исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения обязательного платежа.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти наследство приняли ответчики, получив свидетельства о праве на наследство по закону, каждый на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 36,7 кв.м., кадастровая стоимость данной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 1 113 150,27 руб., на садовый домик № по адресу: 

<

адрес> общей площадью 27,6 кв.м, кадастровая стоимость данного садового домика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59390,51 рублей, и на земельный участок 246, общей площадью 500 кв.м., по адресу: 

<

адрес>», кадастровая стоимость данного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4365 рублей. 

Согласно представленному стороной ответчика в суд договору купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: 

<

адрес> общей площадью 36,7 кв.м., ответчиками продана по цене 900 000 рублей. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства. 

Таким образом, ответчики отвечают по долгам наследодателя ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом начисление процентов по кредитному договору смертью не прекращается. 

Истцом предоставлен расчет задолженности по состоянию на 24.04.2018 г., расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен, документально не опровергнут, принимается судом в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности. 

Ответчиками ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено, указано о согласии стоимости имущества в размере его кадастровой стоимости, т.о. стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков, превышает сумму долга наследодателя.

Ввиду изложенного, суд удовлетворяет требования истца, и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по банковской карте № в сумме 78626 рублей 72 коп., в том числе: 67441руб. 76 коп. - просроченный основной долг, 11184 руб. 98 коп. – просроченные проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2558 рублей 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО5, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО3 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в сумме 78 626 рублей 72 коп., в том числе: 67 441 рублей 76 коп. - просроченный основной долг, 11 184 рублей 98 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2558 рублей 80 коп., а всего взыскать 81 185 рублей 52 коп. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья Морозова Е.В. 

Дата принятия решения суда в окончательной форме - 23.10.2018 г.

Председательствующий судья Морозова