дело № 1-346/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя ст. пом. Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Кабановой Е.В., ордер № и удостоверение №,

Подсудимой ФИО1,

При секретаре Савченко Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, без постоянного места жительства, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой 30.04.2014 Кузьминским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам л/с в ИК общего режима, освободилась 29.02.16 по отбытии срока,

мера пресечения – содержание под стражей с 20.12.18г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 2 эпизода кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершила 5 эпизодов кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды (сумки). 

Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в период с 18 часов 45 по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автобусной остановке около железнодорожной станции «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, увидев, что карман куртки находящейся на Потерпевший №2 приоткрыт и в кармане находится мобильный телефон, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, решила похитить его. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, что Потерпевший №2 стоит к ней спиной и не видит ее преступных действий, путем свободного доступа, просунув руку в карман, умышлено 

<

данные изъяты> похитила из правого кармана куртки одетой на Потерпевший №2 мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 9 460 рублей 00 копеек. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же (ФИО1), имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, подошла к стойке продавца, за которой находилась дамская сумка-клатч, принадлежащая Потерпевший №5 Далее ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно задуманного плану, убедившись, что она действует 

<

данные изъяты> и незаметно от окружающих, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №5, путем свободного доступа проникла рукой за стойку продавца, откуда 

<

данные изъяты> похитила дамскую сумку-клатч темно-синего цвета стоимостью 3 040 рублей 00 копеек, в которой находились: денежные средства в размере 1 500 рублей, золотая цепь 585 пробы, длиной 45 см, весом 4 грамма, стоимостью 6 249 рублей 16 копеек, золотая цепь 585 пробы длиной 60 см и весом 10 грамм стоимостью 15 623 рубля, и не представляющие материальной ценности для потерпевшей: паспорт на имя Потерпевший №5, СНИЛС, кредитная карта ОАО «

<

данные изъяты>», кредитная карта «

<

данные изъяты>». После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб на общую сумму 26 412 рублей 16 копеек.

Она же (ФИО1), имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автобусной остановке «

<

данные изъяты>», вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, подошла к Потерпевший №6, при которой находилась принадлежащая ей сумка. Далее ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно задуманного плану, убедившись, что она действует 

<

данные изъяты> и незаметно от окружающих, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №6, путем свободного доступа, рукой проникла в находившуюся при Потерпевший №6 сумку, откуда 

<

данные изъяты> похитила кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий с денежными средствами в размере 8 500 рублей и картой ПАО «

<

данные изъяты>», также для потерпевшей материальной ценности не представляющий. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (ФИО1), имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина обуви «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где подошла к примерочному пуфику, на котором находилась сумка, принадлежащая Потерпевший №7 Далее ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно задуманного плану, убедившись, что действует 

<

данные изъяты> и незаметно от окружающих, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №7, путем свободного доступа к сумке Потерпевший №7, находившейся на примерочном пуфике, 

<

данные изъяты> похитила сумку стоимостью 3 800 рублей 00 копеек, с находившимися в ней денежными средствами в размере 3 000 рублей 00 копеек, паспортом и иными документами, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, спрятав ее под свое пальто. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей 00 копеек.

Она же (ФИО1), имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, действуя из корыстных побуждений, в период с 17 час. 40 мин. до 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки, по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, подошла к Потерпевший №4, при которой находилась принадлежащая ей сумка. Далее ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно задуманному ей плану, убедившись, что она действует 

<

данные изъяты> и незаметно для окружающих, воспользовавшись отсутствием внимания Потерпевший №4, путем свободного доступа рукой проникла в находившуюся при Потерпевший №4 сумку, откуда 

<

данные изъяты> похитила мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий последней стоимостью 4 990 рублей 00 копеек с установленной в телефоне сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, а также паспорт материальной ценности не представляющий. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (ФИО1), имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, действуя из корыстных побуждений, в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле торгового павильона «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, подошла к Потерпевший №3 при которой находилась принадлежащая ей сумка. Далее ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно задуманному плану, убедившись, что она действует 

<

данные изъяты> и незаметно для окружающих, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №3, путем свободного доступа рукой проникла в находившуюся при Потерпевший №3 сумку, откуда 

<

данные изъяты> похитила мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью 9 370 рублей 00 копеек с установленной в телефоне сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (ФИО1), имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», на первом этаже ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, увидев, что карман куртки находящейся на Потерпевший №1 приоткрыт и в кармане находится мобильный телефон. Далее ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно задуманному плану, убедившись, что она действует 

<

данные изъяты> и незаметно для окружающих, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 стоит к ней спиной и не видит ее преступных действий, путем свободного доступа, просунув руку в карман куртки, одетой на ФИО7, 

<

данные изъяты> похитила из кармана куртки мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 46 015 рублей 00 копеек с установленной в телефоне сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №5 поступили ходатайства, в которых они просят наказать подсудимую на усмотрение суда. На рассмотрение данного дела в особом порядке согласны. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по 5 эпизодам п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды (сумки); и по 2 эпизодам п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> учете не состоит, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает явку с повинной, деятельное раскаяние в содеянном, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, ее хронические заболевания: 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступления, которые она совершила не впервые, отнесены законодателем к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.158 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на ее исправление, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения. 

Оснований для назначения в соответствии со ст.73 УК РФ условного наказания, суд не находит. При этом суд также учитывает, что с учетом общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, назначение наказания условно, не будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановления социальной справедливости. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для исправления ФИО1 не требуется длительной изоляции от общества, и считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ. 

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности, в отношении ФИО1 не применять.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 по состоянию здоровья, отбывать наказание в виде реального лишения свободы, не имеется.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования в возмещении материального ущерба с подсудимой ФИО1 на сумму 46 015 рублей.

Разрешая требования гражданского истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что именно подсудимая совершила кражу телефона и своими действиями нанесла материальный вред потерпевшей в результате преступления и на основании ст.1064 ГК РФ суд взыскивает с подсудимой в пользу потерпевшей сумму материального ущерба, установленного в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ:

- по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – один год лишения свободы без ограничения свободы, 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – один год лишения свободы без ограничения свободы

-по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - один год лишения свободы без ограничения свободы, 

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - один год лишения свободы без ограничения свободы, 

-по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - один год лишения свободы без ограничения свободы, 

-по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - один год лишения свободы без ограничения свободы, 

-по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ- один год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20.12.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «б» п. 3.1 ст.72 УК РФ, день за полтора.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 46 015 рублей.

Закрепить за потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №3 право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за возмещением ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозапись камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий

Судья Е.Ю.Петрова