РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 марта 2017г. г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2017 по иску ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 14 ноября 2014 года по 31 января 2016 года в размере 82 004 рубля 50 копеек, в том числе: переплата пенсии по случаю потери кормильца - 65 571 рубль 87 копеек, переплата федеральной социальной доплаты к пенсии – 16 432 рубля 63 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 660 рублей 13 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 (ранее Р.) являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. С 18 марта 2016 года выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии прекращена в связи с утратой права на пенсию – отчислением из техникума, о чем стало известно 16 марта 2016 года из сообщения ГБОУ СПО, в котором ответчик обучалась по очной форме обучения на дневном отделении с 1 сентября 2013 года по 25 февраля 2015 года, при этом работала в ООО «Е.» в должности продавца с 14 ноября 2014 года по 23 января 2015 года. Ответчик в нарушение п.4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» своевременно не известила пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в результате чего образовалась переплата пенсии и социальной доплаты к ней. 25 марта 2016 года ФИО1 обратилась в Управление с заявлением, в котором обязалась погасить переплату пенсии и федеральной социальной доплаты к ней, но свое обязательство не исполнила.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Признание иска ответчиком суд принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 и пп.1 п.2 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", применявшегося до 1 января 2015 года, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, к которым в числе других относятся дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 22 этого закона выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

На основании п. 4 ст. 23 названного закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в п.5 ст. 26, п.2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Пункт 3 ст. 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (до вступления в брак ФИО2) являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. 

Согласно заявлению об изменении получателя пенсии от 09 сентября 2013 года ответчик была уведомлена о том, что в соответствии со ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" она обязана извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно справке образовательного учреждения, с 1 сентября 2013 года ответчик обучалась по очной форме обучения в ГБОУ СПО. Дата окончания образовательного учреждения – 30 июня 2017 года.

16 марта 2016 года из указанного учреждения истцу поступило сообщение о том, что ответчик отчислена из техникума с 25 февраля 2015 года на основании приказа об отчислении № от 25 февраля 2015 года. Согласно сообщению ООО «Е.» филиал «Поволжский» от 08 февраля 2016 года ФИО1 работала в данной организации в должности 

<

данные изъяты> с 14 ноября 2014 года по 23 января 2015 года. О наступлении указанных обстоятельств ответчик истцу не сообщала. 

Из указанного следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имела права получать пенсию по случаю потери кормильца, в связи с поступлением на работу и прекращением обучения по очной форме в образовательном учреждении.

Суд считает, что переплата пенсии произошла в результате недобросовестного исполнения ФИО1 обязанности, предусмотренной п. 4 ст. 23 Закона N 173-ФЗ и п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, о безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно расчету за указанный период времени ответчик получила пенсию по случаю потери кормильца и социальную доплату к ней в общей сумме 82 004 рубля 50 копеек, в том числе: переплата пенсии по случаю потери кормильца - 65 571 рубль 87 копеек, переплата федеральной социальной доплаты к пенсии – 16 432 рубля 63 копейки. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, сумму переплаты пенсии по случаю по потере кормильца и доплаты к ней в размере 82 004 рубля 50 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 660 рублей 13 копеек, всего 84 664 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья