№2-277/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Симферополь 

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Заболотной Н.Н., 

при секретаре - Софиенко С.В.,

с участием истца – ФИО1,

третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3, действующей от себя и к ФИО3, как законному представителю несовершеннолетних детей – ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, третьи лица – Управление МВД России по 

<

адрес>, Администрация 

<

адрес>, ФИО2 о признании утратившими право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, - 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, действующей как в своих интересах так и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, третьи лица – отдел УФМС по 

<

адрес>, Администрация 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2 о признании утратившими право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с приложением 1 к решению исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении квартир в 72-х квартирном жилом доме, построенного по заказу КРУ «УКС Республиканского комитета АР Крым» по делам межнациональных отношений и депортированных граждан» ФИО1 и ее семья получили в пользование квартиру по адресу: 

<

адрес> – Ада, 4, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией 

<

адрес> и нею заключен договор социального найма жилого помещения №. Согласно договору ей и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование передается жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п.3 договора совместно с ФИО1 в жилое помещение вселен ее сын – ФИО2 Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № о составе семьи, выданной МУП Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис», по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано 7 человек: ФИО1 – наниматель, ФИО2 – сын, ФИО3 – дочь, ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5 – внуки. ФИО3 и ее дети не являются гражданами РФ и не проживают в Крыму. В 2014 г. ФИО3 с детьми выехали на постоянное место жительство в Украину. Приехать ФИО3 в Симферополь не может, так как имеет постоянную работу и не располагает свободным временем, материальной возможностью, чтобы приехать в Симферополь и самостоятельно сняться с регистрационного учета. На основании изложенного истица просить признать ФИО3 и ее детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 69 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, снять ФИО3 и ее детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица - отдела УФМС по 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес>.

Истица – ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что ответчица и ее несовершеннолетние дети в 2014 г. выехали за пределы Республики Крым в Украину на постоянное место жительства, препятствия в проживании ей не чинились, обязанности по оплате коммунальных услуг ответчица не несет.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление, пояснил, что ответчица в 2014 году выехала в Украину на постоянное место проживания со своими детьми, забрав все личные вещи. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ФИО3 подала заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц – УМВД России по 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов, осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения, требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. 

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателей и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», сказано что, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма, иск о признании его утратившим права на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора найма.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО14 выдан ордер на вселение в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией 

<

адрес> и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д.6-7). 

Пунктом 1 договора предусмотрено, что нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передается жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат (ы) в квартире (доме) общей площадью 71,6 кв.м., в том числе жилой площадью 44,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивается предоставление за плату коммунальных услуг. 

В соответствии с п.3 договора совместно с ФИО1 в жилое помещение вселен член семьи - ФИО2 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № о составе семьи, выданной МУП Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис», по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы 7 человек: ФИО1 – наниматель, ФИО2 – сын, ФИО3 – дочь, ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5 – внуки (л.д.8).

Из ответа управления по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.25).

Согласно ч.4 ст. 29 ГК Украины, действовавшего на момент регистрации несовершеннолетних детей, местом проживания физического лица, не достигшего десяти лет, является место жительства его родителей (усыновителей) или одного из них, с кем оно проживает, опекуна или местонахождение учебного заведения или учреждения здравоохранения, в котором оно проживает.

На регистрацию несовершеннолетних детей по месту проживания их родителей согласие наймодателя не требовалось. 

В соответствии с формой № в 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1 – наниматель, ФИО2 – сын нанимателя, ФИО3 – дочь нанимателя, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - внучка нанимателя, вписаны по заявлению матери: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внуки нанимателя.

Согласно ч.2 ст.20 ГК Российской Федерации, действующей в настоящее время, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно акту от 21.01.2018г., подписанному ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3 в 

<

адрес> в 

<

адрес> не проживает (л.д.32).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что с 2014 г. ответчица с несовершеннолетними детьми переехала проживать в Украину на постоянное место проживания, вывезли все свои вещи. 

Таким образом, поскольку ответчица ФИО3 и ее несовершеннолетние дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения добровольно выехали на постоянное место проживания в Украину, вывезли все свои вещи, обязательства по оплате коммунальных платежей не выполняют, препятствия в проживании им не чинятся, исковые требования ФИО1 о признании их утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета суд считает излишними, поскольку в соответствии с п. 31 пп. «е» Правил вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, поэтому какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется. 

Руководствуясь ст.3,12,56,194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично. 

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 утратившими право пользования квартирой № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ