№ 1-377-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 июля 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при секретаре Илларионовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО1, помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Иванова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-377-20 в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Заводоуковским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО3 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершил в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, с корыстной целью, не желая нести материальные расходы на приобретение наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, систематически предоставлял помещение 

<

адрес> для потребления наркотических средств посетителям из числа знакомых ему лиц, потребляющих наркотические средства, и находившиеся в квартире бытовые принадлежности, воду, домашнюю утварь, которые использовались для приготовления и потребления наркотического средства альфа-пирролидинопентиофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО3 совместно с посетителями помещения потреблял путем внутривенных инъекций. Кроме этого, ФИО3 осуществлял уборку помещения, а после приготовления и потребления наркотических средств разрешал посетителям помещения оставаться в доме некоторое время в состоянии наркотического опьянения, чем осуществлял систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО3, находясь в доме, за которым присматривал, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, преследуя корыстную цель, предоставил жилище ФИО8 для приготовления и потребления наркотического средства альфа-пирролидинопентиофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, предоставив ему (ФИО8) помещение для потребления наркотического средства путем курения, а себя обеспечив бытовыми принадлежностями, инъекционным шприцем, водой и домашней утварью, используемыми для изготовления и потребления наркотического средства, которое ФИО3 потребил путем внутривенной инъекции. После потребления наркотического средства ФИО3 разрешил ФИО8 некоторое время находиться в доме в состоянии наркотического опьянения, затем собрал шприц, окурок и другие предметы, необходимые для потребления наркотических средств, и выбросил, тем самым осуществил уборку помещения. Таким образом, ФИО3 умышленно, незаконно выполнил действия, направленные на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Также ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО3, находясь в доме, за которым присматривал, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, преследуя корыстную цель, предоставил жилище ФИО7 для приготовления и потребления наркотического средства альфа-пирролидинопентиофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, обеспечив ее (ФИО7) сигаретой, используемой для изготовления и потребления наркотического средства путем курения, а себя обеспечив бытовыми принадлежностями, инъекционным шприцем, водой и домашней утварью, используемыми для изготовления и потребления наркотического средства, которое ФИО3 потребил путем внутривенной инъекции. После потребления наркотического средства альфа-пирролидинопентиофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО3 разрешил ФИО7 некоторое время находиться в доме в состоянии наркотического опьянения, затем собрал шприц, окурок и другие предметы, необходимые для потребления наркотических средств, и выбросил, тем самым осуществил уборку помещения. Таким образом, ФИО3 умышленно, незаконно выполнил действия, направленные на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Также ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО3, находясь в доме, за которым присматривал, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, преследуя корыстную цель, предоставил жилище ФИО8 для приготовления и потребления наркотического средства альфа-пирролидинопентиофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, предоставив ему (ФИО8) помещение для потребления наркотического средства путем курения, обеспечив его (ФИО8) сигаретой, используемой для изготовления и потребления наркотического средства путем курения, а себя обеспечив бытовыми принадлежностями, инъекционным шприцем, водой и домашней утварью, используемыми для изготовления и потребления наркотического средства, которое ФИО3 потребил путем внутривенной инъекции. После потребления наркотического средства альфа-пирролидинопентиофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО3 разрешил ФИО8 некоторое время находиться в доме в состоянии наркотического опьянения, затем собрал шприц, окурок и другие предметы, необходимые для потребления наркотических средств, и выбросил, тем самым осуществил уборку помещения. Таким образом, ФИО3 умышленно, незаконно выполнил действия, направленные на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Также ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут ФИО3, находясь в доме, за которым присматривал, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, преследуя корыстную цель, предоставил указанное жилище ФИО8, ФИО7, ФИО9 для приготовления и потребления наркотического средства альфа-пирролидинопентиофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, обеспечив их бытовыми принадлежностями, водой и домашней утварью, а также сигаретами, используемыми для изготовления и потребления наркотического средства. После чего ФИО3 совместно с ФИО7 потребили наркотическое средство – альфа-пирролидинопентиофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, путем внутривенной инъекции, а ФИО8 совместно с ФИО9 потребили наркотическое средство – альфа- пирролидинопентиофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, путем курения. После потребления наркотического средства ФИО3 разрешил ФИО8, ФИО7, ФИО9 некоторое время находиться в указанном доме в состоянии наркотического опьянения. Таким образом, ФИО3 умышленно, незаконно выполнил действия, направленные на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> были задержаны ФИО8, ФИО7, ФИО9, которые находились в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотического средства – альфа-пирролидинопентиофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, также был задержан ФИО3 Кроме того, в ходе осмотра дома были изъяты инъекционные шприцы в количестве 3 штук с иглами и колпачками, где в канюлях двух из изъятых инъекционных шприцев содержится кровь.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности ФИО3, который 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних и двух несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Принимая во внимание, что по приговору Заводоуковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в совершеннолетнем возрасте осужден за умышленные преступления к реальному лишению свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, приняв во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает исходя из личности подсудимого, обстоятельств содеянного, и считает, что основное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и самого ФИО3, не установлено.

Судом решался вопрос о применении к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, принимая во внимание те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при отбывании подсудимым реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также условного осуждения.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в реакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 3 инъекционных шприца с иглами и колпачками, 1 упаковку из-под шприца, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья К.В. Гофман