П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кызыл 10 июля 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Саая А.Р, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Хертек Ч.Д, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Акша-оола Т.Х, представившего удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, ****, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.4 ст. 69, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ и ему назначено наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с чем, ФИО2 считается лицом, судимым по ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО1 заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 марта 2017 года № 333), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки «Ниссан Блюберд» с государственным регистрационным знаком ****, двигался по проезжей части 

<

адрес>. Вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу. В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлен протокол отстранения от управления транспортным средством №.

В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, Кыргысу было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола на выдыхаемом воздухе «АLСОТЕSТ 6810», на что Кыргыс согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения «АЛКОТЕСТ 6810», (акт освидетельствования ****), в 17 часов 20 минут, у Кыргыса было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кыргыса составила 0,48 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр, утверждённую Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, с результатом которого Кыргыс согласился, о чём составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Акша-оол Т.Х. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним, разъяснения подсудимому характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ст. 2641 УК РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учёте не значится, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется положительно.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учёл полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных, достоверных показаний, молодой возраст, наличие семьи и малолетнего ребёнка, ухаживает за больной престарелой бабушкой, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Совершённое подсудимым преступление по ст. 2641 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При решении вопроса о виде наказания, суд учитывает личность ФИО1, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание вышеизложенное, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с реальным его отбыванием, считая его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется или назначить ему более мягкий вид наказания, чем лишения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая, что Кыргыс будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний.

Принимая во внимание положения ст. 47 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, не имеется.

Также, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Согласно ч.7 ст.53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трёх лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

Также осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.4 ст. 69, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка Кызылского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года согласно приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку дополнительное наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто до конца, необходимо согласно ст. 70 ч. 5 УК РФ частично присоединить неотбытую часть данного дополнительного наказания. 

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учёл также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ за совершение умышленного преступления небольшой и средней тяжести для отбывания наказания назначается колония-поселение.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ст. 2641 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 явиться в УФСИН России по Республике Тыва по адресу: 667000, 

<

...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, которое вручается УФСИН России по Республике Тыва, незамедлительно после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.75.1. Уголовно-исполнительного кодекса РФ ФИО1 должен следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно, с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, вручённым ФКУ УФСИН России по Республике Тыва.

Согласно ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение, время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлён судом до 30 суток.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Исполнение приговора в этой части возложить на Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 37-38 хранить при деле.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Акша-оола Т.Х. по оказанию юридической помощи подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Донгак Г.Д.