Копия

Дело № 1-153/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокубанск 22 мая 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т.С., защитника Гаврикова С.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . ., подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ча, 

<

 . . . >, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ч обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что 06 января 2024 г. примерно в 21 час 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, управляя технически исправным автомобилем «RENAULT LOGAN SR» государственный регистрационный № . . . регион, типа легковой седан, перевозя в качестве пассажира Потерпевший №1, находящуюся на переднем пассажирском сиденье справа, двигаясь со скоростью примерно 60 км/ч, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, по правой полосе проезжей части автодороги ул. Нева г. Новокубанска Краснодарского каря в направлении со стороны ул. Московская в сторону ул. Мичурина, в населенном пункте, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, в нарушение п. 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения в темное время суток, не справился с управлением, допустив занос своего автомобиля вправо, продолжив движение по территории парковки, где в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего на участке парковки по ул. Нева г. Новокубанска Краснодарского края справа в направлении со стороны ул. Московской в сторону ул. Мичурина на расстоянии 18,1 м от угла здания 25»А» ул. Нева и на расстоянии 5,7 м от прерывистой линии, разделяющей встречные потоки ТС, допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем «PEUGEOT 407» государственный регистрационный знак № . . . регион, находящемся без движения на данном участке парковки, в котором на момент столкновения находилась пассажир К..... В.В. на переднем пассажирском сиденье справа, тем самым нарушив требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «RENAULT LOGAN SR» государственный регистрационный № . . . регион Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получила следующие телесные повреждения: «Закрытая тупая травма грудной клетки с переломами 1,3.4, 5 ребер справа и 1,3,4,5,6 ребер слева, закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости со смещением отломков, закрытый перелом правой пяточной кости без смещения, ушибленная рана мягких тканей головы, ушибы, ссадины мягких тканей».Диагностированные у Потерпевший №1 повреждения расположены в местах приложения травмирующей силы от воздействий твердыми тупыми предметами. Механизмом их образования могут являться - удар, сдавление, трение и скольжение.Установленные у Потерпевший №1 повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления. Полученные Потерпевший №1 повреждения имеют единый механизм образования и оцениваются в своей совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.11. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Между полученными Потерпевший №1 телесными повреждениями при указанных в описательной части данного постановления обстоятельствах дорожно- транспортного происшествия и степенью тяжести вреда, причиненного ее здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «PEUGEOT 407» государственный регистрационный знак 

<

***> регион К..... В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, получила следующие телесные повреждения: «Ушиб мягких тканей грудной клетки. Ушиб туловища. Ушиб правого локтя».Диагностированные у К..... В.В. повреждения расположены в местах приложения травмирующей силы от воздействий твердыми тупыми предметами. Механизмом их образования могут являться - удар, сдавление.Установленные у К..... В.В. повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления.Полученные К..... В.В. повреждения имеют единый механизм образования, причинили легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Более длительное пребывание К..... В.В. на амбулаторном лечении обусловлено медицинской тактикой, то есть необходимостью обследования и динамического наблюдения, что не может служить основанием для применения при квалификации степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью.Между полученными К..... В.В. телесными повреждениями при вышеуказанных в описательной части данного постановления обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и степенью тяжести вреда, причиненного ее здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Водитель ФИО1 своими действиями нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

- п.1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- п.1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что вред, причиненный ей в результате преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 и защитник Гавриков С.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Зимм Т.С. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладив ей причиненный вред, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ча в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:копию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГБУЗ «Новокубанская ЦРБ» МЗ КК № . . . на имя К..... В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, копию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГБУЗ ГБ г. Армавира МЗ КК № . . . на имя К..... В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, копию протокола инструментального исследования КТ № . . . на имя К..... В.В., DVD-диск с записью КТ, выполненного К..... В.В., протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 06.01.2024 г., схему места дорожно-транспортного происшествия, 9 фотоснимков, оптический диск, на котором содержится видеозапись с места ДТП, имевшего место 06.01.2024 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; легковой автомобиль «PEUGEOT 407» государственный регистрационный знак № . . . регион, 2006 г. выпуска, - считать возвращенным по принадлежности Б..... Д.Е.; копию медицинской карты стационарного больного № . . . на имя Потерпевший №1, копию протокола инструментального исследования КТ органов грудной полости № . . . на имя Потерпевший №1, копию протокола инструментального исследования КТ головного мозга № . . . на имя Потерпевший №1, копию протокола инструментального исследования КТ грудной полости № . . . на имя Потерпевший №1, DVD-диск с записью КТ, выполненного Потерпевший №1, CD-диск с записью рентгенограмм, выполненных Потерпевший №1, - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, адвокату Гаврикову С.В., потерпевшей Потерпевший №1,прокурору Новокубанского района.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева

Верно.

Постановление вступило в законную силу 07.06.2024 г.

23RS0034-01-2024-000892-24

Судья М.С.Аладьева