Дело 5-177/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 15 февраля 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей - К. Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

...>,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, 

установил:

05.02.2018, в 18 часа 30 минут, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область, 

<

...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе словесного скандала нанес побои К. Е.А., чем причинил ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФобАП – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно, протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от 14.02.2018 (л.д. 2), заявлением от 06.02.2018 К. Е.А. (л.д. 7), письменными объяснениями К. Е.А. от 06.02.2018 (л.д. 8), письменными объяснениями Г. Е.К. от 05.02.2018 (л.д. 9), письменными объяснениями П. Н.Ю. от 05.02.2018 (л.д. 10), заключением эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

При таких обстоятельствах, судья считает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, доказанной полностью.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. 

Назначение более строгого вида наказания является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Сумму штрафа перечислить на счет Отдел МВД России по г. Прокопьевску на расчетный счет 

<

...>. 

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей К. Е.А., направить начальнику отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Э.В. Фурс