Дело №1-9/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., 

при секретаре Аминевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Гафурийского района Раянова Р.Р., 

защитника Гарифуллина Р.С., ордер 018 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован и проживающий по адресу: 

<

адрес> гражданин Российской Федерации, образование 9 классов, женат, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работает,

судим ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом по ч.1 ст.134, ч.1 ст.134, ч.1 ст.134, ч.1 ст.134, ч.1 ст.134 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% в доход государства. Постановлением Кармаскалинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 29 дней с отбыванием наказания в колонию-поселение.

в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подошел к хозяйству Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери жилого дома, где найденной им металлической трубой, взломав навесной замок, незаконно проник внутрь жилого помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил приемник DVB-312 hobbit, стоимостью 800 рублей, пульт дистанционного управления стоимостью 230 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 1030 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

Подсудимый ФИО1, признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, представил заявление о проведении уголовного дела без его участия, не возражает против постановления приговора в особом порядке. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. 

Таким образом, суд считает, вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст.158 УК РФ доказанной полностью.Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и постановляет обвинительный приговор. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно пунктов «г», «и», «к», ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не находит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, п.п. «г», «и», «к», ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 наказание должно быть назначено по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии 

<

...> ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к настоящему приговору наказания неотбытой части наказания по постановлению Кармаскалинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 9 отрезков скотча со следами пальцев рук хранить в материалах дела, металлическая труба, деревянный спил уничтожить, приемник DVB-312 hobbit, пульт дистанционного управления вернуть законному владельцу для использования по назначению.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Судья подпись И.Я.Абдулов