Дело № 2-1887/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 26 июля 2018 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Битеновой Н.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Юг Сибири» к ФИО1 о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг Сибири» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Юг Сибири» и ООО «Кадниковское» 23.03.2017 г. заключен договор поставки №1223а (С), по условиям которого ответчик ООО «Кадниковское» обязалось поставить истцу соевые бобы российского происхождения урожая 2017 г. в срок до 01.11.2017 г., а истец принять и оплатить товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Юг Сибири» по договору поставки передало ООО «Кадниковское» денежную сумму в размере 60 000 000 р. В свою очередь ООО «Кадниковское» не надлежащим образом выполнены принятые обязательства, поставка товара в согласованном количестве и в указанные сроки не осуществлена. Товар был частично поставлен на сумму 20 243 301 р. 96 к.

15.11.2017 г. ООО «Кадниковское» уведомил истца о невозможности выполнить обязательства надлежащим образом по договору поставки. 

26.04.2017 г. между ООО «Юг Сибири» и ООО «Кадниковское» заключен договор поставки, согласно которого ООО «Кадниковское» обязалось поставить истцу соевые бобы российского происхождения урожая 2017 г. в срок до 01.12.2017 г., а истец принять и оплатить товар. Во исполнении принятых обязательств истец передал ООО «Кадниковское» предоплату в размере 19 044 500р. В свою очередь ООО «Кадниковское» не надлежащим образом выполнены принятые обязательства, поставка товара в согласованном количестве и в указанные сроки не осуществлена. 

22.11.2017 г. ООО «Кадниковское» уведомил истца о невозможности выполнить обязательства надлежащим образом по договору поставки. 

Истцом направлялись в адрес ООО «Кадниковское» неоднократно устные и письменные претензии с требованием исполнить условия договора поставки на сумму задолженности, либо вернуть указанную сумму на расчетный счет истца, однако, ответчик обязательства не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств истца по договору поставки №1223а от 23.03.2017 г. между истцом и ФИО1 23.03.2017 г. подписан договор поручительства № 1226, согласно которому ответчик обязан отвечать перед истцом за исполнение ООО «Кадниковское» всех обязательств по указанному договору поставки.

В обеспечение исполнения обязательств истца по договору поставки №1278аот 26.04.2017 г. между истцом и ФИО1 26.04.2017 г. подписан договор поручительства № 1278п (С), согласно которому ответчик обязан отвечать перед истцом за исполнение ООО «Кадниковское» всех обязательств по указанному договору поставки.

На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договорам поставки в размере 92 947 895 р. 01 к., из них основной долг - 68 238 107 р. 57 к., проценты за пользование коммерческим кредитом – 18 457 311 р. 68 к., неустойка за просрочку поставки товара – 6 252 475р. 76 к., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 р.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что между истцом и ООО «Кадниковское» было заключено мировое соглашение, обязательства по взысканию еще не наступили. 

Представитель ответчика и третьего лица ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что в настоящий момент задолженности перед истцом нет до 01.11.2018г. в связи с заключением мирового соглашения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Представленными документами подтверждено, что между ООО «Юг Сибири» и ООО «Кадниковское» 23.03.2017 г. заключен договор поставки №1223а (С), по условиям которого ответчик ООО «Кадниковское» обязалось поставить истцу соевые бобы российского происхождения урожая 2017 г. в срок до 01.11.2017 г., а истец принять и оплатить товар.

В соответствии п. 1.3 договора поставки №1223а (С) стороны определили, что цена товара включает стоимость доставки товара до склада грузополучателя и составляет: 22 727 р. за одну тонну, без НДС. При этом стороны согласовали, что цена товара по настоящему договору ниже цены товара сформировавшейся на рынке Алтайского края на 5%.

Количество товара в зачетном весе по настоящему договору составляет 2 640 тонн (п.1.4 договора поставки).

В соответствии с п. 5.1 договора поставки покупатель перечисляет на расчетный счет поставщику денежную сумму (аванс) в размере 60 000 000 р., без НДС, в срок до 20.05.2017 г. 

Денежные средства перечисляются покупателем поставщику не ранее оформления обеспечения исполнения поставщиком обязательств по настоящему договору. 

Окончательный расчет, в случае превышения стоимости поставки товара, над размером аванса осуществляется покупателем денежными средствами в течение 10 банковских дней по факту поставки и приемки товара на основании предоставленных первичных документов. Товар оплачивается по зачетному весу. 

Пункт 5.3 договора поставки 1223а (С) предусматривает что, в случае неисполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара в полном объеме или в части в срок, указанный в настоящем договоре, поставщик обязан вернуть в течение 3 банковских дней сумму полученного аванса, а в случае частичной поставки сумму аванса, рассчитанную за минусом стоимости поставленного товара, и уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом с момента перечисления аванса из расчета 36% годовых на сумму недопоставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. 

Истец платежными поручениями №5933, №4699, №5249, №5628, №6553, №6711, №6971, №7182, № 7228, № 7292 перечислил ответчику оплату по счету №37 от 07.04.2017 г. авансирование соя Договор поставки № 1223а (С), на общую сумму 60 000 000 р.

26.04.2017 г. между ООО «Юг Сибири» и ООО «Кадниковское» заключен договор поставки, согласно которого ООО «Кадниковское» обязалось поставить истцу соевые бобы российского происхождения урожая 2017 г. в срок до 01.12.2017 г., а истец принять и оплатить товар.

В соответствии п. 1.3 договора поставки №1278а (С) стороны определили, что цена товара включает стоимость доставки товара до склада грузополучателя и составляет: 22 727 р. за одну тонну, без НДС. При этом стороны согласовали, что цена товара по настоящему договору ниже цены товара сформировавшейся на рынке Алтайского края на 5%.

Количество товара в зачетном весе по настоящему договору составляет 838 тонн (п.1.4 договора поставки).

В соответствии с п. 5.1 договора поставки №1278а (С) оплата товара производится в форме предоплаты. Путем передачи поставщику посевного материала и/или средств защиты растений в ассортименте, количестве, по цене, в срок и порядке передачи, установленном в приложении №1 к настоящему договору.

Датой внесения предоплаты считается дата получения поставщиком посевного материала и/или средств защиты растений, указанная в накладной.

Оплатой товара покупателем поставщику осуществляется не ранее оформления обеспечения исполнения поставщиком обязательств по настоящему договору.Окончательный расчет, в случае превышения стоимости поставленного товара, над стоимостью переданного в качестве предоплаты посевного материала и/или средств защиты растений осуществляется покупателем денежными средствами в течение 10 банковских дней по факту поставки и приемки товара на основании предоставленных первичных документов. Товар оплачивается по зачетному весу.

Пункт 5.2 договора поставки 1278а(С) предусматривает что, в случае неисполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара в полном объеме(количество товара, подлежащего поставки по договору, определено в п.1.4 настоящего договора) или в части в срок, указанный в настоящем договоре, поставщик обязан вернуть в течение 3 банковских дней покупателю общую стоимость переданного в качестве предоплаты посевного материала и/или средств защиты растений, а в случае частичной поставки стоимость посевного материала и/или средств защиты растений за минусом стоимости поставленного товара и уплатить 36% годовых начисленных на стоимость посевного материала и/или средств защиты растений со дня их получения поставщиком. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. 

В соответствии с приложением №1 к договору поставки №1278а(С) от 26.04.2017 г. покупатель поставляет поставщику семена сои «Припять» в количестве 120 150 кг. По цене 6 007 500 р., семена сои «Максус» 130 240 кг. По цене 6 512 000 р., семена сои «Кофу» 130 500 кг. По цене 6 525 000 р., на общую стоимость 19 044 500 р.

Согласно товарной накладной №4858 от 15.06.2017 г., счет-фактуре №164-04 от 15.06.2017 г. указанный товар в приложении №1 к договору поставки №1278а(С) поставлен покупателем поставщику на общую сумму 19 044 500 р. 

23.03.2017 г. ООО «Юг Сибири» заключил с ФИО1 договор поручительства №1226, по условиям которого поручитель обязывается перед кредитором за исполнение ООО «Кадниковское» всех обязательств по договору поставки №1223а(С) от 23.03.2017 г.

26.04.2017 г. ООО «Юг Сибири» заключил с ФИО1 договор поручительства №1278п, по условиям которого поручитель обязывается перед кредитором за исполнение ООО «Кадниковское» всех обязательств по договору поставки №1278а(С) от 26.04.2017 г.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Определением от 15.06.2018 г. Арбитражным судом Алтайского края утверждено мировое соглашение между ООО «Юг Сибири» и ООО «Кадниковское», согласно которого стороны определились со способом и стоимостью погашения задолженности по договору поставки №1278а(С) от 26.04.2017 г. и договору поставки №1223а(С) от 23.03.2017 г. в срок до 01.11.2018г.

Как следует из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 450 ГК РФ по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон и соглашением сторон допускается его изменение.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным правовыми актами или договором. Обязательство прекращает надлежащее исполнение. В то же время по соглашению сторон обязательство может быть прекращено иным способом, в частности предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами (пункт 1 статьи 407, статьи 408, 409 ГК РФ).

По общему правилу обязательство подлежит исполнению в день или период времени, согласованный сторонами договора (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 329, статья 361 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Таким образом, при установлении обстоятельств, свидетельствующих о прекращении обязательств основного должника перед кредитором, оснований для взыскания задолженности с поручителя не имеется. Кроме того, изменение кредитором и основным должником обязательства, обеспеченного поручительством, не влекущее ухудшение положения поручителя, изменяет правоотношения между кредитором и поручителем, хотя бы на момент такого изменения должник и находился в просрочке. Если согласно условиям измененного обязательства основного должника последний не находится в просрочке, то и основания для взыскания причитающегося с поручителя отсутствуют.

Мировое соглашение в данном случае являлось гражданско-правовой сделкой, изменяющей в части права и обязанности сторон по кредитным договорам.

Иной вывод противоречит существу обеспечительных обязательств и позволяет банку в нарушение пункта 1 статьи 363 ГК РФ получить исполнение за счет поручителей при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о неисполнительности должника.

Таким образом, в виду установления мировым соглашением срока для исполнения обязательства перед истцом до 01.11.2018 г. должник не признается просрочившим обязательства и судом не усматривается оснований для взыскания задолженности с поручителя. 

С учетом изложенного исковые требования ООО «Юг Сибири» удовлетворению не подлежат в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юг Сибири» к ФИО1 о взыскании сумм оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.

ВЕРНО:

Судья О.А.Чепрасов

Секретарь Н.П.Максачук