Дело № 2-480/2025 (2-4097/2024)

УИД № 50RS0053-01-2024-005305-41

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Электросталь 

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре судебного заседания Пятак Е.А., 

с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Фрязево» о понуждении к выдаче копий документов, взыскании судебной неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

13.12.2024 в суд обратился ФИО1 с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Фрязево» о понуждении к выдаче копий документов, взыскании судебной неустойки и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Фрязево», а также собственником земельного участка № 256.

На протяжении многих лет пытается получить доступ к ознакомлению и получению копий запрашиваемых документов с ответчика представленными ему 217 ФЗ.

31.08.2024 истец направил в правление СНТ «Фрязево» заявление о предоставлении копий документов. Письмо было получено ответчиком 05.09.2024.

Ответчик так и не предоставил запрашиваемые истцом копии документов, что нарушает права истца, данные ему ФЗ-217, как члену СНТ «Фрязево».

Истец просил возложить на СНТ «Фрязево» обязанность в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 копии следующих документов в отношении СНТ «Фрзязево» за период с 10.07.2020 по дату на день предоставления запрашиваемых копий документов: устав товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридически лиц; бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономическое обоснование размера взносов; иные предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", уставом СНТ «Фрязево» и решениями общего собрания членов СНТ «Фрязево» внутренние документы. Взыскать с СНТ «Фрязево» неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. и почтовые расходы 396,04 руб.

В представленном суду 29.01.2025 отзыве на иск ответчик СНТ «Фрязево» в лице председателя Правления ФИО3 указал на несогласие с иском, просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на очевидное отклонение действий истца, как участника гражданского оборота, от добросовестного поведения - истец, удерживая у себя финансово-хозяйственную документацию СНТ «Фрязево», пытается истребовать ее через судебные органы, вводя суд в заблуждение. Указанные доводы ответчика подтверждаются рассмотрением в настоящий период времени в Преображенском районном суде г.Москвы гражданского дела № 02-11600/2024 по иску СНТ «Фрязево» к ФИО1 об истребовании финансово-хозяйственной документации Товарищества; в заявленных исковых требованиях содержится список документов, аналогичный содержащемуся в запросе истца о предоставлении документации. Ответчик готов предоставить истцу заверенные копии запрашиваемых документов только после того, когда они будут переданы ФИО1 действующему Правлению.

В судебном заседании истцом ФИО1 исковые требования уточнены, о чем суду представлено заявление, принятое к производству. Истец исключив из списка требуемых копий документов копию Устава СНТ «Фрязево» и уточнив временные периоды, когда истец не являлся председателем СНТ «Фрязево» и не имел доступа к документам, просит суд: возложить на Садоводческое некоммерческое товарищество «Фрязево» обязанность в течение десяти рабочих дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить ФИО1 именно копии (не путать с ознакомлением) следующих документов в отношении СНТ «Фрязево» за периоды с 11.07.2020 по 26.03.2021, с 24.04.2021 по 24.11.2022, с 11.05.2024 по день предоставления запрашиваемых копий документов: бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономическое обоснование размера взносов; иных предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", уставом СНТ «Фрязево» и решениями общего собрания членов СНТ «Фрязево» внутренние документы. Взыскать с СНТ «Фрязево» госпошлину в размере 3000 руб., оплату за почтовое отправление в размере 396 рублей 04 коп. Установить судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ с СНТ «Фрязево» в пользу ФИО1 в размере 5000 (Пять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная с 10-того дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и по день фактического исполнения решения.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности - ФИО2 в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика СНТ «Фрязево», извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, - в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. При этом, рассматривая дело в отсутствие стороны ответчика, суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства, о чем просил председатель СНТ «Фрязево» ФИО3 в поданном 04.02.2025 в суд заявлении, учитывая, что никаких доказательств невозможности явки в связи с наличием у ФИО3 листа нетрудоспособности 910276325336 в судебное заседание 04.02.2025 в 15 час. 10 мин. суду не представлено, и, кроме того, суд учитывает, что заболевание не явилось препятствием для личной явки ФИО3 в суд 04.02.2025 в 09 час. 45 мин. и подачи заявления об отложении заседания (что подтверждается регистрационным штампом). Доводы указанного лица об отложении заседания по причине невозможности явки представителя СНТ «Фрязево» - ФИО4, занятого, как указал ФИО3, в рассмотрении 04.02.2025 дела в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде (г.Самара) в качестве представителя ООО «БумЭкоПром», также не приняты судом во внимание, поскольку никаких надлежащих документов о полномочиях ФИО4 представлять интересы СНТ «Фрязево» в рамках данного гражданского дела не представлено, равно как не представлено и документов о том, что ФИО4 является представителем ООО «БумЭкоПром», судебное заседание по делу которого назначено, как это следует из определения Одиннадцатого арбитражном апелляционном суде (г.Самара) от 24.12.2024, назначено на 04.02.2025 на 10 час. 10 мин.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для личных нужд регулируются положениями данного Федерального закона. Указанный Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества (ч.1 ст.4 Федерального закона N 217-ФЗ). 

Судом установлено, что СНТ "ФРЯЗЕВО", ОГРН 

<

***> от 25.12.2003, является действующим юридическим лицом, имеет адрес: 142470, Московская область, г.Электросталь, п.Фрязево, тер. СНТ Фрязево (Фрязево), председатель - ФИО3 (запись от 31.05.2024), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 04.02.2025.

Истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0704003:17, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, п.Фрязево, с/т «Фрязево», уч.256 (право собственности в ЕГРН зарегистрировано 08.02.2008), и членом СНТ «Фрязево», что подтвержден сведениями из ЕГРН от26.11.2024 и членской книжкой садовода, в которой также содержатся сведения о уплате целевых и иных взносов за период 2009-2012 гг.

В соответствии с положениями ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-Ф,З член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества (п.1 ч.1); члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества (ч.3); плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление (ч.4).

Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества (ч.1 ст.21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Согласно п.8 ч.1 ст.19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, на председателя товарищества возложена обязанность рассматривать заявления членов такого товарищества.

30.08.2024 ФИО1 в правление СНТ «Фрязево» почтовым отправлением было направлено заявление, в котором заявитель указал, что в соответствии с решением Электростальского городского суда Московской области по делу № 2-2278/2022 СНТ «Фрязево» надлежит: «в течение десяти рабочих дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить ФИО1 для ознакомления следующие документы в отношении СНТ «Фрязево» за период с 10.07.2020 по дату на день ознакомления ФИО1 с документами: устав товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономическое обоснование размера взносов; иные предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", уставом СНТ «Фрязево» и решениями общего собрания членов СНТ «Фрязево» внутренние документы.». В заявлении ФИО1 сослался на ФЗ-217 о праве садовода не только на ознакомление с документами СНТ, но и на получение их копии. Указал, что ему необходимо получить заверенные должным образом копии следующих документов за период с 10.07.2020 по дату на день выдачи: бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономическое обоснование размера взносов. Просил предоставить ему копии, заверенные должным образом указанных документов в разумный срок, не позднее 30 сентября 2024 года. Согласовать время и дату передачи просил посредством электронной почты, указав адрес таковой.

Указанное заявление было получено адресатом 05.09.2024, что подтверждено почтовыми описью о направлении ценного письма 14240598001499, квитанцией от 30.08.2024 и отчетом об отслеживании оправления с почтовым идентификатором 14240598001499.

Копии запрошенных истцом документов ответчиком истцу не предоставлены, что ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что документами, копии которых запрошены истцом, ответчик не располагает, поскольку таковые находятся у истца, у которого Товариществом они истребуются в судебном порядке в рамках гражданского производства в Преображенском районном суде г.Москвы, суд не принимает, поскольку никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.59, 60 ПК РФ) доказательств нахождения у ФИО1 документов ответчика суду ответчиком, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлено; и, кроме того, на отсутствие истребуемых в настоящем гражданском деле у ответчика копий документов за период с 11.07.2020 по 26.03.2021, с 24.04.2021 по 24.11.2022 ответчик не ссылался при рассмотрении Электростальским городским судом Московской области гражданского дела № 2-2278/2022, вступившим в законную силу 18.04.2023 решением от 29.11.2022 по которому на Садоводческое некоммерческое товарищество «Фрязево» была возложена обязанность в течение десяти рабочих дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить ФИО1 для ознакомления следующие документы в отношении СНТ «Фрязево» за период с 10.07.2020 по дату на день ознакомления ФИО1 с документами: устав товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономическое обоснование размера взносов; иные предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", уставом СНТ «Фрязево» и решениями общего собрания членов СНТ «Фрязево» внутренние документы.

Кроме того, учитывая, что 31.05.2024 в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что председателем СНТ «Фрязево» является ФИО3, суд полагает неубедительными доводы ответчика об отсутствии у него документов, копии которых просит предоставить истец, за период с 11.05.2024 и по день их предоставления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания обязания ответчика предоставить истцу в течении десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу копии документов за периоды с 11.07.2020 по 26.03.2021, с 24.04.2021 по 24.11.2022, с 11.05.2024 по день их предоставления, заверенные печатью товарищества и подписью председателя товарищества, а именно: бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", уставом СНТ «Фрязево» и решениями общего собрания членов СНТ «Фрязево» внутренних документов.

Суд также учитывает, что суду ответчиком не представлено никаких документов, свидетельствующих о том, что в СНТ «Фрязево» установлен размер платы за предоставление членам СНТ предусмотренных законом копий документов членам СНТ. Однако отсутствие указанных сведений не свидетельствует о том, что такие копии документов должны предоставлять членам СНТ "Фрязево" бесплатно, поскольку законом - ч.4 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ установлено, что плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов не может превышать затраты на их изготовление. Иное означало бы необоснованное возложение на ответчика не предусмотренных законом или уставом дополнительных расходов.

Таким образом, ответчик, при предоставлении истцу копий документов, подлежащих предоставлению в соответствии с настоящим судебным решением, не лишен возможности выставить истцу счет на оплату копий документов - в размере, не превышающем затраты на изготовление копий таких документов.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

При разрешении данных требований суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, " на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). 

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 стати 1 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 324 АПК РФ) (п.31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Принимая во внимание, что обращение истца о предоставлении копий документов, полученное ответчиком 05.09.2024, до настоящего времени не исполнено, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки в целях понуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта подлежащими удовлетворению. 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца судебной неустойки за каждый день просрочки, в случае неисполнения решения суда в установленный срок, суд учитывает, что судебная неустойка выполняет обеспечительную функцию и может быть присуждена как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. При этом, судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности, устанавливаемой судом на случай неисполнения судебного акта в целях дополнительного воздействия на должника; судебная неустойка 

По смыслу названной нормы и разъяснений суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Суд, исходя из общих принципов справедливости и соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, полагает заявленную истцом судебную неустойку в размере 5 000 руб. в день явно завышенной, не соответствующей указанным выше принципам, в связи с чем таковая подлежит снижению до суммы 300 руб., которая и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, в случае не исполнения последним решения суда в установленный судом срок, за каждый день неисполнения решения суда. Таким образом, требования истца о взыскании судебной неустойки подлежат частичному удовлетворению - на сумму 300 руб. за каждый день просрочки; истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебной неустойки в большем размере надлежит отказать.

Истцом заявлены в исковом заявлении требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. и почтовых расходов в размере 396,04 руб. 

В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенных выше положений процессуального закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расход истца по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., а также почтовые расходы истца в размере 396,40 руб., понесенные в связи с направлением ответчику копии искового заявления и подтвержденные почтовыми описью и чеком от 28.11.2024.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 94, 98, 194- 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Фрязево», – удовлетворить частично. 

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Фрязево» (ИНН 

<

***>) в течении десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 (паспорт №) копии документов за периоды с 11.07.2020 по 26.03.2021, с 24.04.2021 по 24.11.2022, с 11.05.2024 по день их предоставления, заверенные печатью товарищества и подписью председателя товарищества, а именно

бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

финансово-экономическое обоснование размера взносов;

иные предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", уставом СНТ «Фрязево» и решениями общего собрания членов СНТ «Фрязево» внутренние документы.

В случае не исполнения Садоводческим некоммерческим товариществом «Фрязево» решения суда в установленный судом срок, взыскивать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Фрязево» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 300 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда. 

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Фрязево» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., почтовые расходы 396,04 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Фрязево» о взыскании судебной неустойки в большем размере,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Пучкова

В окончательной форме решение принято 14 марта 2025 года.