№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Л.А.,

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, исключении периода взыскания задолженности по уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, исключении периода взыскания задолженности по уплате алиментов.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является материю несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец является отцом, что подтверждается свидетельством о рождении. Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 фактически с рождения ребенка, с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла родительские права, не обеспечивала воспитание и развитие несовершеннолетнего, полностью устранилась от родительских обязанностей, не общалась с ребенком, не приобретала одежду, питание, игрушки. Несмотря на то, что несовершеннолетний ФИО5 зарегистрирован совместно с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с рождения проживает с истцом по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 добровольно отказалась от родительских прав, о чем составила нотариальное заявление ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка было составлено после того, как стороны помирились ДД.ММ.ГГГГ, однако ребенок продолжать жить с отцом, который полностью нес расходы на ребенка по приобретению питания, одежды, игрушек и прочее. Так как ответчик не осуществляла воспитание сына, отстранилась от исполнения родительских прав, истец обратился с иском о лишении её родительских прав, по итогам рассмотрения которого иск удовлетворен, ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО5 лишена родительских прав, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 от всех видов заработка и (или) иного дохода, решение вступило в законную силу. В связи с вышеизложенным, истец просит признать соглашение об уплате алиментов заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 недействительным, исключить период взыскания долга по соглашению об уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что целью заключения соглашения являлось получение ФИО2 на троих детей детского пособия. На момент заключения соглашения стороны проживали совместно, однако до заключения соглашения были конфликтные ситуации в семье и истец с ответчиком проживали раздельно, несовершеннолетний ФИО5 проживал всегда с истцом. Сделку полагал мнимой. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО11, который иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, мотивировав это тем, что соглашение подписанное сторонами было добровольным в период совместного проживания, а так же истцом исполнялись условия соглашения и перечислялись денежные средства на банковскую карту ответчика. Позднее предъявление соглашения к исполнению вызвано необходимостью полного исполнения данного соглашения, поскольку истцом не исполнены взятые на себя соглашением обязательства в полном объеме. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В силу статьи 99 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей. 

Согласно статье 100 Семейного кодекса РФ, соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа. 

В силу п. 2 ст. 103 Семейного кодекса РФ, размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса). 

В соответствии со ст. 104 Семейного кодекса РФ, способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение. В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов. 

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ, является ничтожной мнимая сделка - сделка совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. 

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, мнимость сделки обусловлена тем, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями несовершеннолетнего ФИО5 являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждено и установлено решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14). 

Между ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 в размере 9000 руб. ежемесячно №, удостоверенного нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО8 (л.д. 7-8). 

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 60). 

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

Из выписки по счету дебетовой карты ФИО2 следует об исполнении истцом соглашения об уплате алиментов путем перечисления денежных средств (л.д. 65-104). 

Из пояснений истца следует, что он исполнял соглашение в добровольном порядке путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, не оспаривал, что денежных средства полученные ответчиком в счет исполнения соглашения в период совместного проживания сторон. 

Кроме того, из пояснения истца следует, что соглашение было заключено исключительно с целью получения ответчиком пособий на троих несовершеннолетних детей, ввиду тяжелого материального положения, к такому решению стороны пришли совместно и добровольно в период совместного проживания. 

В ходе судебного разбирательства сторона как истца, так и ответчика поясняла, что на момент заключения соглашения ФИО2 не работала. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО9 пояснила, что истец и ответчик проживали совместно, однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчика видела исключительно со старшими детьми, ФИО5 с матерью не видела, поскольку он проживал с отцом по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что соглашение об уплате алиментов заключенное между ФИО1 и ФИО6 заключено сторонами добровольно, в период совместного проживания, для достижения цели в содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО5, в данный период ФИО2 не осуществляла трудовую деятельность и не имела иной возможности содержать несовершеннолетнего ребенка с учетом конфликтных отношений с ФИО1, что истцом не оспаривалось. 

Кроме того, суд учитывая пояснения сторон о наличии конфликтных между ними отношений, периодическое совместное проживание, однако данные обстоятельства не могут служить основанием для признания соглашения недействительным. 

Довод истца, что соглашение предъявлено к исполнению по истечению длительного времени судом отклоняется, поскольку согласно ч.4 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Довод истца о лишении ответчика родительских прав и выражение ответчиком согласия на лишение родительских прав судом отклоняется, не свидетельствует о недействительности добровольно заключенного соглашения об уплате алиментов. 

Поскольку с ФИО1 производится удержание алиментов в рамках исполнительного производства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 на основании соглашения об уплате алиментов удостоверенного нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств в подтверждение заявленных исковых требований о совершении мнимой сделки и недействительности договора.

Доказательств того, что воля ФИО1 не была направлена на выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения материалы дела не содержат, а напротив подтверждает исполнение соглашения истцом путем перечисления ответчику денежных средств. 

С учетом изложенного, в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих мнимость оспариваемой сделки и порок воли обеих сторон сделки, что стороны соглашения преследовали намерения получения повышенных социальных выплат, суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания сделки недействительной не имеется.

Обстоятельства, позволяющие сделать вывод, что ответчик при осуществлении своего права на заключение нотариального соглашения об уплате алиментов действовал исключительно с намерением причинить вред истцу, либо действовали в обход закона с противоправной целью, а также допустил иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не установлено.

Учитывая, что в удовлетворении требований ФИО1 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным отказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных требований о признании незаконным и исключении периода взыскания долга по соглашению об уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов недействительными, исключения периода взыскания задолженности по уплате алиментов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.А. Королева