Дело № 1-297/2020

78RS0017-01-2020-002308-88

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 мая 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тельновой С.А., 

при секретаре Рюминой Я.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника–адвоката Рогова П.В., представившего удостоверение №8073 (рег. номер 78/5993) и ордер Н 247185 от 26.05.2020;

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» администратором, ранее судимого:

1.) ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом Московской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года; 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №1-297/2020 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2), имея умысел на использование заведомо поддельного документа, 28 апреля 2020 года в 14 часов 02 минуты, управляя автомобилем «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак 

<

***>, был остановлен инспектором ДПС ОБ № 4 УГИБДД УМВД России по Петроградскому р-ну г. Санкт-Петербургу младшим лейтенантом полиции 

<

ФИО>12 у дома 

<

адрес> по набережной реки Карповки в Петроградском районе города Санкт-Петербурга, где при проверке документов предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серийный №, выданное на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортным средством, которое согласно заключению эксперта № 29/э/190- 20 от 29.04.2020 водительское удостоверение Российской Федерации серийный №, выданное на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с лицевой и оборотной стороны по способу нанесения защитной сетки выполнено способом цветной капельно- струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве; по способу нанесения основного и вносимого печатного текста, серии, номера бланка выполнено способом цветной электрофотографии на цветном электрофотографическом печатающем устройстве, подпись по фотокарточной выполнена пастами для пишущих приборов. Специальные элементы защиты имитированы. Бланк данного водительского удостоверения изготовлен не производством по технологии фабрики Госзнак. Таким образом, ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, путем предъявления его сотруднику полиции, то есть использовал заведомо поддельный документ.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО2 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО2 не нарушены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующие ходатайства им заявлены добровольно, которые он поддержал в ходе судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведенной консультации с защитником и в его присутствии, он признает вину по предъявленному обвинению полностью, согласен с квалификацией органом дознания.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие дознание в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 ч. 1 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, достоверность не оспаривается, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты по адресу Санкт-Петербург наб. реки Карповки у 

<

адрес> инспектором ДПС 

<

ФИО>3 было остановлено транспортное средство «Дэу Матиз», г.р.з. № за нарушение ПДД РФ, под управлением гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который передал для составления административного материала водительское

удостоверение РФ серия и № выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя. Данное водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности. При проверке по базе ИЦ ГИБДД было установлено, что водительское удостоверение с таким номером выдано другому гражданину. 28.04.2020 водительское удостоверение № было направлено в 29 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и JIO /л.д. 6/;

- рапортом о задержании, согласно которому 28.04.2020 в 15 часов 30 минут в дежурную часть отдела полиции доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минут г. Санкт-Петербург наб. реки Карповки у 

<

адрес>, будучи остановленным за нарушение ПДД РФ по административному правонарушению ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, для проверки и составлении административного материала передал СТС и водительское удостоверение Российской Федерации серия и № выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя которое вызвало сомнение в подлинности. При проверке по базе ИЦ ГИБДД выявлено, что водительское удостоверение с таким номером выдано другому гражданину /л.д. 7/; 

-протоколом 78 АД № 000778 об изъятия вещей и документов от 28.04.2020,

согласно которому у 

<

адрес> по наб. Реки Карповки у ФИО2 было изъято водительское удостоверение Российской Федерации серийный №, выданное на имя 

<

ФИО>4 /л.д. 9/;

-заключением эксперта № 29\э\190-20 от 29 апреля 2020 года, согласно которому водительское удостоверение Российской Федерации серийный №, выданное на имя ФИО2, с лицевой и оборотной сторон по способу нанесения защитной сетки выполнено способом цветной капельно- струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве; по способу нанесения основного и вносимого печатного текста, серии, номера бланка выполнено способом цветной электрофотографии на цветном электрофотографическом печатающем устройстве, подпись по фотокарточной выполнена пастами для пишущих приборов. Специальные элементы защиты имитированы. Бланк данного водительского удостоверения изготовлен не производством по технологии фабрики Гоззнак. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном водительском удостоверении не имеется/л.д. 38-40/;

-протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 29.04.2020, согласно которому в 3 кабинете 71 отдела полиции УМВД России по Петроградскому района г. Санкт-Петербурга в 

<

...> (фото 1,2 в фототаблице) лежит конверт из бумаги белого цвета, на лицевой стороне имеется машинописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета «К заключению эксперта 29/э/190-20 от 29.04.2020, у.д. № 12001400010000316; дознаватель ОД УМВД России по Петроградскому району г. СПб 

<

ФИО>5; Эксперт Л.В. 

<

ФИО>13 Изъято: водительское удостоверение РФ серийный №, выданное на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Задняя сторона конверта, оклеенная прозрачной бесцветной липкой лентой и скреплена оттискам штампа «ЭКЦ Экспертно - криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», (фото 3,4 в фототаблице) Конверт внешних повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта № 29/э/190-20 от 29.04.2020 внутри конверта находиться водительское удостоверение РФ серийный №, выданное на имя ФИО2 Конверт не вскрывался, содержимое не осматривалось /л.д. 42-43,44/;

-объяснениями ИДПС 

<

ФИО>14., о том, что он 28.04.2020 в 14 часов 02 минуты за нарушение правил дорожного движения при помощи специальных сигналов было остановлено транспортное средство «Деу Матиз» г.р.з. № под управлением гражданина ФИО2, который предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение №. При проверке документов бланк водительского удостоверения вызвал сомнения в подлинности. Согласно базе ИЦ ГИБДД данное удостоверение, с таким же номером, выдано на другого гражданина. Гражданин ФИО2 был задержан и доставлен в территориальный отдел полиции /л.д. 15/;

-объяснениями 

<

ФИО>7 и 

<

ФИО>8, которые показали, что 28.04.2020 в 15 часов 14 минут в их присутствии сотрудник полиции изъял представленные гражданином документы- водительское удостоверение №. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, где участвующие лица расписались /лд. 16,17/.

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установления события преступления, а также виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. ФИО2 свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимался общественно полезной деятельностью, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь сотрудникам полиции в изобличении лиц, совершивших преступление. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил о проживании с семьей, оказании помощи матери и отчиму. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению указанное обстоятельство, и учитывает их при назначении наказания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, занятие общественно полезной деятельностью, положительную характеристику с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершения преступления, а именно, стремление заработать денежные средства частным извозом в связи с приостановлением деятельности организации, в которой работает, о чем указал подсудимый в судебном заседании, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, а именно: признание вины, заявление о производстве дознания в сокращенной форме, оказание помощи сотрудникам полиции в изобличении лиц, совершивших преступления, суд, указанную совокупность обстоятельств суд признает исключительной, и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно: более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, наказание в виде штрафа. 

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу, согласно ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. 

Реквизиты для перевода штрафа, зачисляемые в Федеральный бюджет: наименование получателя: 

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН-

<

***> КПП -784201001 БИК -044030001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт- Петербург

Код ОКТМО - 40 391 000 (УМВД России по Петроградскому району г. СПб). Код дохода - 188 1 16 3132 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение Российской Федерации серийный № на имя ФИО2, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям – может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий Тельнова С.А.