Дело № 1-684/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Чита 29 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В., 

при секретаре судебного заседания Боровиковой Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Дугаровой Е.Ц., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ханина Е.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17 июня 2020 года в период времени с 13 до 16 часов у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 10 метрах с северной стороны от участка № 

<

адрес> и увидевшего там кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 13 до 16 часов 17 июня 2020 года, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах с северной стороны от участка № 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получить наркотическое опьянение, путем ручного сбора, оборвав листья и верхушечные части произрастающих там кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой более 139,7 грамма, которое поместил в имеющийся у него полимерный пакет оранжевого цвета, который поместил в багажник принадлежащего ему автомобиля марки «Suzuki Alto» с регистрационным знаком №

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ФИО1 в период времени с 15 до 16 часов 17 июня 2020 года действуя умышленно, в багажнике принадлежащего ему автомобиля марки «Suzuki Alto» с регистрационным знаком № рус перевез незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой более 139,7 грамма от вышеуказанного места незаконного его приобретения до места своего фактического проживания - квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где для личного потребления, без цели сбыта продолжил хранить на балконе указанной квартиры до 01 часа 22 июня 2020 года, когда, находясь в указанной квартире, 

<

данные изъяты>, для последующего личного потребления, без цели сбыта из части ранее приобретенного им наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой более 139,7 грамм, используя 

<

данные изъяты> - масло каннабиса (гашишное масло) массой более 0,019 грамма, часть которого смешал с табаком и при помощи двух полимерных бутылок и торцевой головки употребил путем курения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, продолжил незаконно хранить оставшуюся часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общей массой 139,7 грамма на балконе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> до момента его изъятия сотрудниками ГНК ОП «Северный» УМВД России по г. Чите в ходе производства обыска, проведенного в период времени с 07 часов 32 минут до 08 часов 17 минут 22 июня 2020 года.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 139,7 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, кроме того, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник Ханин Е.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку для этого имеются достаточные основания. 

Государственный обвинитель Дугарова Е.Ц. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, указав на отсутствие препятствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, в связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения следствия не установлено, в связи с чем, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в ред. 21.02.2017 года).

Общую массу наркотического средства – 139,7 грамма суд признает крупным размером, поскольку она превышает массу наркотического средства, установленную Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. 18.01.2017). 

Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение ФИО1 во время совершения преступления и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, отсутствие фактов постановки на учет к врачу-психиатру, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно характеризующего материала ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, социально адаптирован, работает, женат, со стороны знакомых характеризуется положительно. 

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания у матери, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, вследствие чего, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, определяющий порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 принимая во внимание все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, тяжесть совершенного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о его личности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, которое будет справедливым и послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, установку на исправление, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

При обсуждении вопроса о судьбе приобщенных вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 74,5 грамма, каннабис (марихуану) массой 65,2 грамма, 4 лоскута ткани, 2 фильтра от сигарет марки «Bond», эмалированную миску с наслоениями масла каннабиса (гашишного масла), две деформированных бутылки, торцевую головку с наслоениями в следовом количестве тетрагидроканнабинола, смывы с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г. Чите (квитанции: №169 от 22 июня 2020 года, №170 от 29 июня 2020 года) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Ханина Е.И. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц; 

- не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 74,5 грамма, каннабис (марихуану) массой 65,2 грамма, 4 лоскута ткани, 2 фильтра от сигарет марки «Bond», эмалированную миску с наслоениями масла каннабиса (гашишного масла), две деформированных бутылки, торцевую головку с наслоениями в следовом количестве тетрагидроканнабинола, смывы с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по 

<

адрес> (квитанции: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий В.В. Жегалова