ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2017 года г. Пенза

Судья Пензенского гарнизонного военного суда Торкунов Д.М., при секретаре судебного заседания Симоновой Т.Н., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев с использованием систем видеоконференц-связи дело № 5-23/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №,проходящего военную службу по контракту, 

<

*---*> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В 8 часов 25 минут 19 июня 2017 года водитель ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем 

<

*---*> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не имеется.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе 

<

*---*> Н.С.В.в суд не прибыл, о рассмотрении дела с его участием не просил. 

Суд, с учетом п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ и мнения ФИО1, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие Н.С.В., полагает возможным рассмотреть данное дело без участия указанного должностного лица.

Помимо полного признания ФИО1 в совершенном административном правонарушении, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколами об административном правонарушении 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством и 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 19 июня 2017 г. каждый; актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком анализатора наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (показания прибора 

<

*---*> мг/л), с которыми ФИО1 согласился, сделав соответствующую запись; рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе 

<

*---*> Н.С.В.; чеком анализатора паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе с результатом 

<

*---*> мг/л; видеозаписью проведения освидетельствования водителя ФИО1, которой подтверждается факт установления у последнего в присутствии двух понятых состояния алкогольного опьянения 19 июня 2017 года.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю, в том числе, запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд считает их достоверными, не противоречивыми, согласующимися между собой, допустимыми и достаточными для обоснования составленного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, а поэтому кладет их в основу настоящего постановления.

Таким образом, в судебном заседании на основе исследованных доказательств достоверно установлено, что в 8 часов 25 минут 19 июня 2017 года водитель ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем 

<

*---*>, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, поэтому эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении административного наказания ФИО1 суд учитывает, что согласно административной практике данного водителя, последний в течение года, предшествующего совершению вышеназванного административного правонарушения, был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (трижды) каждый раз к административному наказанию в виде административного штрафа, т.е. за однородные правонарушения в области безопасности дорожного движения, следовательно, является лицом, подвергнутым административному наказанию, что военный суд учитывает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие смягчающих обстоятельств, поэтому полагает возможным назначить ему по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управлять транспортными средствами на срок, близкий к минимальному - один год семь месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

*---*>.

Назначенный судом ФИО1 административный штраф необходимо уплатить на расчетный счет 

<

*---*> (УМВД России по Пензенской области),не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от19 июня 2017 г. - серия 

<

адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Торкунов