Дело № 5-158/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11.05.2017 

<

...>.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника адвоката Фатеевой Н.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

его законного представителя ФИО3, 

его представителя ФИО6, 

потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в суд 28.03.2017 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на перекрестке улиц .... водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... при выполнении маневра поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущемуся по равнозначной дороге, во встречном направлении прямо и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 1.5, 8.1., 13.12 ПДД РФ. В результате ДТП водитель «

<

данные изъяты>» ФИО11. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1, в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., принадлежащим его отцу ФИО4, двигался по .... в ...., со стороны .... в сторону ...., учитывая темное время суток, у него был включен ближний свет фар. На перекрестке улиц .... он убедившись в безопасности, стал выполнять маневр поворот налево - на ...., когда почувствовал удар в правую переднюю часть автомобиля, проехав около 3-х метров, он остановился и увидел, что в его автомобиль врезался «мопедист». Он его не видел и откуда он взялся, не знает.

Его защитник адвокат Фатеева Н.В. в судебном заседании, с учетом позиции ФИО1 просила назначить минимальное наказание.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он, управляя принадлежащим ему мопедом «

<

данные изъяты> двигался по .... в ...., со стороны .... в сторону ...., у него был включен ближний свет фар, т.к. при пуске двигателя автоматически включаются габаритные огни и ближний свет фар. При управлении мопедом он был в застегнутом мотошлеме. Перед перекрестком улиц ...., он обратил внимание на движущийся во встречном направлении автомобиль, учитывая, что он двигался прямо по главной дороге и у автомобиля не был включен указатель левого поворота, то он без всяких опасений продолжил движение, неожиданно движущийся во встречном направлении автомобиль, без включения указателя поворота налево, стал поворачивать налево, «подрезая» его, он затормозил, но учитывая, что расстояние было небольшим, он врезался в автомобиль. От удара он потерял сознание. Ущерб ему не возмещен, просит назначить наказание на усмотрение суда. 

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 в судебном заседании показала, что у неё есть сын Потерпевший №1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын два лета работал, чтобы купить себе мопед. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что сын попал в аварию перекрестке улиц ...., в результате которой сыну причинены телесные повреждения, до сих пор сын находится на лечении и по результатам военно-врачебной комиссии теперь он непригоден к военной службе, вред не возмещен, просит назначить наказание на усмотрение суда. 

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании просит признать ФИО1 виновным и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что ему принадлежит 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... управление которым он доверяет сыну ФИО1 Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сын и сообщил о том, что на перекрестке улиц .... в него врезался «мопедист», он сразу прибыл на место ДТП. Ему известно, что сын, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... осуществлял поворот с .... и в него врезался «мопедист», движущийся по ...., со стороны .... в сторону .... после прибытия он спросил у водителя мопеда, как случилось ДТП, на что водитель мопеда ему ответил, что он машину не видел. Просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления.

Объективно виновность водителя ФИО1 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № .... согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на перекрестке улиц .... водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... при выполнении маневра поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО12 С.Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущемуся по равнозначной дороге, во встречном направлении прямо и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 1.5, 8.1., 13.12 ПДД РФ. В результате ДТП водитель «

<

данные изъяты> ФИО13 С.Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в ...., принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. № ....; № ....), согласно которого произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место на перекрестке улиц ....

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. № ....), на которой зафиксировано расположение транспортных средств: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... мопеда 

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака; а также тормозной след юза мопеда 

<

данные изъяты>»; предполагаемое место столкновения и осколки пластика и стекла находящиеся на полосе движения мопеда 

<

данные изъяты>»; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ ....), согласно которой у транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... повреждено: передний бампер, переднее правое крыло, капот, передняя правая фара, лобовое стекло, крыша, передняя правая стойка, правый дворник, у «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака повреждено: переднее колесо, панель приборов, переднее крыло, течь масла; 

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО7 (л.д.№ ....), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» по диспетчера «03» ФИО14 поступило сообщение, что на перекрестке .... произошло ДТП;

-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО8 (л.д.№ ....), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в дежурную часть МВД России «Камышинский» поступило сообщение от фельдшера «03» о госпитализации в травматологическое отделение Потерпевший №1 в диагнозом «

<

данные изъяты>»; 

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно выводам которого в сложившейся дорожно-транспортной ситуации:

- в заданной дорожной ситуации водитель Потерпевший №1 не располагал технической возможностью остановить свое транспортное средство до линии следования автомобиля 

<

данные изъяты> применив своевременное экстренное торможение.

- в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель мопеда «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, двигаясь по проезжей части ...., при возникновении опасности в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № .... под управлением ФИО1, который осуществлял маневр левого поворота, двигаясь во встречном направлении, должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 ч.2 ПДД РФ.

- в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № .... ФИО1, при осуществлении маневра левого поворота, должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.5,8.1,13.12 ПДД РФ.

- в сложившейся дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя мопеда «

<

данные изъяты> Потерпевший №1, на располагавшего технической возможностью путем применения своевременного экстренного торможения предотвратить столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № ...., под управлением ФИО1, каких-либо несоответствий требованиям Правил дорожного движения РФ не усматривается. 

- в сложившейся дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № .... ФИО1, осуществлявшего маневр левого поворота и допустившего столкновение со встречно двигающимся мопедом «

<

данные изъяты>» под управлением Потерпевший №1, не соответствовали требованиям пунктов 1.5,8.1,13.12 Правил дорожного движения РФ; 

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № .... согласно которого у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> которые образовались от действия твердых тупых предметов или при соударении с таковыми, возможно в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека, продолжительностью свыше 3 недель (более 21-го дня). 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на перекрестке улиц .... водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... в нарушение п.п. 1.5, 8.1., 13.12 ПДД РФ, при выполнении маневра поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО15 С.Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущемуся по равнозначной дороге, во встречном направлении прямо и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель «

<

данные изъяты> ФИО17. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

При таких обстоятельствах, суд находит виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством отягчающим наказание, судом признается совершение однородного правонарушения (л.д. № ....). 

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также исходя из соразмерности цели административного наказания и для обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания. 

Согласно ходатайства ГКУЗ «

<

данные изъяты>» № .... просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 1800 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании чего судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования по медицинской документации, в размере 1800 рублей суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета. 

На основании ст.ст. 12.24 ч. 2, 24.7, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей выплатить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «

<

данные изъяты> .... ИНН № .... КПП № .... УФК по .... (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с № ....) р/с № .... в отделении Волгоград ...., БИК № .... ОГРН № ...., ОКТМО № .... ОКВЭД № .... ОКПО № .... КБК № .... из средств Федерального бюджета.

Исполнение постановления поручить Управлению Судебного Департамента в .....

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Рагузин