Дело № 2-1297/20234 

УИД 59RS0035-01-2024-001255-19 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басалаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № по основному долгу в размере 202 874,21 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 21 июня 2021 года по 07 апреля 2023 года в размере 75 125,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5 980 руб. Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что 19 февраля 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № на 215 300 руб. под 42,24% годовых сроком на 60 месяцев. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами каждого месяца в размере 8190 руб. 19 числа каждого календарного месяца. ООО МФК «ОТП Финанс» по договору уступки прав (требований) № 

<

данные изъяты> от 07 апреля 2023 года уступило НАО «ПКБ» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору. Впоследствии НАО «ПКБ» изменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается правоустанавливающими документами.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» и представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик ФИО2 в суд также не явилась, мнение по иску не выразила, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации: 

<

...>, согласно отчета об отслеживании в отношении почтового отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> 16 мая 2024 года состоялась попытка вручения, которая оказалась неудачной, 23 мая 2024 года отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. 

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2. в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещён по адресу регистрации, которое подтверждено адресной справкой. Другими адресами места жительства и пребывания ответчика суд не располагает.

Ознакомившись с доводами и требованиями искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему. 

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.1 и п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № на 215 300 руб. под 42,24% годовых сроком на 60 месяцев.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами каждого месяца в размере 8 190 руб. 19 числа каждого календарного месяца. 

ООО МФК «ОТП Финанс» по договору уступки прав (требований) № 

<

данные изъяты> от 07 апреля 2023 года уступило НАО «ПКБ» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору. 

Впоследствии НАО «ПКБ» изменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается правоустанавливающими документами.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, задолженность по основному долгу составила 202 874,21 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 75 125,35 руб. 

Расчет указанных сумм приведен истцом, проверен судом, не оспорен и не опровергнут ответчиком. Задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

По заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района с ФИО2 по судебному приказу от 15 апреля 2022 года взыскана задолженность по договору займа за период с 19 марта 2020 года по 27 марта 2022 года в размере 274 712,66 руб. На основании возражений должника судебный приказ определением от 

<

дата> отменен.

За период действия судебного приказа суммы задолженности ответчиком добровольно не погашены, принудительно судебным приставом-исполнителем не взысканы.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины 5 980 руб. 

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (

<

данные изъяты>) с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...> (ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 202 874,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 21 июня 2021 года по 07 апреля 2023 года в размере 75 125,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 980 руб.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.Б.Пирогова

Заочное решение в окончательной форме принято 27 июня 2024 года.