Дело № 1-213/2024

УИД 92RS0001-01-2023-004384-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 г. г. Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рящиной С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Балаклавского района города Севастополя Китавцева М.В., ФИО1 и ФИО2,

подсудимой ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Горина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № Н031657 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела, по которому

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО3 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Севастополю Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес>, и в соответствии с положениями ст. ст. 25, 26 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, является сотрудником полиции. 

Согласно п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (Далее – ФЗ «О полиции»), Потерпевший №1, в том числе обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пп. 8 Должностной инструкции полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя, в должностные обязанности Потерпевший №1, в том числе входит активное предотвращение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принятие мер к устранению данных обстоятельств.

Следовательно, Потерпевший №1 является должностным лицом, правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть, является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 20 часов в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находилась в составе авто-патрульного наряда на маршруте патрулирования «Братск-407» совместно с полицейским (водителем) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя ФИО5, то есть находилась при исполнении своих должностных обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Потерпевший №1 по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя прибыла в ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с целью составления административного материала в отношении ФИО3, в связи с наличием в действиях последней признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, – появление в общественных местах в состоянии опьянения. Полицейская Потерпевший №1, исполняя возложенные на нее обязанности, представилась, обратилась к подсудимой ФИО3 по факту ее согласия на прохождение медицинского освидетельствования на наличие состояния опьянения. Однако подсудимая ФИО3 стала оскорблять Потерпевший №1 нецензурной бранью. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий в отношении сотрудника полиции ФИО3 не реагировала. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 06 минут, находясь в фойе дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя по указанному адресу, подсудимая ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и предвидя общественно-опасные последствия своих действий в виде нарушения нормальной служебной деятельности органов государственной власти, и, желая их наступления, а также осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится в связи с исполнением должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, с целью воспрепятствования законным действиям последней по исполнению своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья последней, а именно: толкнула левой рукой в левое плечо Потерпевший №1, причинив последней физическую боль. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подсудимая ФИО3, совершила неоднократные попытки ударов ногами по телу Потерпевший №1, однако её попытки применения физической силы в отношении представителя власти Потерпевший №1 были пресечены сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по г. Севастополю Свидетель №6 и Р. М.А., путем ее удержания. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, там же, подсудимая ФИО3, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, ударила левой ногой последнюю в область живота, причинив ей физическую боль. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, применила к полицейской Потерпевший №1 насилие в ответ на законные требования последней. Все совершенные ею действия правильно описаны в предъявленном ей обвинении. Данное преступление было совершено ею в связи с нахождением её в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на ее поведение во время совершения преступления, поскольку это состояние не позволило ей контролировать свои эмоции и вызвало у неё агрессию по отношению к сотрудникам полиции, пресекающим её противоправное поведение. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. 

Кроме признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, вина ФИО3 подтверждена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО6, данными в ходе судебного заседания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 20 часов, она, являясь полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес>, находилась в составе авто-патрульного наряда на маршруте патрулирования «Братск-407» совместно с полицейским ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут по заданию оперативного дежурного отдела полиции она прибыла в ОМВД России по 

<

адрес> для составления административного материала в отношении ФИО3, в связи с наличием в действиях последней признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Она представилась и обратилась к ФИО3 по поводу согласия последней на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ответ на это ФИО3 стала оскорблять ее нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить совершать противоправные действия в отношении сотрудника полиции ФИО3 не реагировала. Затем ФИО3 толкнула ее левой рукой в левое плечо, причинив ей физическую боль, а также неоднократно пыталась ударить её ногами по телу. После этого ФИО3 еще неоднократно пыталась нанести ей удары ногами по телу, однако попытки ФИО3 пресекались сотрудниками полиции Свидетель №6 и Р. М.А., путем удержания подсудимой. Затем, когда сотрудники Р. выводили ФИО3 из фойе дежурной части на улицу, последняя ударила её (ФИО4) левой ногой в область живота. От полученного удара она испытала физическую боль, отчего согнулась. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что ФИО3, находясь в здании прокуратуры 

<

адрес> г. Севастополя, нарушила общественный порядок, находясь в состоянии опьянения. Сотрудниками Р. последняя была доставлена в ОМВД России по 

<

адрес>, где применила насилие, ударив Потерпевший №1 в живот. Указанные действия ФИО3 он (Свидетель №1) видел из дежурной части. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанностей в ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Около 19 часов он услышал шум и крики, раздающиеся из фойе дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>. Прибыв туда, он увидел, что ФИО3 высказывала в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбления. Сотрудники Р. Р. М.А. и Свидетель №6 удерживали ФИО3, однако последняя пыталась ногами ударить Потерпевший №1 Когда сотрудники Р. выводили ФИО3 из фойе дежурной части на улицу, последняя ударила Потерпевший №1 левой ногой в область живота, отчего Потерпевший №1 согнулась. В момент вышеописанных событий он, ФИО7, сотрудники Р. и полиции ОМВД России по 

<

адрес> находились в форменном обмундировании сотрудников правоохранительных органов, то есть ФИО3 понимала, что перед ней находятся представители власти. 

(т. 1 л.д. 118-121)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут она, проходя мимо фойе дежурной части, увидела ранее незнакомую ей ФИО3 Около 19 часов того же дня она услышали крики, раздающиеся из фойе дежурной части и, прибыв туда, она увидела, что ФИО3 сидела на стуле и пыталась ударить ногами сотрудника полиции Потерпевший №1, выражалась в адрес последней нецензурной бранью, намеревалась ударить Потерпевший №1 В связи с тем, что ФИО3 на просьбы сотрудников полиции и Р. Свидетель №6 и Р. А.М. успокоиться и требования прекратить совершать противоправные действия не реагировала, сотрудниками Р. по отношению к ней была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Когда сотрудники Р. выводили ФИО3 на улицу, она у выхода из фойе дежурной части нанесла Потерпевший №1 удар ногой в область живота, от которого Потерпевший №1 согнулась.

(т. 1 л.д. 127-137)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения в авто-патрульном наряде совместно с Р. М.А. он доставлял из прокуратуры 

<

адрес> в ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя ФИО3, которая вела себя агрессивно и вызывающее, имела признаки алкогольного опьянения. В фойе дежурной части к ним подошла сотрудник полиции Потерпевший №1, которой они должны были передать ФИО3 для составления административного материала. Спустя время он увидел, как ФИО3 подошла к окну и толкнула левой рукой Потерпевший №1 в левое плечо и стала выражать свое недовольство по поводу того, что Потерпевший №1 собирается ее задерживать и помещать в комнату для административно задержанных лиц. Он и Р. М.А. отвели ФИО3 от Потерпевший №1, так как та пыталась к ней подойти и ударить ногами. Они посадили ФИО3 на лавочку и стали успокаивать ее, однако последняя продолжала выражать свое недовольство тем, что ее задерживают. Через некоторое время Потерпевший №1 снова подошла к ФИО3 и предупредила ее о недопустимости такого поведения. Однако ФИО3 стала оскорблять Потерпевший №1, а также угрожала ее ударить. Поскольку ФИО3 не успокаивалась, на требования прекратить противоправные действия не реагировала, предпринимала попытки причинить вред сотруднику полиции, им с Р. М.А. была применена физическая сила по отношению к ФИО3, после чего он надел ей на руки наручники. Когда они стали выводить ФИО3 на улицу, последняя ударила Потерпевший №1 левой ногой в область живота, отчего Потерпевший №1 согнулась.

(т. 1 л.д. 138-143)

Показаниями свидетеля Р. А.М., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №6 доставил ФИО3 из прокуратуры 

<

адрес> г. Севастополя в ОМВД России по 

<

адрес>. Находясь в фойе отдела полиции ФИО3 оскорбила сотрудника полиции Потерпевший №1, толкнула ее левой рукой в левое плечо, угрожала ее ударить, предпринимала попытки подойти к ней и ударить ногой, а также ударила Потерпевший №1 левой ногой в область живота. 

(т. 1 л.д. 151-155)

Копией рапорта полицейского 2 взвода 2 роты БП ФГКУ УВО ВНГ России по г. Севастополю Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут была задержана ФИО3, в связи с возможным наличием в действиях последней признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и передана должностным лицам ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополь. 

(т. 1 л.д. 11)

Рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в фойе дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, задержанная ФИО3 находящая в состоянии алкогольного опьянения, применила в отношении нее насилие, а именно: толкнула рукой в левое плечо, пыталась нанести телесные повреждения, чем совершила угрозу применения насилия, а также ногой ударила в область живота.

(т. 1 л.д. 12)

Копией протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО3 доставлена в ОМВД по 

<

адрес> для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, влекущего административный арест.

(т. 1 л.д. 13)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение в помещении прокуратуры 

<

адрес> г. Севастополя административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

(т. 1 л.д. 16-17)

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения.

(т. 1 л.д. 18)

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 заступила на дежурство ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на патрульный участок «Братск-407».

(т. 1 л.д. 20-21)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение фойе дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, которое находится в здании, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, обозревающих фойе дежурной части.

(т. 1 л.д. 38-50)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. При просмотре указанных видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты в фойе дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя прибыла ФИО3 в сопровождении сотрудников БП ФГКУ УВО ВНГ России по г. Севастополю Свидетель №6 и Р. А.Н. В 19 часов 06 минут ФИО3, находясь у окна, разделяющим фойе и дежурную часть, толкнула Потерпевший №1 левой рукой в левое плечо. Также на видеозаписях изображено, как ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО3 бьет левой ногой в область живота Потерпевший №1 у выхода из помещения фойе дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя. 

(т. 1 л.д. 51-64)

Служебным удостоверением МВД России, выданным старшему сержанту полиции Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 99)

Выпиской из приказа начальника УМВД России по г. Севастополю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, согласно которому старший сержант полиции Потерпевший №1 назначена на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополь.

(т. 1 л.д. 101)

Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденным врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в должностные обязанности Потерпевший №1, в том числе, входит активное предотвращение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принятие мер к устранению данных обстоятельств. 

(т. 1 л.д. 103-107)

Анализируя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все изложенные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вышеизложенные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость и не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку не содержат существенных противоречий, данных об оговоре подсудимой потерпевшей и свидетелями, и недостоверных сведений, содержащихся в исследованных судом письменных доказательствах. Совокупность приведенных доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимой ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимая осознавала, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, так как потерпевшая ФИО6 находилась в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого подсудимой административного правонарушения. При этом действия потерпевшей были правомерными и соответствовали требованиям вышеприведенных должностного регламента данного должностного лица органов внутренних дел и Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО3 вменённый ей органом предварительного расследования квалифицирующий признак объективной стороны преступления «угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей», поскольку данная угроза вменена ФИО3 без конкретизации того обстоятельства, какого рода угроза имелась в виду, тогда как по смыслу уголовного закона, под угрозой применения насилия понимаются высказывания или иные действия, выражающие реальные намерения применить насилие в отношении представителя власти. Более того, не следует такая угроза и из исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств. При таком положении суд считает данный квалифицирующий признак излишне вмененным.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести против порядка управления, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой во время совершения преступления и после его совершения. Суд при назначении наказания учитывает данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное положение, уровень психического развития, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. 

Так, назначая наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает, что она не судима 

<

данные изъяты>

Кроме того, при назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает ее характеристику, выданную ей по месту жительства участковым уполномоченным полиции, согласно которой она характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 219).

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО3, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд также при назначении наказания подсудимой ФИО3 учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие у подсудимой малолетнего ребенка; признание подсудимой своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, направленного против порядка управления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, которая утверждала, что состояние алкогольного опьянения не позволило ей контролировать свои эмоции и вызвало у неё агрессию по отношению к сотрудникам полиции, пресекающим её противоправное поведение, а также личность виновной, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО3, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, с учетом критического отношения подсудимой к совершенному ею преступлению и раскаяния в содеянном, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом имущественного положения подсудимой, среднемесячный доход которой составляет около 30000 рублей, при этом у нее на иждивении находится малолетний сын, суд считает целесообразным назначить ФИО3 за совершенное ею преступление наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни ее семьи.

Кроме того, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд исключает возможность изменения категории совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, было совершено подсудимой ФИО3 до вынесения приговора Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимой ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство по делу – 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> выплаченные по делу за оказание защитником Гориным Ю.А. юридической помощи обвиняемой ФИО3, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для их возмещения за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения подсудимой ФИО3 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, освободив её из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания её под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, освободив ФИО3 от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с его отбытием.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО3 под стражей полностью освободить её от назначенного ей наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство по делу – 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают её интересы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная обязана указать в своих письменных возражениях.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Н.Н. Зарудняк