материал № 5- /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ухта Республики Коми 09.01.2020 года 

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении 

ФИО1, 

<

...> г. 

<

...> г., уроженца ...., ....... проживающего по адресу: .... .......

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.01.2020 года в 21 час 15 минут, находился в общественном месте – ...., с внешними признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, грязной одежде с неприятным запахом, вызывающим брезгливость и отвращение, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, на вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В 21 час 40 минут 08.01.2020 г. ФИО1 было предложено проехать в наркологическое отделение, расположенное по адресу: 

<

...> «а» для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 сообщил суду, что факта совершения административного правонарушения не отрицает, употреблял спиртные напитки, причину отказа от медицинского освидетельствования пояснить не смог, поскольку обстоятельств не помнит. В настоящее время доходов не имеет.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявивших совершенное им правонарушение, протоколом о направление на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован факт отказа. Не доверять указанным документам у суда оснований нет. 

Суд считает требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения, законными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение аналогичного правонарушение в период одного календарного года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО1, установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку ....... 

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП. 

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

...> г. 

<

...> г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административный арест сроком на 5/пять/ суток. 

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 08.01.2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Новоселова С.А.