Дело № 2-70/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Унрау Т. Д., 

при секретаре Крапивиной Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым «Сетелем Банк» ООО предоставило ответчику ФИО1 кредит в размере 100000 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету. Обязанность по возврату кредита ответчик ФИО1 не исполняет, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 91044,70 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 85987,35 руб., задолженность по процентам в сумме 5057,35 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 91044,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2931,34 руб. 

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах и при достаточности доказательств по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в «Сетелем Банк» ООО с заявлением о предоставлении ей кредита, предоставив документ, удостоверяющий её личность (34-36,37-38). В этот же день между ответчиком ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО был заключен кредитный договор № и подписаны Индивидуальные условия договора (л.д.33). 

В соответствии с данными условиями истец предоставляет ответчику кредит в сумме 100 000 руб., сроком на 60 платежных периодов, начиная со дня его зачисления на счет заемщика, под 19,90 % годовых, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по графику платежей, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 2662 руб., за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 81709,68 руб. (л.д.83,84).

В силу п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиков сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с п.п. 1.5, 1.10 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на счет, в полном объеме, в дату предоставления кредита. Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредита путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с первой даты платежа (л.д.40-48). 

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перевел ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет сумму 100 000 руб., а ответчик суммой кредита воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31).

В период с даты получения кредита и по настоящее время ответчик ФИО1 платежи в счет погашения долга по кредитному договору производила нерегулярно и с нарушением графика платежей, последний платеж в сумме 434 руб. произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в 91 044,70 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 85987,35 руб., задолженность по процентам в сумме 5057,35 что подтверждается расчетом задолженности (л.д.29-30).

Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора и фактическим платежам, внесенным заемщиком. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о полном погашении задолженности (л.д. 32), доказательств оплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено. 

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, указанная задолженность подлежит взысканию с неё в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2931,34 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91044 (девяносто одна тысяча сорок четыре) рубля 70 копеек, из них задолженность по основному долгу в сумме 85987 (восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 35 копеек, задолженность по процентам в сумме 5057 (пять тысяч пятьдесят семь) рублей 35 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 2931 (две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.