Дело № 2-3002/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Стреж М.В.

при секретаре Охремчук Т.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Красноярскому краю незаконно полученных средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Красноярскому краю незаконно полученных средств материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб., направленных на приобретение по договору купли-продажи жилого помещения от 05.03.2015 года, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что сделка купли-продажи вышеуказанного жилого помещения, совершалась ФИО1 с целью получения денежных средств, а не для улучшения жилищных условий, что не отвечает целям, предусмотренным Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в связи с чем, полученные бюджетные средства материнского (семейного) капитала подлежат возврату.

В судебном заседании помощник прокурора Стреж М.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о месте и времени судебного заседания, по имеющемуся в деле адресу: 

<

адрес>, который является адресом ее регистрации, согласно справке КАБ. Однако, направленные судом в указанный адрес судебные извещения вернулись в суд с отметкой почты: истек срок хранения. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц УПФ РФ в Ленинском районе г. Красноярска, ОПФ РФ (ГУ) по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заедания, в зал суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направили. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь гл. 22 ГПК РФ, учитывая мнение прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищностроительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства па указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Аналогичные положения содержаться в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий».

На основании пп. «ж» п. 13 вышеуказанных Правил, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ФИО1 является матерью двух 

<

данные изъяты> детей: 

<

данные изъяты>. В связи с рождением у ответчицы второго ребенка, ей 28.08.2012 года выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № на сумму 387 640, 30 руб.

05.03.2015 года между ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи комнаты, в соответствии с которым ответчица приобрела в собственность комнату, назначение жилое, общей площадью 11,9 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес> за 650 000 руб.

При этом, между продавцом и покупателем достигнуто соглашение, определяющее порядок расчетов по данной сделки. Так, сумму в размере 196 974 руб. покупатель оплатил продавцу наличными деньгами за счет собственных средств до подписания настоящего договора, оставшаяся часть в размере 453 026 руб. оплачивается покупателем продавцу за счет средств материнского (семейного) капитала, согласно государственного сертификата №, путем безналичного перевода денежных средств на счет продавца.

11.03.2015 года комната 

<

адрес>, была зарегистрирована на праве собственности за ФИО1

13.03.2015 года ФИО3 оформлено нотариальное обязательство оформить в установленном законом порядке в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев вышеуказанное жилое помещение приобретенной по договору купли-продажи от 05.03.2015 года.

08.04.2015 года ФИО1 обратилась с заявление в УПФР в Ленинском районе г. Красноярска о направлении средств материнского семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 453 026 руб., к которому был приложен вышеуказанный договор купли-продажи.

Решение УПФР в Ленинском районе г. Красноярска от 06.05.2015 года вышеуказанное заявление ФИО1 удовлетворено в полном объеме. Средства материнского капитала перечислены на расчетный счет продавца.

Вместе с тем, как следует из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра, кадастра и картографии от 18.04.2017 года №, ФИО1 21.04.2015 года продала вышеуказанное жилое помещение ФИО4, которая в свою очередь 11.11.2016 года продала его П.Л.И..

При таких обстоятельствах, имеющимися в деле доказательствами достоверно подтверждено, что сделка купли-продажи жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, совершена ФИО1 исключительно с целью получения денежных средств материнского (семейного) капитала, а не для улучшения жилищных условий, что прямо противоречит требованиям Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Таким образом, поскольку в действиях ФИО1, без установленных законом оснований приобретшей за счет средств бюджета денежные средства, имеет место неосновательное обогащение, с ответчика в пользу ОПФ РФ (ГУ) по Красноярскому краю подлежат взысканию незаконно полученные средства материнского (семейного) капитала, в сумме 453 026 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Красноярскому краю незаконно полученных средств материнского (семейного) капитала, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно полученные средства материнского (семейного) капитала, в сумме 453 026 рублей в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Красноярскому краю.

Реквизиты получателя: 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017 года.