Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А., 

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием прокурора С.,

ответчика Главного управления ФСИН России по 

<

адрес>, ФСИН России, ФКУ «Следственный изолятор № Главного управления ФСИН России по 

<

адрес>» в лице представителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению ФСИН России по 

<

адрес>, ФСИН России, ФКУ «Следственный изолятор № Главного управления ФСИН России по 

<

адрес>» о признании незаконными действий (бездействий), взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению ФСИН России по 

<

адрес> о признании незаконными действий ( бездействий),о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что приговором 

<

адрес> от 

<

дата> он был осужден *** к *** годам *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления 

<

адрес> от 

<

дата> срок снижен до *** лет *** месяцев лишения свободы

Постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> заменена неотбытая часть наказания *** месяцев *** дня лишения свободы исправительными работами на тот же срок с удержанием в доход государства ***% заработка ежемесячно.

По данному постановлению он должен быть освобожден от отбывания наказания в виде лишении свободы 

<

дата>, а в действительности он был освобожден 

<

дата>, т.е. *** день лишения свободы он отбывал незаконно.

В результате этого нарушены его личные неимущественные права и ему причинен моральный вред.

ФИО2 просит признать незаконными действия ( бездействия) администрации ФКУ «Следственный изолятор № Главного управления ФСИН России по 

<

адрес>» и взыскать за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Определением судьи Арзамасского городского суда от 

<

дата> по делу в качестве ответчика привлечены ФСИН России и ФКУ «Следственный изолятор № Главного управления ФСИН России по 

<

адрес>».

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика Министерство Финансов Российской Федерации в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчиков ФСИН России, Главного управления ФСИН России по 

<

адрес>, ФКУ «Следственный изолятор № Главного управления ФСИН России по 

<

адрес>» ФИО1 иск не признала.

Выслушав доводы представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как предусмотрено статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором 

<

адрес> от 

<

дата>, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО2 осужден *** к лишению свободы сроком на *** лет *** месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание в 

<

адрес> ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ

Постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 заменена не отбытая часть наказания *** месяцев *** дня лишения свободы исправительными работами на тот же срок с удержанием в доход государства ***% заработка ежемесячно.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец считает, что незаконными действиями ФКУ СИЗО-3, выразившимися в не освобождении его своевременно из мест лишения свободы, ему причинен моральный вред.

Исковые требования ФИО2 не подлежат в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 401 УПК РФ на постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч.2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете определенных действий и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Из представленных материалов следует, что постановление провозглашено 

<

дата>. Последним днем обжалования постановления с учетом выходного дня (

<

дата>) является 

<

дата>.

Поскольку апелляционная жалоба не была подана, то постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Распоряжение об исполнении вступившего в законную силу постановления 

<

дата> поступило в *** и в этот же день ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы.

Нарушение прав ФИО2 со стороны *** судом не установлено.

В связи с изложенным, суд отказывает в иске ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению ФСИН России по 

<

адрес>, ФСИН России, ФКУ «Следственный изолятор № Главного управления ФСИН России по 

<

адрес>» о признании незаконными действий (бездействий), взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова