Дело № 2-1710/2024 

УИД 74RS0007-01-2024-000506-77

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А. 

при секретаре Хайрутдиновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 февраля 2008 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 за период с 28 июля 2008 года по 08 октября 2019 года в размере 385030 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг – 54252 рубля 70 копеек, проценты на просроченный долг – 330777 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7050 рублей 30 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что 20 февраля 2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. по условиям которого, ФИО1 выпускается кредитная карта с лимитом задолженности 54253 рубля, а ФИО1 приняла на себя обязательства вносить платежи в погашение суммы основного долга и уплачивать проценты. Банком обязанность по предоставлению денежных средств была исполнена, ответчиком систематически нарушались условия договора в части возврата денежных средств. 04 октября 2019 года по договору уступки прав (требований) права требования по указанному выше кредитному договору перешли к ООО «Феникс». В связи с систематическим нарушением заёмщиком своих обязательств, истец выставил ответчику заключительный счёт. Указанная в счёте сумма должна была быть оплачена в течение 30 дней после его формирования однако, но данная обязанность ответчиком исполнена не была до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ООО «Феникс» при надлежащем извещении о дате, времени и месте слушания по делу, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении о дате, времени и месте слушания по делу, участия в судебном заседании не принимал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – КБ «Ренессанс Кредит», при надлежащем извещении о дате, времени и месте слушания по делу, участия в судебном заседании не принимал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по делу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте слушания по делу. 

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исходя из положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с положениями статьей 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 февраля 2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор предоставления банковской карты № (л.д. 11). 

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты (в частности, для договора кредитной карты - активизация кредитной карты или получение банком первого реестра операций). 

КБ «Ренессанс Кредит» подтвердил заключение данного договора и пользование ответчиком денежными средствами (л.д. 16). 

Положениями Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам предусмотрено, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности; банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершаемых клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/, предусмотренных договором и Тарифами; Банк имеет право предоставить Клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности; на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (л.д. 17-24).

Пунктом 4.4.8 Общих условий установлено, что кредит считается предоставленным со дня отражения на счет по карте сумм операций, на основании пункта 4.4.18 Общих условий срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком, путем выставления держателю карты заключительного счета. 

Факт получения ответчиком кредитной карты и совершения с использованием данной карты расходных операций подтверждается выпиской по счету (л.д. 16). 

На основании договора уступки прав (цессии) № rk-041019/1627 от 04 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 35-37). 

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга в размере 385046 руб. 41 коп. (л.д. 28-29). 

Обязательства по погашению основного долга и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены.

25 ноября 2022 года ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа, 05 декабря 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ (л.д. 75), который отменен 13 июня 2023 года по заявлению должника (л.д. 77). 

Расчет задолженности, представленный стороной истца (л.д. 12-15), судом проверен, является правильным в связи с чем принимается во внимание.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору об использовании кредитной карты не исполняются надлежащим образом, доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу, что имеет место неоднократное нарушение условий договора ответчиком, наличие задолженности подтверждено материалами дела, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца полежит взысканию задолженность в размере 385030 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг – 54252 рубля 70 копеек, проценты на просроченный долг – 330777 рублей 68 копеек. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7050 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 9-10). 

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7050 рублей 30 копеек. 

Руководствуясь статьями 98, 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (№ №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2008 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 за период с 28 июля 2008 года по 08 октября 2019 года в размере 385030 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг – 54252 рубля 70 копеек, проценты на просроченный долг – 330777 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7050 рублей 30 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А. 

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

Копия верна 

Не вступил(о) в законную силу 15.04.2024 г. 

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения находится в деле № 2-1710/2024