Дело № 2-1349/2021

24RS0017-01-2021-000752-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.

при секретаре Ельцове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что Банк на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты с лимитом кредитования в размере 92 000 руб., с условием уплаты 23,9 % годовых в пределах лимита задолженности. Договором предусмотрен максимальный срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью пролонгации. Обязательства, принятые ФИО1 по кредитному договору, ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ начала образовываться непрерывная просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 676,89 руб. Банк направлял в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182 676,89 руб., в том числе 134 969,57 руб. – просроченный основной долг; 15 639,12 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 32 068,20 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 10 853,54 руб. Также истец просит взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания почтовой связью (извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ), не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по всем известным суду адресам, в том числе указанным в кредитном договоре, а также по адресу, сообщенному адресно-справочным бюро УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю. Направленное судебное извещение по адресу регистрации (

<

адрес>) вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовое уведомление. Судебные извещения, направленные по иным адресам (

<

адрес>; 

<

адрес>, 

<

адрес>), возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном заседании. От ответчика ходатайств, доказательств уважительности причин неявки не поступило, позицию относительно исковых требований ответчик не выразил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление-анкета на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на потребительские цели в форме овердрафта с использованием банковских карт. Лимит кредитования установлен в размере 92 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий), при этом договором установлено, что лимит кредитования может быть изменен в сторону увеличения в случае изменения суммы ежемесячных перечислений на счет зарплатной карты, а также по инициативе заемщика. Срок лимита кредитования установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ включительно с возможностью дальнейшей пролонгацией на аналогичный срок при отсутствии со стороны заемщика нарушений условий договора (п. 2). Установлено, что продление срока лимита кредитования производится банком.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 23,9 % годовых, а при выполнении условий предоставления льготного периода – 0% годовых. 

Минимальный ежемесячный платеж в течение срока лимита кредитования определяется в соответствие с действующими тарифами (п. 6.1). В случае наличия на дату окончания срока действия лимита кредитования задолженности по кредиту погашение кредита осуществляется в соответствии с действующими Тарифами (п. 6.2). Обязательный платеж, подлежащий уплате в течение расчетного периода, включает в себя: сумму минимального ежемесячного платежа по кредиту, рассчитанного на последний день предыдущего расчетного периода; сумму процентов, начисленных на последний день предыдущего расчетного периода (п. 6.3). 

Из п. 12 индивидуальных условий договора следует, что в случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор праве потребовать уплаты пеней в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк предоставляет клиенту кредит в пределах установленного банком лимита кредитования путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты (п. 17). 

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, являющихся в соответствие с п. 14 индивидуальных условий договора неотъемлемой частью кредитного договора, проценты начисляются на сумму предоставленного кредита с даты, следующей за датой предоставления кредита Банком, до даты погашения задолженности включительно. При начислении процентов в расчет принимается действительное количество календарных дней в году, а также фактическое количество календарных дней пользования кредитом. 

При невыполнении заемщиком требований раздела 3.2 Общих условий (соблюдение льготного периода кредитования) Банк производит начисление процентов по кредиту в соответствии с процентной ставкой за пользование кредитом, установленной индивидуальными условиями договора (п. 3.3.2 Общих условий). 

Пунктом 3.2.6 Общих условий предусмотрена продолжительность льготного периода, в том числе для программы кредитования в форме овердрафта сотрудников «зарплатных» организаций – до 3 расчетных периодов, для программы кредитования в форме овердрафта с использованием банковских карт для физических лиц № – до 2 расчетных периодов. 

Согласно п. 4.2.5 Общих условий кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита в рамках договора и/или потребовать полного досрочного погашения общей задолженности по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором; возникновения просроченной задолженности (нарушение сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов) продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (по договору, заключенному на срок более 60 календарных дней). 

Также суду представлены Тарифы по международным банковским картам с предоставлением кредита в форме овердрафт, к которым отсылают индивидуальные условия кредитного договора. Данными Тарифами (категория «карты с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования») также предусмотрена процентная ставка 23,9% годовых, минимальный платеж для действующих договоров – 5% от базы (остатка задолженности по кредиту на конец предыдущего расчетного периода без учета суммы просроченной задолженности), но не менее 300 руб., неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании названного договора ФИО1 выдана банковская карта № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, категория карты MasterCard «Газпромбанк-Газпромнефть» World. В заявлении на получение банковской карты имеется расписка ФИО1 в получении банковской карты.

Выпиской по счету банковской карты подтверждается предоставление ответчику кредитных денежных средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие в банкомате наличных денежных средств в размере 40 000 рублей с банковской карты, в последующем в период с мая 2019 по декабрь 2019 года ответчиком производилась оплата товаров и услуг кредитными денежными средствами.

Названной выпиской по счету также подтверждается, что до августа 2019 года включительно ответчик своевременно осуществлял погашение кредита путем внесения ежемесячных минимальных платежей, просроченная задолженность отсутствовала. Начиная с сентября 2019 года ответчиком не уплачивались своевременно ежемесячные минимальные платежи, только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные суммы в счет частичного исполнения обязательств по кредитному договору.

В адрес ФИО1 АО «Газпромбанк» направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец указывает на наличие у заемщика длительной просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 333,69 руб. и требует полного погашения задолженности в общем размере 149 333,69 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанном уведомлении также указано, что банк уведомляет о прекращении предоставления кредита и требует расторжения кредитного договора. Направление указанного требования ДД.ММ.ГГГГ по двум адресам ответчика, указанным в его заявлении, подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 969,57 руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду поступления от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен. 

Согласно расчету, представленному АО «Газпромбанк», задолженность по кредитному договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 182 676,89 руб., из которых: 134 969,57 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 15 639,12 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 28 131,36 руб. – неустойка, начисленная на просроченный основной долг, 3 936,84 руб. – неустойка, начисленная на просроченные проценты. Указанный расчет выполнен истцом исходя из предусмотренной договором процентной ставки 23,9% годовых и предусмотренного договором размера неустойки 0,1% в день и признан судом арифметически корректным. 

Ответчик не выразил несогласие с размером процентов и неустоек, не представил и не обосновал иного расчета процентов и пени, не представил доказательств исполнения обязательств по договору в большем размере, нежели указан в расчете задолженности истца.

Поскольку истцом доказано наличие обязанности ответчика (заемщика) по возврату суммы кредита, по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, со стороны ответчика наличие данной обязанности не опровергнуто, в пользу АО «Газпромбанк» с ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 134 969,57 руб., а также проценты за пользование суммой кредита в пределах исковых требований в размере 15 639,12 руб.

Разрешая исковые требования о расторжении договора, суд учитывает, что в силу силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 453 ГКРФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Проанализировав доказательства по делу, суд находит, что истцом доказан факт нарушения договора со стороны ответчика, и указанное нарушение является существенным, поскольку после последнего ежемесячного платежа в декабре 2019 года ответчиком оплата денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору не производилась, на настоящий момент платежи не вносились в течение 14 месяцев при первоначальном сроке кредитования 7 месяцев. С учетом значительного размера задолженности по договору, длительности и неоднократности допущенных просрочек, суд приходит к выводу о возможности квалификации нарушения ответчиком договора как существенного нарушения, и о наличии оснований для расторжения договора с момента вступления решения в законную силу. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец АО «Газпромбанк» также просил взыскать пени за просрочку возврата кредита на сумму не возвращенного в срок кредита в размере 28 131,36 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 936,84 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также пени из расчета 0,1 % в день за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% в день, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд определяет размер начисленной неустойки на день вынесения решения суда. 

Размер пени по кредитному договору на сумму основного долга определяется на дату вынесения решения суда следующим образом: 28 131,36 руб. (пени, начисленные истцом на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного им расчета) + 15 386,53 руб. (пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определяемые следующим образом: 134 969,57 руб. (размер основного долга) * 0,1 % в день * 114 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) = 43 517,89 руб.

Размер пени по кредитному договору, начисляемых на сумму процентов за пользование кредитом, определяется на дату вынесения решения суда следующим образом: 3 936,84 руб. (пени, начисленные истцом на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного им расчета) + 1 782,86 руб. (пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определяемые следующим образом: 15 639,12 руб. (размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ) * 0,1 % в день * 114 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) = 5 719,70 руб.

Поскольку датой расторжения договора является в силу приведенных норм ст. 453 ГК РФ дата вступления решения в законную силу, суд в целях определенности судебного акта считает необходимым указать на взыскание неустойки на будущее время до дня вступления решения суда в законную силу – в пределах исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо принимать во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки.

В соответствии с Определением Конституционного суда Российской Федерации от 14 марта 2001 г. № 80-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу, что размер пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму процентов, которые истец просит взыскать с ответчика, несоразмерен последствиям нарушения обязательства; суд принимает во внимание, что начисленная истцом неустойка в 0,1% в день (36,5% годовых) превышает сумму убытков истца от неисполнения ответчиком кредитного договора, превышает средние банковские ставки по вкладам физических лиц, а также превышает актуальный размер ключевой ставки Банка России более чем в 8 раз.

В связи с изложенным, суд уменьшает пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, до 8 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов – до 1 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований, таким образом, поскольку исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме (при этом суд не учитывает снижение неустойки, произведенное на основании ст. 333 ГК РФ), в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, подлежащая уплате по требованиям о взыскании 182 676,89 руб., а также по неимущественному требованию о расторжении договора, то есть в размере 10 853,54 руб. (6 000 руб. + 4 853,54), уплаченные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ОКЛ-18/37292, заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1 с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 134 969,57 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 639,12 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб., пени, начисленные на сумму процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 853,54 руб., а всего взыскать 170 462 (сто семьдесят тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 23 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» пени по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% в день, начисленные на остаток не возвращенной суммы кредита, установленной настоящим решением суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» пени по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% в день, начисленные на остаток не уплаченных процентов за пользование кредитом, установленных настоящим решением суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Каплеев